针对本案，回应如下： 一、先列举申诉人的违规 (累犯) 记录： ┌─────────────┬─────┬─────┐ │ 文章代码 │ 违反板规 │ 处置结果 │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1XIrZyEF (StockPicket) │ 4-2-1 │ 删文 │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1XLoV8ZC (StockPicket) │ 4-2-1 │ 警告一次 │ │ #1XLqbX2_ (Stock) │ │ │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1XMeHaBF (StockPicket) │ 4-2-1 │ 水桶七天 │ │ #1XMpt4BZ (Stock) │ │ │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1XPx0yju (StockPicket) │ 4-2-1 │ 水桶七天 │ │ #1XQ5eYS7 (Stock) │ │ │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1XxKLzBS (StockPicket) │ 4-2-1 │ 水桶一月 │ │ #1XxLL75V (Stock) │ │ │ ├─────────────┼─────┼─────┤ │ #1YCAScfA (Stock) │ 4-2-1 │ 水桶一年 │ └─────────────┴─────┴─────┘ 二、违规处理部分： 如前项所示，申诉人在最後一次处分之前，曾违反同一条板规达至少五次，同时我曾 删除申诉人发表之文章一次，内容如附录一所示。讵料申诉人仍持续发表闲聊文（附 录二），因此在考量过往处置情形之後，决定给予累进水桶一年处分。 三、回到本案主体 (即「附录二」)： 按照板规 4-2-1，已经明确说明「无建设性言论或非以研究或请益为目的者」为违规 范围。经查申诉人发表的文章，虽然确实有提到「技术面」、「筹码面」及「基本面 」，但没有充实分析到长荣(2603.TW) 的具体投资价值，单纯只是普遍上明显看得出 的「酸文」，也没有呼应到前面的请益内容，所以才会迳行处置。 四、就申诉人提到的 #1Xz9y-5- (StockPicket) 内容： 我当时列出的只是部分得删文处分的举例，尽量让板友能了解板主对闲聊文的执法标 准，但就板务层面的实务处理来说，无法全面涵盖在板上常见的违规文章形态，所以 希望在发文时，避免让板主对背後的发文动机有所怀疑。 至於其余无关本案的言辞，恕我不在此一一回覆。 以上说明，请小组长明监。 附录一：#1Y9lElo_ (Stock) 作者 nextpls (thanks) 看板 Stock 标题 Re: [请益] 船是否已经要反转了！？ 时间 Tue Mar 8 14:11:57 2022 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《came (颤豆名卒)》之铭言： : 上周好像隐约听到要去世界尽头接老船长， : 可是昨天看到有人在甲板上左右来回奔跑看东西， : 今天船员也跟着加入了，结果船身开始剧烈摇晃， : 但好像还是差了一点，我是否也跟上去？ : 如果翻了应该抓哪里比较能保命啊？ : 急，在线，麻烦各位大大指点迷津！ : 长荣大家说的150大卖压都突破了，一度来到171， : 没想到第五天全吐回去了，救命啊，是因为接到老船 : 长上船，才要反转回原本的世界吗！？ 航运就是景气循环股 坏在不知道高昂运费能持续多久 法人和大户有疑虑 缺乏长期投资的买盘 但至少这两年的航运没问题 长荣预估EPS 去年47，今年60 两年加起来100以上 配发率用五成算 这两年的股利起码有50 所以没必要在150这边上冲下洗 等跌到50再来进场 50是我评估航运不败的进场点位 无私分享给各位参考 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.2.21 (台湾) (推文略) ※ 删除原因: (已被laptic删除) <nextpls> 4-2-1 ※ Deleted by: laptic (202.188.85.207) 03/08/2022 23:41:10 ※ Delete Reason: (已被laptic删除) <nextpls> 4-2-1 附录二 (即申诉标的)：#1YC6HxEX (Stock) 作者 nextpls (thanks) 看板 Stock 标题 Re: [请益] 长荣这样配18+减资的6元好不好啊 时间 Tue Mar 15 18:03:37 2022 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《zuzinajp ()》之铭言： : 小弟前几天刚上船 成本大概15X : 长荣刚刚公布现金股利18元 : 然後减资还会给我6元 : 这次减资60% 之後股数会变400股 : 但是股价也会变2.5倍 : 听起来真的超屌的啦 : 等於现金我领24元好猛喔 : 配发率超过5成！ 很好啊 股价直接变400 技术面就是突破前高 上方都没有压力了 筹码面股本变小 主力更好拉抬 基本面eps破百 可说是航运界的大立光 这操作真是杰出的一手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.55.242 (台湾) (推文略) ※ 删除原因: (已被laptic删除) <nextpls> 4-2-1 ※ Deleted by: laptic (175.138.107.5) 03/15/2022 18:16:46 ※ Delete Reason: (已被laptic删除) <nextpls> 4-2-1 ＊被引述之原文亦因相同违规，已同时予以删除处分 100129 25 3/15 - □ (已被laptic删除) <zuzinajp> 4-2-1 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板主laptic於72小时内至组务板 Law-Service说明 : 补充本案判决理由或答辩。 : 本文同步转发至laptic板主信箱内。 : 以上 : ※ 引述《nextpls (thanks)》之铭言： : : 欲申诉文章代码： : : #1YCTG5LJ (StockPicket) 申诉已结案 : : 原判板主： : : laptic : : 申诉说明： : : https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX : : 本人针对请益文做回覆 : : 举技术面、筹码面、基本面做分析 : : 却被视为闲聊文违规 : : 板规： : : 4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。 : : 板主在板务提问 #1Xz9y-5- (StockPicket) 中对於4-2-1的认定： : : 对於 4-2-1，通常很难定出一个明确的删文标准，要视个别情形而论。 : : 但说到最起码的话： : : 一、看不出是已经做了功课的闲聊式提问，删除 : : 二、单纯询问板友看法者，删除 : : 三、讨论看板风气者，删除 : : 四、应使用 [标的] 但却在 [请益] 中偷渡标的者，且内文也不充实（非认真讨论标的） : : ，除非值得保留（这种情况下会要求限期改善），否则也会直接删除 : : 我的发文明明是回覆板友的问题 : : 也针对问题做了分析 : : 完全不违反板规4-2-1的认定 : : 却被以4-2-1处分水桶一年 : : 在Stockpicket板申诉，Tapqou板主回覆： : : → Tapqou: 无建设性言论，你这推文就可了 03/16 21:27 : : 推 Tapqou: 而且文章有谬误，误导板友，减资的股价上升不属於突破 03/16 21:28 : : 推 Tapqou: 股本变小的那一刻所有股东持股未变，筹码面也没有改变 03/16 21:29 : : 推 Tapqou: 误导的内容过多，不是谨慎且富有学术性的文章，属於闲聊 03/16 21:29 : : → Tapqou: 补充第三行，持股百分比未变 03/16 21:29 : : → Tapqou: 股本变小，比较好拉抬是在减资後一段时间有大户愿意收筹码 03/16 21:30 : : → Tapqou: 的情况下才会产生 03/16 21:30 : : 股板板主是股神吗？ : : 抑或是专业投资经理人？ : : 凭什麽板主用个人的见解 : : 来评断板友的分析文是否有谬误？ : : Tapqou板主说道 : : 1. 减资的股价上升不属於突破 : : 请问板主是参考哪本技术面书籍来定义的？ : : 技术面学派很多 : : 突不突破大家各有见解 : : 凭什麽板主认定不属於突破就处分？ : : 2. 股本变小所有股东持股未变 : : 长荣减资60%，持有1000股会变成400股 : : 这板主却说持股未变？ : : 不觉得好笑？ : : 3. 比较好拉抬是在减资後一段时间有大户愿意收筹码才会发生 : : 所以这跟我讲的股本变小主力好拉抬，有冲突吗？ : : 还是Tapqou板主认为要说大户，不能说主力？ : : 这种程度有什麽资格评断板友的分析文？ : : 难道在Stock板发文，还必须迎合板主的分析？ : : Stock板主只因为在技术面和筹码面的见解和我不同 : : 所以滥用4-2-1闲聊文违规水桶我一年 : : 推 laptic: 就您的原文来说，我觉得是很明显的「酸文」，且分析得不 03/16 23:43 : : → laptic: 充实，确实是闲聊文无误 03/16 23:43 : : → laptic: 综上，判定申诉不成立 03/16 23:43 : : → laptic: 维持原判结案 03/16 23:44 : : laptic板主认为我的分析不充实 : : 所以看起来板主认为我有分析 : : 但是分析不够充实 : : 请问Stock板规有定义分析要到什麽程度才叫充实？ : : 板主认为我的分析文有谬误或不够充实 : : 就在板上参与讨论，回文打脸我 : : 而不是滥用板主的权力 : : 水桶和自己看法不一样的人 : : 分析让板主觉得不够充实 : : 就会被判决水桶一年 : : Stock有这条板规吗？ : : 板主这麽痛恨和自己看法不同的人？ -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.13.246.211 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1647600316.A.8D2.html 修正部分错字 ※ 编辑: laptic (124.13.246.211 马来西亚), 03/18/2022 18:45:52