欲申诉文章： https://pttcareer.com/stock/M.1638371218.A.985.html 事隔一周,可查询的删除的纪录已经被系统清除了,所以用外站的网址替代 原判板主： Assisi 申诉说明： 本篇为[心得]分类的文章,而PO文後约10分钟内被版主以"无实质心得". 并标记以版规4-2删文处理. 去信询问[心得]分类的处罚条款,版主说明反覆不一. 第一次回覆:板规 1-3 後经仔细研究股板板规,有说明如果违反下列规定可受4-1处分. ------------------------------------- 1-3 [心得] 分类说明 说明与发文规范： 1-3-1.这一分类提供"操作手法"、"经验分享"、"教学"等较偏检讨或分享类的文章， 不希望有其他性质的文章去写到这一区。 1-3-2.因为这区是可以收到去充实的部份， 过去进名人堂的大多是分享这一块为主， 他们重的是观念和方法，而不在意标的是什麽。 1-3-3.分享可以举标的为例， 但内容只要属未来性的预测或分析有推荐意图，也请麻烦写到 [标的] 分类。 指数类的心得分享未来也请写到 [标的] 分类。 1-3-4.只要内容有违以上三点 板规4-1处份。 除以上三点外，内容仍受板规4规范。 ---------------------------------- 我的文章并不违反上述三点. 因为我依据美股资金行情之下,屡次大跌後必大涨的经验,说明了操作手法/经验分享, 而板主用自由心证将我的文章删除并说明无实质心得. 当我提出质疑的时候,版主搬出了另一个板规. 第二次回覆:板规 4-2-4 4-2.闲聊文、日记文、股票点薄弱、伸手文、喊盘文、无关股板之文章，砍文处份。 4-2-4.喊盘文：夸大言论或发文分析内容不充实者。 我对此也事感到很不解,尤其板上[心得]文章充斥,随便找都是空泛的文章, 但板主对此无视,显见执法标准不一. 另告板主用暗喻的方式,告知我会被检举并一定会受理.有威胁的意味. 撇除文章是否符合板规的争议,板主在信中以不存在的检举案,并用累计点数的 方式企图逼迫我停止对本案进行持续追诉. 我认为此并非板主正确的沟通方式,且删除文章引用的板规说法反覆, 版面秩序维护也未落实一贯的执法标准.故此人并不适任板主. 这也是发起本申诉案的契机. 附件 申诉信与回覆,共五封. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.228.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1638926538.A.60D.html