既然板主也说没有必要不再对本案做回复，那我就对我这几天的申诉做个总结，方便群组长的判罚。 针对板规部分: 1.违反板规4-6-2，需要满足三个要素。若仅仅只是针对我的评论/心得进行评判，不对我的评论/心得做各种解读或延伸，那应该是三个要素均不满足。 2.申诉的贴文是我在stock板贴出的第一篇贴文，退一步讲，即使是我违规，按照板规中处分累进原则，第一次违规也不应该判罚这麽重。 3.还是退一步讲，我贴出的文章属於新闻分类，title也是以新闻标识，即使认定违规理应先按照板规中新闻的相关规范执行。相关板规我已经贴在下面: 1-2-5.新闻如有以下情势，板主视状况以板规4-2-5砍文处份或4-6政治文规范处份。 1. 新闻内容与经济或股票无直接关系。 2. 心得内容与经济或股票无直接关系。 1-2-8.若新闻来源为特定意识型态媒体，板主得以自由心证判定内容与心得是否适当， 违反之新闻以板规4-1处份。 我认为无论是我的正文还是心得/评论，内容都与股票有直接关系，故不应该按4-6政治文规范处罚。 按照板规1-2-8之规定，若是板主认定我心得不恰当，那也应该是按板规4-1处分，况且板规4-0中有提及:4-1至4-10规范之处份为初犯之裁量标准，这更加契合我的实际情况。 4.板主在回复给我的信件中提及: 首po即初犯，板主更有理由可以合理怀疑你是来闹板的 (特地跑到一个平常不发文的看板发文) 请注意板主的用词，板主原话是合理怀疑我是来闹板的，而非认定我是来闹板的。闹板的判定在板规中没有明确说明，基本上都是板主自主判断。怀疑≠认定，不能因为我怀疑某人杀人，就可以判决此人死罪。闹板是很严重的行为，它的判定也应该非常严格。若板主认定我闹板，那就应该拿出非常清晰明了的证据，证明我的闹板行为已经影响到看板的正常运行。但是实际上，针对我的心得/评论的讨论，也只是局限在贴文下面的评论区，并未波及看板的秩序或看板中的其他贴文，以闹板为由处罚我，显然不合理。而且，板规中也没有首po即初犯应当加重处罚的规定。 针对板主判罚公正性的部分: 1.我在前几日有检举一篇贴文(详情请见证10)，该贴文在内容上数次提及带有侮辱性质的名词，这些名词都与政治议题有关，而且此人有着明显的传达个人政治意识形态的行为，被我检举後板主只判定违反板规4-6-1。在我看来此人的违规行为比我明显太多，性质也比我更恶劣，但板主对他的判罚比我还轻，我认为板主判罚不公正。 2.9月8日我有在组务板贴文，仿造板主的审判逻辑对板主自己的违规行为进行判罚。我的目的并不是真的要审判或检举板主，我只是想要通过这个例子来说明，板主的审判逻辑不正确，板主的判罚也不公正。 我认为，作为板主，审案的依据应当是原文。既然板主认定我的心得/评论违规，那就只能以我的心得/评论本身作为依据来判罚，而不能站在个人角度对我的心得/评论做出各种解读或延伸之後，再以这些解读的结果对我进行判罚。否则，就如同我贴在组务板的贴文 那样，结论是经过我的解读後板主的推文违反板规。 ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.136.79.138 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1631154406.A.E99.html ※ 编辑: CNloler (117.136.79.138 中国), 09/09/2021 10:41:12