首先 在我回信中有解释 对於板规4-3所谓的"广告"不是只是收费的才算广告 广告自己的粉专也算广告 当然包括了youtube 因为可以订阅 订阅免费但影片内容另外提及收费项目呢?? 打出知名度然後再另开专区收费呢?? 如果不禁止那大家都可以假借"免费分享"名义 实则可能是为了收费铺路 所以再强调一次 你的连结有没有收费或者营利不是重点 不知道为什麽明明解释清楚了 还是执着在"自己的粉专没有外部连结"这点 而最近的判案 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1589027909.A.B59.html ONZD板友也是留下youtube的方式并公然广告就被水桶 不知为何有所谓"标准不一"的问题? fb youtube 粉专这三大类是一定违规的 处理的标准始终一致 IBIZA疑问的是非此三大类网站 跟申诉方应该是无关 何况IBIZA的疑问法务也有判决 板上也有补充板规解释了 因此 在此认定判决n91324违规并无不妥 以上 ※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言： : 看板板名：stock : 被申诉人：noldorelf : 申诉诉求： : 1. 解除水桶 : 2. 明确板规4-3 : 事由: : 我在stock板发文被认为是广告文删文+水桶 : 公告如下: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1589725941.A.8AD.html : 其中一个连结为youtube影片连结 : 但该影片连结 : 1. 没有任何营利的跳出式广告 : 2. 没有任何业配 : 3. 没有鼓吹宣传任何需要付费的服务 : 另一连结为部落格连结 : 而该部落格同样完全没有任何google广告栏位 : 全无广告之下依然被判定为广告文实在太过牵强 : 其他版友也发现此状况: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1587313420.A.22B.html : 真的要说脸书文也能按赞 : 所以板上的一些脸书文也该水桶? : 目前不明确的板规4-3 : 完全可以让版主自由心证的封杀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.96.161 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1590156984.A.924.html