作者spirit119 (一二三木头人)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] Sotck版eyespot
时间Mon May 18 02:14:51 2020
※ 引述 《eyespot (追求内心的自在)》 之铭言:
: 标题: Re: [申诉] Sotck版eyespot
: 时间: Sun May 17 23:43:10 2020
:
: 小组长您好,
:
: 经查,spirit119板友被处分之文章如下:
:
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 spirit119 (一二三木头人) 看板 Stock
: 标题 [请益] 明泰友讯佳世达到底在吵什麽
: 时间 Tue May 5 12:20:30 2020
: ───────────────────────────────────────
:
: 看了镜周刊的报导
:
: 还是有看没有懂
:
: 为什麽这三间的关系这麽复杂
: ----------------------------------------------------------------------------
:
: spirit119板友并未叙述镜周刊的内容
蛤?
没叙述报导内容 等於 没做功课
??????
: ,亦未搜寻其他资料,例如:
没提到其它新闻 等於 没搜寻过
??????
没搜寻过怎麽知道他最详细呢
人家可是出了好几篇的系列报导耶
: https://0rz.tw/XplCb
我承认这篇当时的确没看到
如果当时我能看到的话
应该会被抓去解剖研究
日期|2020-05-08 13:39
: https://money.udn.com/money/story/5648/4531826
这篇内容几乎照抄佳世达前一天重讯讲的内容
而且讲这些内容的根本不是这篇新闻所说的佳世达董事长
: https://money.udn.com/money/story/5612/4546454
2020-05-07 13:36 中央社
记者潘智义台北7日电
: https://technews.tw/?p=596255
这篇版上有其他人转文了
: https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/business/119247
2020/05/12 08:51 镜周刊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200501001097-260410?chdtv
这篇我没看到
不过刚看了内容
差不多就是镜周刊系列报导中的第一篇
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3154253
这篇的观点在其他版友转贴的新闻底下有被提过
事实上该律师就是李前董事长的委任律师
: 因资料实在太多,就不一一列举。若阅读这些资料,即可了解本次明泰收购的始末,
是收购明泰的,不是明泰收购的
明泰股票是被收购的
我原文的问题也非仅仅只有收购案
: 足见spirit119 确实未做功课,而发仅三行之伸手文,故本板做此判决及提出本次答辩。
版规只有说不能发一行文及两行文
拿未来新闻与未违反规定的事情
来做判决及答辩
这样的版主真的适任吗
: 望小组长明鉴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.39.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1589739293.A.98D.html
※ 编辑: spirit119 (110.26.194.94 台湾), 05/18/2020 08:52:44