申诉人 ：mike110100 看板板名 ：stock 被申诉人 ：noldorelf 申诉诉求 ：解除水桶 申诉内容 ：不服判决内容 事由: 文章代码(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html 与板主noldorelf讨论不服判决一事 内容如下: 作者 mike110100 (羊羊) 标题 申诉讨论 时间 Wed Feb 5 01:19:20 2020 ─────────────────────────────────────── 板主您好 我要申诉 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 来进行回文讨论 我这里的87是指霸气 霸气一词应非谩骂 您说我通篇政治慢骂 并不是这样的 我是根据新闻内容提供我的观点 说明明口罩不是高科技 真的买不到 为什麽不自己做？ 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ 还望板主明察 谢谢 辛苦了 -

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), ............................................................ 作者 noldorelf (屏东周渝民) 标题 Re: 申诉讨论 时间 Wed Feb 5 07:01:46 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mike110100 (羊羊)》之铭言： : 板主您好 : 我要申诉 : 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 : 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 : 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 : 来进行回文讨论 : 我这里的87是指霸气 : 霸气一词应非谩骂 : 您说我通篇政治慢骂 : 并不是这样的 : 我是根据新闻内容提供我的观点 : 说明明口罩不是高科技 : 真的买不到 为什麽不自己做？ : 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ : 还望板主明察 : 谢谢 辛苦了 您好 这是您的文章 https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg 如果依照您的说法 87一词是霸气而非北七 那为何一开头就说政府霸气 下方却是都在指责政府连口罩也不会做呢? 照正常逻辑 说人霸气应该是偏向正面的形容词 但你这样文章第一行称赞第二行开始开骂很奇怪 也看不出来明显的反讽 再者 就算是你的想法 但依然通篇回应无股票点 还是可以用板规4-5处理 不过因为我觉得你直接说政府北七 这点政治引战意味浓厚 故下此判决 经过讨论後我仍认为 依照语意及前後文 你文中的87是指”北七”而非”霸气” 因此维持原判 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 本人不服 故请此次申诉 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.128.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1580886598.A.EB7.html