UltraSeven 板友於今日(1/2)的盘後闲聊进行推文 由於今日国内发生黑鹰直升机坠落事故 该板友之操作风格多半是连接各大事件来预测行情 而以往推文以历史事件的阐述为主 但今日其於14:16推文，开始以此事故作为暗示 本人认为该事故详细情形并未完全明朗 且当下已传出有相关人士罹难 该时间并不适合在此与板上进行讨论并进一步延伸至行情 因此本人即时於14:20推文告知不应於此时对这类事件做过度解释 但在推文後，该名板友仍於14:29~14:56之间 以各类历史案件试图影射此次事件与行情之间的关系 故本人认为有无视规劝(警告)之挑衅行为 且该板友期间的推文，除整理历史上的坠机事件外，仍试图与前後行情进行关联 但其间的相关意义并无法明确地被推论 因此有内容无意义的嫌疑存在 故本人决定依照以下板规处置： 2. 通用板规 D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、夸大引人注目、挑衅 等等，版主主观处以处份1-A。 而经查，该名板友曾於2019/04/17与2019/10/03遭到处分，其违规内容皆为2-D 而处分1-A的相关规定，三犯者处以永久水桶 故依此处以该名板友永久水桶 ---------------- UltraSeven板友於申辩内容中提到，本人的警告未明确指出其违反板规 但板规中并未规定板主在执行板规前，须通知相关人士 先行推文告知其後续推文可能不妥 已属善意提醒 而该板友先前已因违反2-D而受两次处分 其应当对自身言行相对慎重 而非游走於违规边缘 -------------------------- 另外关於其所指出是否在我的判断标准 任何有人罹难的事件都不该作为讨论 我在此的立场是，要指出相关事件影响行情 应有合理、有逻辑的思考论述 而非无意义的纯粹列举事件并恣意与前後行情进行连结 此类行为并非板上乐见 --------------------------- 相关补述： 经其他板友提醒，我自身在处理该事情时可能有警告过於模糊 与执行过於仓促的瑕疵 实属不妥 但该名板友申诉内容为不服判决内容 因此与此次申诉无直接关系 但个人检讨目前Option板对於执行板规相关的内容并未明确规定 且1-A的警告、1个月水桶、永久水桶的处罚比例 从有关注板友的相关回馈中 可理解此比例稍有失当 事实上本人在对UltraSeven此次行为时 也只是倾向警告意味，但碍於相关板规2-D的处分1-A 且该板友先前已二犯 故最终判决才会是相对不符比例的永久水桶 该部分的相关板规，本人正与Option板的另一位板主讨论中 届时或将於板上更细部讨论相关规定 若届时惩处机制有改变，而小组长对於此次判决的最终决定为维持原判决 本人将就新的惩处机制对此次案件进行改判 一切有待小组长进行相关决定 感谢 -------------------------- ※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之铭言： : 申诉人 ：UltraSeven : 看板板名 ：Option : 被申诉人 ：BreezeCat : 申诉诉求 ：解除永久水桶 : 申诉内容 ：不服判决内容 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Option/M.1577948885.A.B9D.html : 事由: : 因2020/01/02国内发生黑鹰直升机坠落事故 : 本人想起过往历史上数次黑鹰直升机坠落事件後 : 股市常伴随下跌之巧合 故於推文与版友分享 : 版主依下述版规予以水桶 本人深觉不服!!!! : 2. 通用板规 : D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、夸大引人注目、挑衅 : 等等，版主主观处以处份1-A。 : 1. 处份原则 : A. 初犯警告砍文，二犯水桶一个月，三犯水桶永久水桶+劣退处份。 : 由於UltraSeven 版友已经三犯 故处以永久水桶 : 判决理由如上面网址内所述 : UltraSeven版友在推文後 已於14：20推文告知其行为可能有违反版规之余 : 但仍於後续推文试图影射相关消息与行情之间的关系 : 视同无视警告 有挑衅意味 : 且内容与行情无明显关系 视同内容无意义 : UltraSeven版友的相关行为已多次受版规提醒与处分 仍未改善 : 故依版规处分 : 申辩: : 判决理由内的第一个逻辑是版主有先警告 : 因为本人无视警告 所以推论在挑衅版主 : → BreezeCat: 我觉得是不要拿有人罹难的消息来作文章好QQ01/02 14:20 : 本人认为版主的警告没有明确指出本人已经违反版规 : 如果要说本人有挑衅版主的意图超过合理推论的范围 : 再者本人後续的推文 也无提及2020/01/02国内黑鹰直升机坠落事故 : 全部都是在讲过往历史上黑鹰直升机坠落後与美股涨跌的对应关系 : 难道只要有人罹难後 就连历史也不能讲了???? : 那311大地震 印尼海啸 死的人更多 对股市有影响也不能讲吗???? : 本人认为以此作为判决理由完全说不通 : 2. 通用板规 : D. 本版反对人身攻击、重复类似论述、造神运动、内容无意义、夸大引人注目、挑衅 : 等等，版主主观处以处份1-A。 : 通用版规内规范违规的内容如上 : 本人的推文没有对任何人人身攻击 : 每一条推文讲的黑鹰直升机坠落事件都是独立分开的 : 只是拿来类比而已 应该也算不上重复类似论述 : 因为作股市分析 事件的横向类比本来就是很正常的分析方式 : 本人也没有造什麽神 : 在判决公告的推文里 也有版友为我声援 : 可见内容有无意义是因人而异 : 有些版友也觉得我的推文有意义 : 我推文的内容都依照历史事件客观论述 也无夸大之嫌 : 版主虽然可以主观判定违规 : 但判决理由着实令本人不服 : 故此提出申诉 望请裁决!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.71.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1577979317.A.A0F.html ※ 编辑: BreezeCat (61.231.71.73 台湾), 01/02/2020 23:37:31