※ 引述《lenord ()》之铭言： : 主旨：lenord 大量自删标的文，水桶10年。 : 类型：股板简字号20150423-1 : 说明：经板主检视板面，查lenord 大量自删标的文， : 且有前科在身，且依累进法，故依板规处以水桶10年。 : 此帐号在未违规状况下 : 遭版主於2017年10月宣判水桶十年 : 发文皆符合版规规范 : 主旨：现lenord为前lenord之分身帐号 维持原判决水桶10年 : 说明：先前於组务判定现lenord与前lenord无涉，故解除水桶处分； : 现经帐号部判决，现lenord为前lenord之分身帐号，故维持原判决水桶10年处分。 : 可否请小组长解释为什麽两次判定不一样？ : 帐号部判定的标准为何？ : 就算前後为同使用者 : 为什麽水桶要重新执行？ 关於小组长回应的部分 IanLi: 请补上判决原连结与板主沟通之证据否则驳回 111.241.232.89 05/02 22:03 → lenord: 原判决已经消失了 223.136.203.243 05/05 02:19 → IanLi: 请问与板主的沟通证据呢? 61.228.108.44 05/05 08:55 一、 判决在去年，试问谁会站内信留半年左右？ 要提供证据根本不合理吧！？ 二、 好，今天lenord这帐号可以发文 那我为什麽不能在股版发文？ 拿分身条款来处分可以发文的ID 这是我的问题还是谁的问题 三、 最原始的水桶在2015年 那为什麽需要重新执行水桶？ 同第二点所描述，我有发文的权限 结果发文了之後被站方水桶 那这样不就很奇怪？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.165.33 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1532632993.A.646.html