※ 引述《eyespot (追求内心的自在)》之铭言： : ※ 引述《zakijudelo (柴克猪大佬)》之铭言： : : 板主谓： : : 文章代码有其标准格式，此於板规已有规范。 : : 未依格式提出的文章代码，板主砍除其他违规文章造成该文章编号有异， : : 却归咎於板主职务怠惰，此显非公允与合乎逻辑。 : : 本板为PTT前五之热门板，每日检举信有数十篇，板友应依规定提出检举； : : 不符合规定之检举信，恕板主难以一一回覆。 : : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- : : 针对板主之答覆 : : 回应如下： : : 在此，再举例清楚表达文章代码之争议为何 : : 76759 12/02 WATER4U □ [请益] 认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？ : : 76760 2712/02 a10141013 □ [新闻] 8年孵出兴柜生技股王　揭郭董未来布局 : : 76761 9112/02 opthr1215 R: [新闻] 空污改用核电？赖清德：火力污染不到3％ : : 76762 1212/02 TigerLily R: [新闻] 空污改用核电？赖清德：火力污染不到3％ : : 76763 2512/02 YAYA6655 R: [新闻]财经门外汉自学投资 股市5年提款5000 : : 76764 1312/02 WATER4U □ R:[标的] [鸿海] 多 美股大涨 : : 76765 912/02 lazur R: [请益] 认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？ : : 本人於【申诉二】所主张遭删除之文章 : : 原先位於上列各篇文中第一篇及最後篇之间 : : 然经板主删文後 : : 该文已消失 : : 但前面之文章代码却直接往前递补 : : 因此本人主张内容有脏话之下列文章 : : 76994 2012/06 zakijudelo R: [请益] 是不是该出场了 : : 检举时之代码已非现今所见之76994 : : 显见本人检举时之文章代码并无违误 : : 即完全依规定检举 : : 事後却因板主删文始致编号有异 : : 此本系可归责於板主之事由至明 : : 倘板主能尽早处理检举 : : 该文章代码自无问题 : : 而纵板主无迟延处理之情形 : : 文章代码之变动确实亦系板主之行为所致 : : 此岂非板主之责？ : : 然板主针对本人申诉之回覆似将责任推得一乾二净 : : 即此为本人所无法接受之处 : 检举信之文章代码有其标准格式，例如本篇文章代码为#1QCbWDHq (Law-Service)， : 於文章前面按ctrl+Q即可查询。未依文章代码向板主检举，有可能因其他板友删文， : 或板主管理看板删文，造成文章代码有异，故规定检举之文章应提供标准格式。 : z板友未依规定检举，板主本可以不必受理，板主受理後发现文章代码有误而无法处理， : 板主已尽管理责任。该检举无法受理的原因，系z板友未依规定检举，与板主无涉， : 其理至为明显。 本人先前曾以文章编号检举过 板主亦为受理 原以为该方式即可处理 便再依该方式为检举 是故，此部分本人确有部分疏失 於此不再追究 今已再次寄发检举信予板主 请板主确实处理检举 然文章代码之查询为Shift+Q 并非板主所谓之ctrl+Q 附此叙明 : : 至於板主虽另主张股板为PTT前五之热门板 检举信有数十篇云云 : : 然卸任之二位板主当政时 : : 因勤於板务 每当板友发文回文有违反板规之情形 : : 均会主动处理 : : 板友本无庸针对板主怠於处理违规之情形检举 : : 倘板友无须检举 : : 板主又岂会信箱爆满 : : 而无法一一回覆板友其未能处理检举之情事？ : : 综上逐步推论 : : 难谓非板主懈怠乎？ : 板主并非能随时上线管理看板，若需随时上线才能担任板主，则PTT大部分看板板主， : 亦将不适任，因此未能随时上线，并非表示懈怠板务。再言，先前的其他两位板主， : 亦常收到检举信，因此收到检举信与否，与勤於板务亦无关连。 : 因此z板友认定本人懈怠板务，并非事实。 : : 若板主认为处理板务分身乏术 : : 前情为事理之必然 : : 然并无任何人强迫现任板主务必接任此职务 : : 而且先前两位板主在任时亦无发生此问题 : : 显见仅系现任板主长久未处理板务始有此困扰矣 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 板主谓： : : 此类似於好几个人闯红灯，却怪罪警察为何只抓他一个，并无法改变其违规之本质。 : : --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- : : 针对板主之答覆 : : 回应如下： : : 本案例与板主所举之闯红灯案例根本无关 : : 77141 412/07 rpg1510 R: [请益] 认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？ : : 上述该板友之文章中系针对【量子纠缠】为深入之解释 : : 本人该篇文章则仅系以白话之口吻，抛砖引玉率先提出此一概念 : : 均有留存之价值 : 您那半页的文章，您认为是用白话的口吻抛砖引玉；而其他被删的闲聊文， : 没有人会认为自己的文章没意义，其他人亦可以用此理由向板主跟小组长抗议， : 是故，才会由板主做主观判定。若您真的认为想抛砖引玉，建议您充实文章内容後， : 再做发文。 : : 是故 : : 针对该主题之其他篇文章 本人无意主张其等均有违反板规 : : 反之 : : 实欲表达此一主题并非板规所谓之”无建设性言论” : : 且本人之该篇文章相较於下列文章更为有内容 : : 76765 912/02 lazur R: [请益] 认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？ : : 更不应删文 : : 可见此一系列文本不应删文 : : 板主删文已有不当！ : : 退步言，倘板主认为此一系列文不应讨论而欲删文 : : 亦应将此一系列全数删除 : : (假设语，此并非自认板主应删文) : : 板主却无来由仅删除本人该篇 : : 针对性甚为明显 : : 倘板主删文违反平等原则，全凭其个人好恶，自有滥用其权力之实 : 板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文，是因为认定回文内容较丰富，并非针对性。 : 板主与z板友并不认识，亦无针对的动机。 : 板主判断文章的内容，系依据对股票市场之经验与专业，而做的判断，并非凭个人好恶， : 希望z板友能理解。 关於此部分 下列为本人遭删除之文章内容 --------------------------------------------------------------------- 你这个想法还不错 : 但我觉得有个更加创新的idea 更棒 : 希望有远见的科技人能够帮忙研究加以实现 : 就是现在开汽车搭火车实在是太慢了 : 将来如果能够把人类(或是其他有形物体)先分解为细小的粒子 : 接着把粒子经由高速传送的设备传到几百公里外的目的地 : 再将粒子加以重组 : 这样不就跟瞬间移动差不多了吗？ : (但组不回来可能就GG了……) : 先说好 : 我是文组的 : 但这真的不是在乱板 : 而是提供自己的一点小意见 : 如果未来这项科技真的可以发展出来并且实用化 : 势必引发划时代的科技革命 : 且研发这项设备的公司必然会大赚的！ --------------------------------------------------------------------- 而底下推文有网友认同此理论 并贴出YOUTUBE影片为佐证 本人亦於修改原文时提醒有兴趣之板友可以一并参考该连结 不知板主是否刻意忽略？ 下面这篇文章则系lazur网友所为之回文 --------------------------------------------------------------------- 先说好 我是理组的 这不是在乱版 只是提供自己的一点小意见 我想过这件事了 你这太慢 最基本的粒子到处都有 直接把你在A地分解掉 B地用另一批基本粒子 直接用一样的建构方式重组出你 但目前还是有光速上的限制(送封包) 还有另一个大问题就是"意识"你要怎麽复制贴上 再来 基本上你能想过的一定有人想过了 这件事就算理论可行 成本一定超激爆炸大 此外还有道德议题要解决 你我的有生之年 除非有外星人无痛转移技术 不然应该看不到 ------------------------------------------------------------------- 该篇文底下则有推文 -------------------------------------------------------------------- 推 zakijudelo : 嗯……我那篇底下有位大大分享了一个影片，如果说 12/02 13:42 → zakijudelo : 不涉及人类不知道是否可行？成本的话，特斯拉都那 12/02 13:42 → zakijudelo : 麽会烧钱了，马斯克那些有钱人要是有兴趣，将来往 12/02 13:42 → zakijudelo : 这方面发展也说不定喔 12/02 13:42 → lazur : 哦真的欸xd 没看到那影片 果然早被研究过了 --------------------------------------------------------------------- 上开lazur板友之回文内容部分是为了酸本人之前文所仿照的 其余则系针对原文提出质疑 然当本人於推文提醒其观看前述之YOUTUBE影片内容後 lazur板友亦已承认确实有相关【量子纠缠】之研究 不知板主是否未看推文 即迳认本人之原文是来乱的 故仅留表面上系打脸文 实际却为佐证文之上开回文？ 是综观上面两则文章内容 并无多大差异 均系切题针对「认真问这个科技值多少钱?未来主流吗？」做出回应 况且 倘若本人未提出此一概念 後续还会有最後一篇更加专业的文章提出吗？ 板主虽以「依据对股票市场之经验与专业，而做的判断」为由删文 却显示其或许对於其他方面并无研究 殊不知科技业须讲究前瞻性 传统手机→智慧型手机→触控面板→指纹辨识、人脸辨识 传统汽车→油电混合车→电动车 每一阶段要做出跳跃性的发展本应有更多的想像力及创意 如本人再问「有哪些公司将来可能会是水燃料车的供应链？」 以板主稍微欠缺前瞻性之想法 是否又要删文？ 若今後量子纠缠之研究实用化 板主是否将会针对其短视致歉？ 再者 板主先前称： 「此类似於好几个人闯红灯，却怪罪警察为何只抓他一个，并无法改变其违规之本质。」 板主之意即系指此一主题之所有文章均违规罗~ 此次回覆却又改称 「板主砍除z板友的文章，而留其他人的回文， 是因为认定回文内容较丰富，并非针对性。」 真怪哉！ 闯红灯之违规劣文又一下全变成优质好文 全都该留 仅有本人之文章仍系劣文该删除 此一前後矛盾之说词 实会使常人不免怀疑板主删文之理由究竟为何？ 板主虽又称： 「板主与z板友并不认识，亦无针对的动机。」 而先前板主曾以本人曾数次违规为由 水桶一个月 惟本人前面几次违规包含 删除标的文 然而该次删文系因本人修改文章内容导致乱码 为了避免板友观看不便遂予以删文 另一前板主亦曾就此事告知下次若有这方面之疑问 可教导本人如何处理 并无乱板之故意 甚且 还有一次违规系以乐陞文被罚 但该篇文章中根本未提及乐陞两字 也仅系问类似情形独董之类之负责人如何处罚 这样也有事 (可证板主乱桶人系常态？) 讵料，现任板主却以此种情形即认定本人系恶意乱板之累犯 予以重罚 事後本人不服便於水桶期间亦检举他人 要求板主认真执行 不得再懈怠其职务 此即为本人合理推论板主所谓「针对之动机」 为避免往後再发生本人无故遭删文之情事 仅得被迫於此交代相关之来龙去脉 另板主未就其所谓自由心证判断之误用 及未严格遵守闲聊文之定义处理删文等部分提出辩解 堪认板主已自承其有违误无疑 最後 此申诉之主要目的仅系针对板主权限是否有过度任意行使之情形提出质疑 且以闲聊文为由删文是否有理 提供公众判断 虽股板板规认某些主题可由板主认定为闲聊後要求板友至置底之[闲聊]讨论 然[闲聊]之讨论零散 要如何针对特定议题进行讨论有其难度 加上板主又未严格依闲聊文之定义删文 导致最终将任凭板主个人好恶删除众多板友热烈讨论过後确实有意义之文章 而先前有某网友针对每日美股开盘均会发一两行之日记文 板主则有经其他板友检举後长期仍怠於处理之情形 於此仅系请板主确实遵守其权责 往後行使权力应更加慎重 必要时则会请股板板友讨论以闲聊文为由删文是否适当 倘板主仍欲回覆 本人便再次回应 以上 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 板主谓： : : 且板规无法规定到什麽用字为闲聊，是否为闲聊本就有赖於执法者之自由心证做判断。 : : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- : : 针对板主之答覆 : : 回应如下： : : 4-2-1.闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。 : : 上述板规已有针对闲聊文作明确解释 : : 不知板主系刻意忽略，抑或系无知？ : : 而依刑事诉讼法第155条关於【自由心证】原则之规定内容： : : 「证据之证明力，由法院本於确信自由判断。但不得违背经验法则及论理法 : : 则。」 : : 可知自由心证不得如板主所回覆之内容般滥用 : : 仍应受经验法则及论理法则所拘束 : : 而据本人回文以降之三篇文章综合判断可知 : : 均系针对【量子纠缠】之新进科学概念加以讨论 : : 并且延伸论及往後落实於生活之可能性 : : 进行能否产业化之研究 : : 若有实现之机会 : : 未来或许能像特斯拉电动车带动台湾之美琪玛、康普等公司之产业般引领投资风潮 : : 本人所撰文章已针对上述想法清楚说明 : : 因此 : : 依经验法则及论理法则即可判断 : : 该系列文并非板规所谓「无建设性言论或非以研究或请益为目的者」之情形 : : 板主自不得仅凭其「落後之观念及过度主观之看法」 : : 认为此一科学理论目前较难实现 : : 即任意归类为闲聊 : : 板主更不得将其滥行删文之行为 : : 胡乱以自由心证带过 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 板主谓： : : 今日股板的一篇文章如下，也是有人回，但有人回应不代表该文章有营养。 : : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- : : 如上所述 : : 此并非是否有人回复 : : 而系板主是否能充分解释其为何不遵守板规关於闲聊文定义规范即删文之问题 : : 本人所举之前後文 : : 仅系为证明板主确实有乱删文之情形无疑 : : 再请明查！ : : 最後 : : 此争议目前仅先要求板主承认自己之行为确实有违误 : : 并处理【申诉一】之检举事项及回复【申诉二】遭滥删之本人文章 : : 倘板主仍欲继续答辩 : : 本人亦将戮力回应 : : 如组务处理之结果最後不如己意 : : 仍会向上申诉，再视情形交由股板板友讨论： : : 於其他2位板主卸任前竭尽心力投身於板务时 : : 现任板主几乎毫无任事 : : 迄今却在处理检举时有误却推卸责任或任凭己意删文 : : 此种情形下之板主是否适任？ : : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.51.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1513511098.A.732.html ※ 编辑: zakijudelo (117.56.51.117), 12/17/2017 20:03:45