小组长好，根据lenord的说法，回覆如下： ※ 引述《lenord ()》之铭言： : 小组长好 : 长期以来都有看网路看资料的习惯 : 觉得文章写得不错，所以就转过来股板 https://i.imgur.com/AJyXfLx.jpg 此并非"觉得文章写得不错，所以就转过来股板"，而为lenord自己的文章 : 试问这样也不能吗！？ : 还是说现在只要有板友转文 : 该版友就必须要被水桶！？ : 这点我觉得很有趣 : 再来因为英文名字跟中文一样 : 所以就判断为同人 此次判决并非仅根据中英文类似而判决，而是根据过去lenord与现在lenord 皆指向相同的部落格而判决；且现在的lenord上站次数极少，而合理判定为新注册之帐号 : 那是否另外开一个ID : 把文转过来就不会被检举？ : 再来如果要在股板贴文 : 为什麽会选在这时候？ : 上站次数已经超过一百次了 : 早就可以贴文了 : 那试问版主 : 如果今天我开一个ID : 叫做eyesp0t : 把文章转过来 : 那板主试不试可以判定这ID是雷诺德 : 然後再用eyesp0t跟eyespot类似来处置!? 此案并非类似帐号，类似帐号会用多重ID查询来处理，请勿混淆视听。 本案为注销原有帐号，再注册一个新帐号， 请问你自行注销被水桶10年的lenord帐号的动机为何？ : 喔，对了 : 板主似乎避重就轻 : 没有在组务版申请多重身分查询 注销原有帐号，再重新申请相同帐号，故不属於多重身份查询之范围。 : 就私自将此ID永久水桶 : 後面再来补证据 : 这是先斩後奏嘛 : 那这样的话 : 是不是任何一个人只要选上版主 : 就可以这样做？ 注销原有帐号，再重新申请一样的新帐号，股板的分身帐号板规并无规范， 此举显然在钻板规的漏洞，为维持版上秩序，因此由板主判定并处理，并无不妥。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.177.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1510981058.A.29B.html