1. 必免劳烦小组长花心思了解状况， 其实在与schizophrena板友信件往来小弟已经充份解释板规 最後如他所举列的[证4]内文所言『我并不接受这样的说明』 2. 板规1-2-2内第1点 未依范例格式发文者 已明确指示要求照『范例格式』发文 3. 依schizophrena板友所说的： 『格式』 两字 於教育部辞典的解释为 1. 规则法度 2. 规格样式 我想本板规是符合2. 规格样式的部份， 既为规格样式，那本身就不能被删除。 你看过有人把选择题答案都写在考券背面， 然後跟老师说我有照顺序写答案为什麽给我零分吗? 所以板规部份并无不妥。 4. [证5]部份 当你问我为什麽，我贴板规给你看 你说没有说不行，我解释说为什麽不行 然後你说不接受，这种状况我认为你已经构成骚扰，所以提出警告是正当行为。 5. [证6]部份，请板友依板规3检举规范处理， 一堆这种我被抓了，为什麽他没被抓， 因为板主没看到嘛~~阿不然要检举规范做甚麽。 以上 麻烦小组长了。 ※ 引述《schizophrena (你很记者你很脑残)》之铭言： : 由於本申诉对象为stock版版主 : 申请IanLi版主回避 : 所申诉版主: Sirius1812 : 看版: stock : 判决原文:#1NnH_Eey (Stock) : 原由: : 该看版之版规所规订之新闻发文格式为 : 1. 原文连结 : 2. 原文内容 : 3. 评论 : 版规的规订为 : 1-2-2.未依 [新闻] 格式发文，包含： : 1. 未依范例格式发文者。 : 2. 文章网址过长，不能直接点击连结来源网页者。 : 3. 因未排板致使阅读困难者。 : 有违以上三点者 板规4-1处份 : http://goo.gl/D32b9h : 『格式』 两字 於教育部辞典的解释为 : 1. 规则法度 : 2. 规格样式 : 所以按照版规, 只要按照格式所指式之 『规则』 所发表之文章 : 均是合於格式, 且版规中并无任何的文字规订 : 不得删除指示的文字. : 版主之删文已超出版规的规订, 版规没有规订的事却用来执法, 明显不符合PTT的站规. : 诉求: : 1. 取消警告 : 2. 回复被删除之原PO文 : 3. 版规加上 "格式引导文字不得删除" : 并在引导文字後加上 "此行不得删除" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.212.9 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1472615797.A.3B6.html ※ 编辑: Sirius1812 (1.161.212.9), 08/31/2016 11:59:23 ※ 编辑: Sirius1812 (1.161.212.9), 08/31/2016 12:00:04 ※ 编辑: Sirius1812 (1.161.212.9), 08/31/2016 12:00:45