snsdtara板友（下称原告）您好， 兹就原告不服Stock板板主Sirius1812（下称被告）判决（#1LAc96bk）提起申诉， 判决如下： 原告经Stick板友检举，其所发表之文章， 有引战意味，其文章复制之推文内容，易引发这些板友进行论战， 故依板规引战文且累犯判一个月水桶。 原告申诉理由如下： 如果依此标准属违反板规，原告点名之名单是否也违反板规? 被告答辩理由如下： 被点名的虽也有挑衅意味， 但皆非如原告一样直接发文於板面， 且其中有两位已有违反板规而进水桶， 故非如原告所说名单内之使用者板主皆不管。 且未依板规私信检举容易引起当事者反弹进而引发板面笔战之可能。 故以引战文判之。 经审议後判决如下： 原告称如持相同标准应对其点名之人予以水桶，惟板主执法有其心证， 并依各板板规辅以习惯执行，属站规给予板主之执法裁量权，自非法许不许。 且对於违反板规之人，亦可依Stock板检举惯例，向板主进行检举， 然原告迳自於板上提出相关疑义，欲引起其他使用者对该主题有推、发文之行为， 程序自非妥当，故被告依板规论处，应属有据。 据上论结，本件原告申诉无理由，判决如主文。 本判决将以站内信送达给当事人，如不服本判决， 可至国家研究院AboutBoards板提出上诉。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　财经法律群组小组长 Sanji -- 「这就是～恋爱的试炼！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.151.35 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1429456188.A.7E0.html