作者judy84518 (kuma)
看板Laser_eye
标题[问题] 诺贝尔smile VS 潍视smart transRPK
时间Thu Mar 18 14:21:55 2021
各位版友好
决定想要尝试看看雷射手术後
已经有去过诺贝尔和潍视评估+这几天疯狂的爬文
考虑伤口的大小目前考虑的是诺贝尔张医师smile手术及潍视廖医师smart transPRK
（现在还不确定潍视是否可以改为廖医师，因为当天会诊的医师不是廖医师）
就术式来说，当初其实一心就决定要做smile
优点：伤口小、恢复期快
缺点：还是有不会恢复的伤口，增加感染的可能性，而且很吃医师的技术，看了不少分享
文跟YOUTUBER都是给张医师做，觉算是放心，但後续爬文也有人说状况恢复的不好，而且
加上诊所的处理态度不是很让人放心
（不过目前也不确定是否为单一个案：只是因为术後恢复时间还等的不够久，希望有做完
一年甚至更久的前辈可以分享啊！谢谢）
於是又再去谘询了Smart TransPRK
优点：不掀办、完全把上皮打掉的方式治疗，保留完整性
（但我很好奇术後，上皮是否真的能增生到跟术前差不多，希望有做过的版友有後续追踪
的数值可以分享 谢谢！）
缺点：等待恢复期的时间会很煎熬、角膜结痂产生的水雾感、乾眼的可能性较Smile高？
！
由於现在就已经有早上起来眼睛会乾涩不适的状况，通常都要洗个脸後才会比较舒适，所
以对於术後乾眼的症状是否会加剧是我蛮考量的点
诺贝尔：使用试纸测试，说是没有乾眼的症状
潍视：使用看起来很高科技的机器在眼角下方点一下就好了，数值印象中是29X，谘询师
说有微乾的情形
（标准好像是300，不确定是离300越近越乾还是怎麽个算法，当初没有好好问谘询师QQ）
这边我会采信潍视的检测结果，毕竟从爬文到实际去诊所都感觉的出来他们对数值采从严
的看法
角膜厚度的部分，我记得是5XX
两家评估的结果也都是可以做的！
瞳孔大小
诺贝尔：我忘了 还是没有测 印象有点模糊
潍视：一眼5X 一眼2X
差这麽多 是合理的吗 我自己也很疑惑～
似乎是瞳孔越小越好，但他们说还是会以5X那个大小去设定手术
眼压那些好像都没有特别的数值或问题～
（不得不说潍视的检查真的很精密，到後面真的有种怎麽还没结束的感觉啊XD）
术後回诊
诺贝尔：本身就是眼科诊所，未来可以长期追踪眼睛状况，但不知道是否会很难挂号或是
要耗费较多的时间成本
（去诺贝尔检查时，我是该时段第二位，前面机器检测的等待时间都算是合理，就是在最
後要跟医师会诊的时候等超久啊～～～而且现场还有很多候诊的人）
潍视：手术後会有8次的回诊，但似乎没有个别的眼科门诊，若是要长期追踪只能再去别
的诊所
根据以上数据还有最在意的乾眼问题
Smile跟Smart TransPrk我还是选不出来啊！当然也能理解不管是哪一个术式都很吃体质
，只是想多方蒐集资讯！多多参考！毕竟眼睛是灵魂之窗！！
不好意思，手机发文！再麻烦前辈们解解惑了！也祝福大家都能找到自己合适的手术方式
！平安健康 ！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.223.212 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Laser_eye/M.1616048517.A.9F6.html
※ 编辑: judy84518 (36.224.223.212 台湾), 03/18/2021 14:22:26
※ 编辑: judy84518 (36.224.223.212 台湾), 03/18/2021 14:39:23
※ 编辑: judy84518 (223.137.37.216 台湾), 03/18/2021 15:47:50
1F：推 pelier: 潍视可以做我会选潍视...比较便宜 而且比较不造成乾眼 03/18 16:42
2F：→ pelier: 我是直接被退件 4月去邱眼科做PRK 03/18 16:43
3F：推 merrym1105: 诺贝尔smile做完8个月 双眼1个半月到1.0 目前恢复都很 03/18 17:55
4F：→ merrym1105: 好 原本也有考虑TPRK 但听朋友说术後恢复满痛的 而且 03/18 17:56
5F：→ merrym1105: 也担心手术後眼乾 最後决定选smile 03/18 17:56
6F：推 albeechia: 如果我两个都可以做会选TPRK 03/18 19:05
7F：推 jlhc: 有时间就推TPRK 我说的有时间是半年以上的那种 03/18 22:39
8F：推 jenny68621: 我是选smile欸，术前检测也是偏乾，但做完到现在没有 03/19 11:43
9F：→ jenny68621: 觉得乾眼过 03/19 11:43
10F：推 enter282: 做Smart TPRK一年多给你参考 #1WDVZfje 我好像是第六次 03/19 12:18
11F：→ enter282: 回诊检查时上皮层就恢复差不多了 03/19 12:18
12F：推 sobx2250: 乾眼是没办法透过雷射手术解决的，虽然两种手术对於术後 03/19 14:27
13F：→ sobx2250: 乾眼的发生机率降低很多，但Smile属於深层手术比较可能 03/19 14:27
14F：→ sobx2250: 会伤害到神经根部而造成乾眼 03/19 14:27
15F：推 RDgqcch: 这两个我都有去检查都能做 我是选SMILE 个人觉得SMILE的 03/19 16:44
16F：→ RDgqcch: 风险比较小 考量到smile伤口小 术後乾眼问题比较小 还有 03/19 16:44
17F：→ RDgqcch: 修复期时间也不长 03/19 16:44
18F：推 mumuko: 我原本是想做smile，但功课做越多越了解後我反而偏向tprk 03/19 17:26
19F：→ mumuko: smile消耗角膜厚度多，留的基质层最少，太多话术去盖这点 03/19 17:27
20F：→ mumuko: tprk至少上皮层还会再长，打得也浅，想想事後几十年想要安 03/19 17:29
21F：→ mumuko: 心一点的话，我还是选择tprk 03/19 17:30
22F：推 anna781016: 我做TPRK两个礼拜就如常生活了，不用到半年 03/19 21:49
23F：推 gove455273: TPRK一周多恢复，比原本预期最佳视力还要好 目前稳定1 03/19 23:24
24F：→ gove455273: .2 到现在一年半了 没什麽後遗症 03/19 23:24
25F：推 pelier: 话说PRK方面好像都没看过像TPRK要那麽久才恢复的文 03/20 14:53
26F：推 jlhc: TPRK整个疗程就是半年... Smile就是三个月 优点就TPRK便宜阿 03/20 15:18
27F：推 albeechia: TPRK 最大的优点应该是消耗较少角膜～ 03/20 16:55
28F：推 SUSYluby: 分享我的SMILE经验给你 #1W6yd_vA，修复不痛也没乾眼， 03/22 16:24
29F：→ SUSYluby: 术後10几天双眼1.0，晚上开车也没问题，目前没什麽後遗 03/22 16:25
30F：→ SUSYluby: 症 03/22 16:25
31F：推 HipHopWorm: 传统PRK更便宜 03/23 06:58
32F：推 gemini2010: 请问TPRK适合从事冲浪的人做吗？ 因为smile最大的优点 03/26 11:39
33F：→ gemini2010: 就是降低角膜位移的风险？ 03/26 11:39
34F：推 pelier: PRK就是适合剧烈运动的人吧 03/27 18:03
35F：推 mumuko: 术後角膜位移风险是lasik，smile和tprk没有 03/28 15:41
36F：推 daniel021477: Smile无法解决高阶像差，他没有搭配的前导波技术 04/20 07:53