作者MathTurtle (恩典)
看板Language
标题Re: [问题] 有关「我思故我在」的原文
时间Tue Apr 21 20:10:52 2009
※ 引述《unidon (ウニ丼)》之铭言：
: "I think, therefore I am."
: 拉丁文叫作
: "cogito, ergo sum."
: 那请问各位高手如果改成
: "cogitans, ergo sum."
: 在语意上有什麽变化吗？
我觉得还是有差。
笛卡尔的论证可能需要的是 cogito ergo sum
我不确定如果改成 cogitans ergo sum是否还是可以推的出来,
因为笛卡尔需要从怀疑的思考活动出发,
「我」可以怀疑世界的存在, 可以怀疑我的身体的存在,
但我在怀疑这件事, 也就是我在思考这件事, 却无法怀疑。
不能怀疑的是cogito, 是有一个主体隐含在这个finite verb里的,
我们当然可以怀疑 cogitans, 作为一个抽离主体的动作。
不过强调 cogitans sum 也许也是笛卡尔的意思,
因为笛卡尔稍後推论出 ego sum (qua) res cogitans,
也就是我作为一个思考的东西,
所以在这意义上我们也可以强调 cogitans ergo sum,
意思是 in thinking I exist,
也就是「我」的存在是在思考当中。
这步推论其实是有gap的,
从现在的角度看, 就算我们同意笛卡尔的cogito ergo sum,
我们也很难可以推出 I am a thinking substance (ego sum res cogitans),
这当中的gap我想就是这两句话语意上的差别。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：推 unidon:谢谢您的解答。这个解答比我想像中深多了。事实上我只是要 04/24 23:14
2F：→ unidon:问两句的语意差别在哪。我对拉丁文一窍不通 ... @@" 04/24 23:15
3F：推 phoebe1989:今天我们拉丁老师解释了这一句，我虽然还是拉丁初学者 04/29 00:14
4F：→ phoebe1989:但我觉得好像原文比较和笛卡尔的意思 04/29 00:15