※ 引述《bookkeeper (bookkeeper)》之铭言： : 我不知道你的论点在那里?可能你是从辞典查到很多关於Intersect的用法, : intersect 主要指的是那个交会点,交会後形成一个区域(湖泊之类) : 或形成一条河就是aquifer,而你所说的Intersect是指两河交会後再各自 : 保留原有的河道,这个论点,我到没有听过 : 不过至少谢谢你对我所提的confluence的认同 : 基本上两个单字都可用,但提问者所选择的intersected是可行的,为何不尊重她 : 的选择,如果可能的话,请你问你的教授,我也想知道我的论点错在那里? 您似乎误会我在跟您笔战? 我的论点只在，实际上学术用法是不太可能使用intersect去表达原波所要的意思， 在此其实更值得研究的是aquifer,channel, river system的定义(academic) ，并不是单纯的说辞典上intersect可不可以有这个涵意。 事实上我并没有去翻查辞典，而是由一个相关领域的人看到这个提问给予措词上的建 议罢了。从哪里看出我不尊重原波呢？( @@?)对於您的意见相信原波也自有衡量，而 我的赞同与否并不是针对您阿，是针对习惯上我们是否会使用这个字来说明而已，因 此您无须感到气愤或者感谢。 简单来说，请翻查水文、环境、地球科学相关文献，看看有多少文章使用intesect， 顺便确认一下大家通常如何选择适用的辞汇，就可明了。 -- 言语与文字从来未能披露关於真我的一点一滴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.216.106