※ 引述《QUEENS (月光)》之铭言： : : 我的论点是你那句 an aquifer which is bounded by two intersected rivers. : : 对的,可行的.因为intersect不只可用在线条,街道,还可以用在河流 : : 至於confluence,我是不知道书本上有没有这样应用过,但据我所知confluence : : 是指两条河各自流入"同"一个区域,然後整合,所以不见得会有交会"点" : 这...，怎麽说呢？intersect当然可适用於河流，但语意并不适合。 : 我们可以说This river intersects Taipei basin. : (这条河流贯穿台北盆地) : This river intersects the railway. : (这条河和铁路相交) : 但不太可能用intersect去形容两条河流交会。 : 使用intersect的话，就暗示这两条河流在交会後各自保有原来的channel， : 这在自然状态下是很少见的，如果原波所指的是这种河流交叉後各自的river course : 仍保留原来型态(也就是变成 X 型的交会)，那使用这个字就无疑虑。 : However, this doesn't happen quite often in Nature. :) : : 推 upyours2:为什麽不用converge? 07/21 18:30 : : 推 Twinggy:confluence不是两河"汇流"成一条吗? 07/21 22:02 : converge这个用法是有的，不过有趣的是，虽然有蛮多地名叫做 xx River converge(nce) : ，但做为动词却比较少见。最常使用的还是join或flow into。(非常平民化 :) ) : confluence的确就是两河汇流的意思，而它们要汇流成一个点、一个flood plain都 : 有可能，重点在於两条河的channel变成一条(也就是合流了)。 : 有些字的用法可能是习惯，但如果是学术性文章就要非常小心。其实根据原波本来的 : 句子加上之後的解释，重点应该有: : - the aquifer is bounded by two rivers : - the two rovers will join together -> this implies: : - the two rivers have their own drainages (yet overall they are in the same : river system) -> this indicates: : - the aquifer has two possible sources of water supplies : 要把这些意思都显露出来或者要表达多少，就要看怎麽选字还有怎麽铺陈整个句子了。 我不知道你的论点在那里?可能你是从辞典查到很多关於Intersect的用法, intersect 主要指的是那个交会点,交会後形成一个区域(湖泊之类) 或形成一条河就是aquifer,而你所说的Intersect是指两河交会後再各自 保留原有的河道,这个论点,我到没有听过 不过至少谢谢你对我所提的confluence的认同 基本上两个单字都可用,但提问者所选择的intersected是可行的,为何不尊重她 的选择,如果可能的话,请你问你的教授,我也想知道我的论点错在那里? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.57.58