作者alwayssunny (靳。)
看板Lambda
标题Re: [欲言] 今天的座谈会
时间Thu May 7 01:28:11 2009
先大推一下小零的分享文 !! :)
可是我想回的不是内文所以就节录了这些。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.124.108.158
: 推 pinkg023:你今天瞪我瞪好大力,吓死我也 05/04 00:17
: → vera0:sorry啦~ 不希望我爸妈听到我的花名^^ 05/04 01:04
: 推 asasdodo:我看到"比较容易取得"就开始大笑 还有同志爱漂亮也是真的 05/04 01:10
: → asasdodo:你的经历对照来讲「婆」的意涵演进好像也很切合耶~ 05/04 01:11
: → asasdodo:讲经历好像怪怪的 好像要说心境转折...阿不管总之这篇真 05/04 01:12
: → asasdodo:是非常具有参考价值~ 05/04 01:13
: 推 ashiva:很爱「不需受到世俗婚姻牵绊」这句和第三段 05/04 05:51
: → ashiva:但「婆仍然是隐性的」困扰着 05/04 05:53
我想「婆仍然是隐性的」这个叙述或许是事实,或许并非全然,
但这个句子仅只是描述句。
而因为「婆仍然是隐性的」而感到困扰的是人,
或许是可以从婆的隐性来探讨主体性等等相关问题。
但我想要拉回来谈的是,
「婆是隐性的」通常意指的是她必须和踢同时出现时才得以被辨认,
但这其实是外观上的差异,
婆的打扮的确有时让人分辨不清。
举例来说好了,当男同志和其他异性恋男性做相同打扮时,
我们有可能那麽容易可以轻易指认吗?
踢在打扮上则无论是受到个人喜好或者是文化影响之下,
都趋向於较为中性,
於是被指认的机率就较为大一些。
而「婆是隐性的」这件事情我想也绝对不是所有婆都困扰着,
对於必须层层保护自己的婆,
被指认出来的机率越小反而是越好的。
婆绝对有其主体性,
婆并非依附於踢存在。
时至今日,
我倒会比较认为婆的隐性起因於其外显形象,
而隐性显性各有优劣,
端看自己如何抉择。
p.s.跟其他踢比起来,我觉得我好像隐性的踢喔。。。XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.76.93
1F:推 lininghsu:的确....不过婆也可以选择高调~XD 05/07 01:49
2F:推 vera0:我同意 有时候婆被指认出来之後的危险性更高 05/07 22:23
3F:推 lininghsu:喔........我不能同意楼上更多....................... 05/07 22:48
4F:推 vera0:楼上...你怎麽两个推文的论点两极化阿... 05/07 22:57