※ 引述《ob9 (光合作用副产品)》之铭言： : 我想大部分的网友的意见还是在於： : 我们旁观者主要还是只能按照规则和明确的消息来做判断。 : 签 payton 可不可能？嗯，我想现在的结论是，要靠奇蹟(或是非常的手段)吧。 : 不过批评者也不要忽略了，签不签得到和能不能想像是两回事。 : 顶多可以说：如果不考虑现实因素的话，你乾脆买个电动玩具 : 自己去凑个明星队不就罢了。 8) : 不过 hbryant 你也别生气我这麽说。梦想也是享受 nba 的一个重要部分。 : 我很感谢你提供不少想法让我也可以做一些梦。 : 再回到残酷的现实里，冷静想想，有一位说不用想要补强到完美。 : 这的确是很重要的见解。 我来胡说八道一下... : 这麽说来，应该想想看： : 1. 补强到 pf 而没加强到 pg 若补强的人选是Howard、Malone那一类型的， 又假设他们的状态维持跟今年一样(假设..) 内线的得分手段增加，加上KO三人可以轮流发挥绝佳的得分效率。 篮板能力增加，可以让外围球员有更多的发挥。 缺点是你会对着一堆用不到的PF叹气， Walker、Madsen(假设他留下)、Medvedenko更形浪费， 而且没有上场机会他们也没办法成长。 倘若Horry也离开，O'Neal状态渐渐下滑，上面三人又不可能在防守上突飞猛进， Howard、Malone也不会比Horry更能对付西区的大前锋群， 禁区的防守会跟今年一样弱，甚至更弱。 外围没有变动，仍可能发生今年Kobe过多持球所带来的缺点。 Pargo不可能进步到足以解决这个问题，这要有相当的经验跟能力， Rush大概还是活在Kobe的阴影之下，除非他能转型到控球的位置， 然後表现要比Fisher还要好。 整体外线能力下降，在小前锋这个部分看起来似乎是这样， 寄望George今年暑假多下一点功夫。 : 2. 补强到 pg 而没加强到 pf 也要看补强的PG能不能造成化学变化，否则不过是多一名外围冗员。 如果够好的话可以解决Kobe过多持球的毛病， 可以进一步提昇KO的进攻效率，甚至能将其他副将的效率也加以提昇。 如果这位PG是好的防守者，Fisher的防守恶梦或许能够解决。 但是禁区会更加糟糕，既没办法封阻又抢不到篮板。 倘若O'Neal再来个因伤缺阵，会有怎样的惨状我连想都不敢想， 即使补到的PG是Kidd、Payton之流，这样禁区大洞也是补不起来的.... : 3. 补强到 c 而没补强到其它 把防守型大前锋跟替补中锋摆这里一起看。 可以解决禁区的防守问题， 让他专心的在禁区发挥"Shaq Attack"的破坏力。 如果能替补中锋，而且又有一定的防守能力， 不但能避免O'Neal不在时禁区被人为所欲为，而且也能调节他的体力， 让他维持比较好的身体状态，或许这才是Lakers最省钱的一件事。 (应该没有什麽比受伤的O'Neal来的浪费......) 有了防守型大前锋，你或许会忽然发现其实Medvedenko、Walker的进攻还不错... (外围部分同第一点...) : 这些情形下对战力的影响如何？当然我说的没补强的的情形都是指以 : 现有的人手去加强磨链。 : 例如，假如 pf 是 slava 和 (horry or walker)， : 防守可以加强训练到什麽程度？ 防守不太容易因为训练就突飞猛进，不过倒是很容易因为受伤或心理因素而一泻千里。 这真的需要讲一点天份，一点身体素质，再加上心理建设，最後随着经验慢慢累积， 才能造就一名好的防守球员。 就算他们有这方面的天赋，我想，起码明年也不可能有很大幅的成长。 与其寄望他们的成长， 远不如直接去找一个防守好手来的有效率。 : 同理换成考虑 pg 的话，情形又如何？ : 很希望听听大家的意见。 防守上大概跟PF差不多，以Fisher跟Pargo的天份跟身体素质， 是不太可能在防守上进步很多，只能要求他们在心理建设上多多加强。 (其实他们心理层面上也没啥问题，只是天份跟身体素质不佳...) 直接找个外围的防守好手会更有效率，而且外围的防守球员会比禁区的好找.... (起码以高度来说.....) 小小浅见，大家参考一下....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.149.111