※ 引述《Kathien (草人批发供不应求)》之铭言： : ※ 引述《woodpanda (woodpanda)》之铭言： : : 因为我在回信当然是复制贴上啊 : : 不然我自己打错一个字不是就私改文书? : 我说的并不是回信里的文字 : 而是您发在板上的文章与C板友字句相同 OK 看清楚唷^^ 修护面霜5ml /全新 /百货公司 /50ml-5000元,$1500 /售$149元 /（2013/2） 这是我的 -------> 原文 (2)修护面霜5ml /全新 /百货公司 /50ml-5000元,$1500 /售$150元 /（2013/2） 这是可怜明明是事外却要被版主牵拖还直指我抄袭的cory版友 哪里不同 哪里标示不明 <1> 相同处 欲售物品容量/状态/ 购入来源/价格/ 欲售价格/保存期限 -->这行请保留 因为这一行 所以按规定和他相同了 但 1500------------>我和他都犯了相同的失误 但只有我吗 不对唷 请看 7.修护面霜5ml/全新/百货公司/50ml-5000元,$1500/售$120元 /(2012年) ^^ 也很像对吧^^ 请看 6989 1/21 elsa6666 □ [售 ][台北] sisley 修护面霜 对有人也一样 到底是复制贴上 还是真的不知道什麽都打了会出现一个1500(正确应打500) 相同的东西 相同的容量 相同的公定价 不小心雷同的 光是和我一样 就不只有我 那其他贩卖相同物品有没有可能也出现这个情形 ? 你敢说没有吗? K版主^^ 你敢保证没这种情形吗? <2> 我说过参考 我当然有看过 你发文前不会先查一下旧资料看别人怎麽打吗? 试问 随便到一版不先爬版就发文 别版底下出现OP 在美市版怕被人说卖太贵 但你凭哪点 说我是照着打? 你看到了吗? 另外 着作法都标明了抄袭的定义 你可以翻法条 (我姊说法官要是那条规定相同的格式判抄袭,她这辈子国考就不考了XD) 依法理 依常识 依照事实 我都敢说我没抄袭(因为我想赚P币字都是一个个打) 那整篇都和C版友一样吗? 还是版规中既定的格式按着打出来才相同? 你 凭哪点一口咬定我抄袭!!! : : 请问CORY版友有来信给你们说他觉得被抄袭吗? : 抄袭不需由原文章作者自行发现 : 无论是板主自行检查发现或者是其他板友检举皆会处理 OK 抄袭这点我否认 请问^^ 版主认定 那我不能上诉? 请问我都说明了 C版友也不见得认为他被抄 我也否认抄袭 你是凭版主二个威权 不用理版友的说明吗? 你终於脱口啦^^ 请问 这个抄袭是你说了算吗? 如果我说没抄袭 说你说我抄袭 我控告你公然侮辱 放在置底文对我的名誉之伤害 这样子随意认定 版友的权利何在? 和白色恐怖有何二样? : : 我又不是看着他文章打 : : 我是爬完所有SISLEY的相关旧文 : : 担心卖价过高 哪里少写犯了版规 : : 然後自己打时 要不是後来不服气回去一个个查 : : 才刚好发现CORY的文章里 那一行规定的形式跟我相当像 : : 这样是抄? 无意间相同 而且还是版上规定的模式 : : 然後 我只是没有用大脑加上多余的字 这样不小心"那一行" : : 雷同了 说我抄袭 : : 请问东西容量公定价制造日期是我能乱改吗? : : 因为东西和他相同 要被说抄袭? : 我们抓的当然不是原价和容量 : 问题是C板友文章里卖的是15ml所以换算原价1500 : 你的是5ml,为什麽原价换算和C版友相同,格式用字亦同? 请问 格式雷同 那是你们订的耶 不按着打 到时又要桶我了QQ 然後 我解释了多少次 我也很囧那个1啊 ^^ 请问 你没不小心打错字吗 因为打错又和他一样 就是抄袭 这道理何在? : : 请问 我违规在哪? : : 抄袭 请问这抄袭我成立的起吗? : : C版主叫我不要在写信给他 : : 还说你跟他私下讨论後 : : 请问你信他片面之词 你有来信跟我求证过C版主句句属实吗? : 往来信件我都看过 : : 第一封信的判决中 : : 是判我警告 : : 後来和我通信C版主又私加我抄袭 : 因为後来才发现抄袭 : 既然发现,就应该处理 : 且并未多累计违规次数 那并未多加 第一封信是判假的? 版主判决发出可以任意在加 我今天拿A文的A点判你水桶 一月後解禁 来信要解 你们再拿A文的B点说 还有一点那时没写到 我还要在判你桶一个月 那 法之安定性何在 都随你们开心桶就好啦 这还不叫一文二罚叫什麽 请去翻一下法律相关文章 一事不二罚之定义在哪 放假最适何多念点书充实知识唷^^ : : 试问 : : 判决出来能再随意增加吗? : 若判决错误 : 理应更正 : 若未违规,板主亦无权限更改判决 更正 所以出来判决可以收回? 这是哪门子的说法? 同上 好好去念一下书本 弄清一事不二罚 另外 若未违规 这你讲的唷 我何来之抄袭 是你说无权限 那你判我抄袭之权限又何在? : : 这不是叫一文二罚 : : 从警告上升到水桶 : : 请问 版规何在 K版主请问你对於向当事人求证过了吗? : : 民诉法官都要双方都先诘问完才能判刑 : : 你和C版主讨论完 : : 就能把我的警告升级成水桶吗? : : 罚完又罚 : : 版规的威信何在? 版规要明确 态度要明确 C版主风度不好 在组务版还能回出那样语气偏颇的文章 这样子 版风如何向良好之取向 K版主 你确信你听C版主之言都是对的吗? 看过信件 听到C版主之讲法 我的说法 你真的不用过问吗? 还请三思谢谢 P.S 置底文的侮辱对我来说 是我半夜最梦还会被嘲笑醒的恶梦 --------------------------------------------------------------------- 法之所以为法 因为 我们需要的是正义女神手上那把决无偏私的剑 我们景仰 我们相信 相信那毫不偏颇的正义 请 引领我们走向公正的大路 阿们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.185.201 ※ 编辑: woodpanda 来自: 218.169.185.201 (02/13 11:11) 以下是复制贴上trywill之文字 唉 要讨论是吧 1. 版规大过法律吗? 依位阶 相信大家都不会用错 法律的效力是大於版规的 2. 公然侮辱 构成要件1. 公然 指在公开不特定人随意皆可看得到的地方 2. 侮辱 指了特定人说了会伤害对方名誉的事 例外 与大众利益有关 对於版的善良风俗习惯有关 故如果真抄袭 这不但不算是私德 还算上公益 but 首先 检视公然 版上有限制谁才看得到吗? 没有 这是一个人人都能进入能观看的地方 是不是公然中的公开不特定人皆可听到看到之处 是 再来 侮辱 抄袭这项指控 是不是侮辱? 抄袭这二字 正常人之观感 正常人之理解 皆为负面 当对方听到抄袭 一定会觉得对於抄袭者心中有看不起之意 这样 不算侮辱吗? 算 不是只有骂人的脏话才是侮辱 再来检视是否能用例外排除 如果W真有抄袭 版主也许能紧咬是为了公益 但是 W否认有抄袭 也不同意有抄袭 版主的依据在哪? C版友也不见得觉得有抄袭 请问 当抄袭不成立 是否还能构成例外? 不行 这个例外排除根本不成立 再来 说版主的疏失 也不成立 第一次判决在第一封信早已写明 来往信件也着明 非抄袭 这样是无知的善意第三者吗? 还是符合法定上恶意和故意的范围? 我想很明显 版主绝对是明知 被指控抄袭 侵害了W的名誉上之法益 被指控抄袭 对W个人的精神上也有重大的侵害 WHY? 大过年大家都想开开心心 被乱指控抄袭 过年还愉快的起来吗? 我是有错 错最大居然叫W去美市版卖我送她的东西 错在我叫她先看看别人怎麽写 就依照格式相关的写法 错在我说不能复制贴上 但忘了叫他那行规定要上色免得到时和别人一样要被人乱骂抄袭 mercury1011 试问公然侮辱你的定意又在哪^^ 你刑法老师又教了什麽构成要件? 还有跳针? 是谁跳针? W只主张两件事 1. 一文二罚 2. 抄袭判决不成立 但是 有人回答到这二个问题吗? 到底谁在避重就轻? W只要一个清白 这很难吗? ※ 编辑: woodpanda 来自: 218.169.180.151 (02/14 10:03)