※ 引述《netsc (Stargate)》之铭言： : 我直接说明对此件检举卖家的案件做说明 : 12/29我贴出新公告,他1/3检举 : 我个人只要新板规且不影响多数人权益的话都会先置底,且初期都是以劝导为主 : 而12/29张贴到1/3根本就尚未公告一周,新规定都需要让有违规的人知道, : 不是马上公告马上执行, 12/29之前已经有先检举 是您自己在信中说 已经有新规定 如果再犯就会处理 而且这人是已算是嫌疑犯 有例在前 还要什麽劝导期 难怪他马上换IP发新文 原来就是有人通风报信 造成这个人故意在发文时换ip 其他上站时就大方的上站 失去这条版规设置的原意 : 尤其我1/3上线,你检举的时间在新板规内根本就还没实行几天 : 另外板规内并无禁止网友互相提醒有违反板规,既然我上线之後他已经修正, : 就表示他已经知道板规,我不需要再拿他未修正前的违规文章来惩处 : 再来板主只负责处理看板上的文章,私人信件我本来就不应该去管, : 我已经说过询问的部份包含推文内容,因此这条范例我认为没有问题 这是你说而已 别人看你这规定不会这麽想 而且你可以去问合购版 只要留下电话相同 就视同同一人处理 管你回信还是发文 还是推文 你这规定是我见过最夸张的 谁没事会在forsale版推文询问问买家联络电话? 谁又回推文留电话? : (范例2:板友询问後,电话和代买板的某篇文章相同,且都是卖电影票,则禁止刊登) : 我不认为有虚设的问题 您之前也说过只要电话相同就可以处理 过没几天又改口说您考虑到个人信件不算 (详看上封您的回信) 如果这版规都是以某人的角度来设置 解释 管理 我真的要说 你这条版规就不要新增了 大方一点 何必帮人找版规漏洞 还说对新版规有意见可以表示 我一开始也有跟你反映 你就是不回应 你也明知这人就是同一人 但是解释永远偏向他那一方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.67.49.79