※ [本文转录自 arsonlolita 信箱] 作者: adion (Fly) 标题: Re: [新闻] 柯市府养网军？前柯团队总监出面爆 时间: Wed Jun 8 11:02:39 2022 ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言 : ※ 引述《adion (Fly)》之铭言： : : ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言 : : : 我看不懂你的问题，当然是以实际情况判定， : : : 不然法律条文其实都写得很简单， : : : 最後都要给法院看实际情况判定。 : : 法院会要我拿别人的问题来佐证自己？ : : 并让法院知道了别人也有问题？ : 是你前面要问没有不当词句但有引战的例子， : 我说我看不懂所以请你提实际例子，这是你自己问的。 那引战定义总有了吧 : 你违规的原因是因为内文涉及脑残粉一词， : 违反的是板规第七条，我已经说明过了。 : : : 板主收到检举自当受理，我特别请你去检举还有Ｐ币拿， : : : 你上一篇检举我一定判违规。 : : 板主不能自己判他违规？还要我检举？ : 板规规定就是不行，以前有板主自己桶被申诉过， : 未经检举谩骂水桶也容被当成报私仇，因人设事。 : #1Y4wfbXy (GossipPicket) : ‧八卦板板规七之违规检举後一律列为争议案件，交由板主共同裁决， 如果是规定ok 但这种互相检举，就是找人出气罢了 : 半数板主同意判决为最终判决 : : : 你的案子我已经说明了，违规的原因是公开以脑残粉指涉特定支持者， : : 那我跟你说脑残粉指我自己你会如何判读？ : 文意上我认为不是在讲你自己 所以还是自由心证阿你认为决定一切 : : : 你要举什麽样的形式，因为没有不当词句但有引战？ : : : 我认为太笼统所以我请你拿实列检举看看。 : : : 况且你举的例跟你的案子也没有关系，你内文确实有攻击词句。 : : : 你的申诉文完全没有符合小组规范，这不是我的问题， : : : 你上面很多申诉成功且结案的案子，细节不懂你可以问小组长。 : : : 我贴别人的申诉的例子，也有成功的案子，不晓得哪边还有问题？ : : ---- : : Sent from BePTT on my Google Pixel 6 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.110.210 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: arsonlolita (1.160.77.34 台湾), 06/09/2022 09:14:15