#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否) 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否) 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：kuro 看板板名：gossiping 被申诉人：seabox 申诉诉求：判决 panex0845 违反政问规定，水桶 90 日 申诉内容： 1. 7/21 本人检举 #1V5gJZPg (Gossiping) 中的备注违反政问规定。 同日，seabox 板主判决未达标准。 2. 7/22 本人寄站内信向 seabox 板主提出异议，主张该文备注直接提问「柯文哲不用 负责吗?」已是偷渡政问，违反不允许任何形式之政治问卦的政问规定，并询问其认 为未达的理由。 同日，seabox 板主回覆「新闻备注反问 觉得还好」 同日，本人对回覆内容再提问如果单独将该文的新闻内容及备注拿出来问一篇 「本鲁看到一篇新闻...内容如何如何...柯文哲不用负责吗?」这样算不算问卦？ 如果算的话，为何可以放在备注里而没有抵触「不允许任何形式之政治问卦」的 规定？请板主再次说明。 3. 7/26 因板主未再回应提问，且未更改判决，故向组务申诉。 附件 1. 实名检举文、判决推文 2. 违规文章 3-5. 沟通信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.104.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1595742389.A.F2B.html ※ 编辑: kuro (118.168.104.36 台湾), 07/26/2020 13:50:27