#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否)　是 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否) 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否) 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：coffee112 看板板名：Gossiping 被申诉人：xianyao 申诉诉求：恶意嘘文 推文 误判 申诉内容：我在2/13於Gossiping的几篇文章下方推文 明明推文的内容皆与文章讨论内容有其相关联性. 却被版主用他个人观点 未见推文与文章有直接关联 并意指我大量推文足生妨碍阅读而违规水桶 明明推文内容皆与文章有其相关联性 口罩议题与防疫没关系？ 在口罩民生问题的问张下方推文 防疫事同作战,没发现就摆烂 防疫(打柯)视同作战,没发现就摆烂 武汉肺炎跟口罩相关议题自过年前就已经开始蔓延 讨论 与民生息息相关的口罩议题,台湾口罩的大量不足衍生各种事件 一直以来以防疫事同作战为态度的政府 告诉大家已徵用全台口罩 (说每日量产5000以下的不列入考量 虽然台湾口罩数不足 也希望大家不要恐慌 在适当场合在戴口罩即可 但是却过了三个礼拜才经由媒体踢爆 很多口罩厂制造的口罩 由於没有被政府徵收到 所以面临停摆无法卖 人民大排长龙的去排7天2片的口罩 大量医护反映口罩不足 用医院库存口罩硬撑 一些政治人物开始号召我ok你先领等活动 直到过了三个礼拜 由於一家口罩厂贩卖口罩 每人一天限购100片共500元 口罩厂商被检举後才发现其工场尚有90万医疗用口罩库存 经由媒体报导 大家讨论 才回头去看 之前政府宣布的徵用全台口罩 但实际上 尚有非常多的厂商的口罩是停摆着的 过了三个礼拜 防疫事同作战 没发现就摆烂 防疫事同作战 人民缺口罩时 却仍不继续联络调查其他口罩厂商 全台口罩数 防疫事同作战 当大量医护缺口罩 上媒体上新闻在谈时 政府还是没反应 防疫事同作战 当人民每天大排长龙 排7天2片口罩时 仍有许多人买不到 防疫事同作战 当人民害怕 不想跟隔壁中国一样 没戴口罩被传染 政府一直宣导 健康的人不用一直戴口罩 防疫事同作战 当柯文哲公布隔离地点时 从政府人士到相关支持者 无一不大力指责柯文哲的缺失 防疫事同作战 过了三个礼拜 被媒体踢爆还一堆口罩 人民开始骂 才开始说 希望口罩厂商主动联络政府单位来洽谈 对防疫事同作战这句话 真的很寒心 是看对象 看政党 看事情 才来决定执行 或讨论的态度吗 一些文章只有推这一句话,有些文章我也有讨论,发表周遭遇到的口罩问题 但却因为这一句话 就被用与文章无关 大量妨碍阅读违规水桶 故不服判决,申请撤销处分 检举内容 水桶内容 站内信 随後附上 一直以来也对这条版规 非常有疑虑 什麽叫做与文章无关？ 如何去界定 定义 单篇多次 或者多篇 的界定范围又在哪里？ 所以很多人看到不喜欢的人就在推文下面喊 xx吃屎 还每篇都这样推 这样是不是要大家彼此像个小学生一样拼命去检举造成版务负担 然後看哪个版主与自己相性比较合来看检举会不会给过吗？ 在口罩相关议题下面推文 内容明明有相关 只因颜色错误就被检举 还说大量无意义推文妨碍阅读 试问 今天若是我在当天的口罩议题下 都只推嘘一句话 防疫视同作战，没发现就摆烂 懒得打其他字 反正这句话内容也没错也很直接明了 一个下午就能搞定的事情 摆烂了三个礼拜 政府是塑胶吗? 防疫视同作战? 自己不主动问厂商问清楚产能 然後说你没被徵收到 不能做也不建议卖 等新闻爆出来後还在那 希望厂商主动联络我们 在急缺口罩的日子里 日产能低於5000，直接当0看待 而且我真的很难相信全部都低於5000 政府敢公布没被徵收到的全部小厂一天总产能吗？ 5000*50=250000 250000*15=? (三个礼拜产能 250000*10=? (两个礼拜产能 还真的是直接当0在看呢 当医护跟人民快每天上新闻 抱怨没口罩，买不到时 防疫视同作战? 是在哈罗? 防疫视同作战，没发现就摆烂 就一句话就好 假设我在相关口罩文章下只推嘘这句 是不是可以直接把我视为跑步哥 蟑螂网军在洗推文? 然後水桶 这是限缩言论自由吗？ 还是八卦版规也只能歌功颂德吹政府 政府好棒棒 才不会因为颜色不正确就被狂写信检举? 反正专业网军时间多 看不爽就拼命寄检举信函 如果侥幸成功就能直接桶了 省得看人在板上对政府提出质疑 很符合绿共的双标价值 只要价值观不一样 就有人每篇五毛五毛柯韩粪吃屎的乱骂 像这类应该更是无意义且大量重复的推文内容吧？ 版规要不要乾脆直接「写明」? 哪句话只能在同篇文章下重复推几次? 哪句话又只能重复在几篇文章下面推文几次 以後只要大家推文超过这个次数都全部一律水桶 我最喜欢这种一视同仁，同个标准的判罚 以免因为颜色不正确就会被检举水桶 不要违规就没事 现在根本就是直接乱扣帽子硬说是违规 有相关硬说成没相关 一句话就能变成大量妨碍阅读 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.64.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1582096383.A.197.html ※ 编辑: coffee112 (49.216.64.114 台湾), 02/20/2020 09:24:46 ※ 编辑: coffee112 (49.216.64.114 台湾), 02/20/2020 11:33:11 ※ 编辑: coffee112 (49.216.64.114 台湾), 02/20/2020 13:05:49