作者mizubishi ()
看板L_TaiwanPlaz
标题[申诉] TaichungBun 版主 kaorucyc 判决过重
时间Tue Jan 13 14:40:55 2026
申诉人ID：(您的ID)
被申诉板主ID：kaorucyc
申诉看板名称：TaichungBun
申诉事由：
本人因贩售全家咖啡，被板主认定违反 5.1.9 (禁止低买高卖) 并处以「水桶」处分。本
人对此判决不服，认为认定标准过於僵化，且不符现实状况。理由如下：
1. 【现实金流限制：无法转帐小数点】
依据购买证明，该商品购入成本约为 $24.28 元/杯 ($8888/366杯)。
因台湾银行转帐系统「不支援小数点」，交易必须取整数。
若定价 $24 元，本人需亏本吸收；故定价 $25 元。
这 $0.72 元的微小价差，实为配合金流系统之「整数进位」，绝非恶意抬价牟利。
2. 【不符比例原则】
本人已提供悠游付转帐（自行吸收潜在手续费），且目的是为了分售过多的杯数。
板主仅因 $0.72 元的技术性进位，即机械式套用「低买高卖」条款，将一般使用者视为
黄牛并处以水桶禁言，显然执法过当，无视实际操作之困难。
3. 【沟通程序】
本人已於Sat Jan 10 00:51:57 2026寄信向板主沟通说明，但迄今已过72小时未获回应。
申诉诉求：
该违规认定显有争议，恳请小组长撤销该判决，并解除本人之水桶处分。
检附证据：
1. 原判决公告：
TaichungBun 看板已暂时停止让您发表意见。
开始时间: 01/10/2026 00:00:01 (期限 60 天，此为执行时间，非原始犯规时间)
原因: 01/03
#1fMGGZ11 5.1.9 禁止低买高卖
其它资讯请洽该看板板规与公告。
请注意，
您目前使用的网站服务乃本站无偿提供,
本站可随时停止对您提供本站的免费服务.
依照您过去已亲自同意之使用者条款,您已同意本站板主基於管理之考量,
得将您之帐号设定停止看板服务(水桶或暂停发言)、
删除您发表之特定文章,
以及退回您发表之特定文章。
此乃本站与您之民事关系,
水桶或暂停发言设定、删文设定、退文设定等,
乃本站依民事契约终止部分原先无偿提供予您之服务,
板主所为此类设定非为无权或无故,
应无由成立刑法妨碍电脑使用罪、公然侮辱罪、诽谤罪。
请勿滥行提告。
2. 沟自信件备份：
标题 TaichungBun 水桶判决 (mizusbihi)
版主您好：
我是使用者 (mizusbihi)，关於我在 TaichungBun 版贩售全家咖啡被判定 5.1.9 低买高
卖一事，希望能向您说明并请求重新审视。
数学现实： 依据购买证明，该商品购入成本约为 $24.28 元/杯。
转帐限制： 台湾金融转帐系统无法处理小数点。若我定价 $24 元，则是亏本贩售；若定
价 $25 元，虽有 $0.72 元之价差，但实为「取整数以利转帐」之必要调整，并非恶意抬
价赚取暴利。
无营利意图： $0.72 元的价差连简讯费或电费都不够，且我已主动提供悠游付转帐（自
行吸收潜在手续费成本），显见目的是「分售出清」而非「营利」。
若因这 $0.72 元的整数进位而被判定为「恶意低买高卖」并处以「退文」极刑，实属过
重。恳请版主考量实际金流操作之限制，撤销退文处分，或改以较轻之处置。
谢谢版主。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.181.230 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1768286458.A.4C0.html
1F：推 lianpig5566: 你一次卖10组 怎麽不是24.28*10? 211.22.230.229 01/13 16:39
@lianpig5566 您好，针对定价$250说明：
1.【交易惯例与行情】虽成本约$243，但网路
交易惯例多以$10或$50为整数区间，鲜少开出$243这种零头。且全家官方促销(99杯
$2399)换算单杯约$24.23，证明$24~$25是合理的团购行情。我将366杯的大量库存拆售，
让板友免囤货就能享团购价，相比原价$45，这绝对是互利。
2.【隐形成本】这$7元价差
($250-$242.8)实为「分售工本费」。每笔交易需人工查帐、开APP产连结、回信，耗时约
3-5分钟。以基本时薪换算，人力成本即超过$10元，还未计入我垫付$8888的资金积压风
险。这$7元连付我的时间成本都不够，绝非恶意低买高卖的暴利。
※ 编辑: mizubishi (111.253.181.230 台湾), 01/13/2026 17:18:43
2F：→ laechan: 黄牛的定义是,A卖给B的价钱,高於B原本能111.252.104.218 01/20 19:40
3F：→ laechan: 以"原价"入手的价钱,以及A因此获得高於常111.252.104.218 01/20 19:40
4F：→ laechan: 理的利益111.252.104.218 01/20 19:41
5F：→ laechan: 重点应该在B是否有感觉自己委曲了多付了111.252.104.218 01/20 19:41
6F：→ laechan: 不少钱111.252.104.218 01/20 19:42
7F：→ laechan: 也就是"不当利润"的部份111.252.104.218 01/20 19:46
8F：→ laechan: 不过本案建议从严认定以免以後有人钻漏洞111.252.104.218 01/20 19:47
@Laechan 感谢释疑。若依此定义，本案更不应视为黄牛：
1. 【B的入手价】B若不愿支付$8888囤货366杯，在市面上购买10杯的「原价」即为$450(原价)或$300(约七折)。我卖$250，B是「低於」其原本能入手的价格买入，不仅无委屈，反而受惠。
2. 【不当利润】我承担了$8888的资金门槛与库存风险，将大组拆散成小组，$7元的价差(2.9%)仅为分售之劳务对价与转帐整数，这在商业常理中属於极低的「代购/分售服务费」，绝非「高於常理的不当利益」。
3. 【漏洞问题】若这$0.7/杯的工本费被视为钻漏洞并从严水桶，未来将无人愿意拆售分享大组优惠，板友反而被迫只能买贵，这似与「互助省钱」的板风背道而驰。恳请明监。
※ 编辑: mizubishi (111.253.150.163 台湾), 01/22/2026 00:58:40