※ [本文转录自 Keelung 看板 #1bkXu7Ux ] 作者: iamgaylan () 看板: Keelung 标题: [公告] lesnaree2删文一事澄清 时间: Wed Jan 31 18:16:36 2024 版友们好，有监於很多版友对删文有疑虑，故将原文从资源回收桶捞出来 删文原因是接到检举，以下推文违反板规1的(3)任何与本板无关之文章或推文 https://i.imgur.com/AiLsqjF.jpg https://i.imgur.com/mL8u6F2.jpg 推 Yelich: 楼上的话听听就好 当初说基泰案倒塌户赚翻 结果勒 哈哈 01/24 20:41 → IBIZA: 蛤，补助租屋三年，重建比原本公寓价格高几千万的大楼，他 01/24 22:37 → IBIZA: 们还能挑，这还不算赚翻喔 01/24 22:37 → IBIZA: 还好意思问我结果咧 01/24 22:37 → IBIZA: 光是市府1坪换室内0.87坪的方案，原本40坪2800万公寓，就能 01/24 22:43 → IBIZA: 拿回40×0.87×1.6=55坪价值6600万新大楼 01/24 22:44 → IBIZA: 这样还不算赚翻，你赚很大喔 01/24 22:46 以上推文明显脱离原文讨论范畴，且与基隆也毫无相关，经判断检举成立，故以删文处理 。 各位版友的回馈小弟也收到了，以後此类型检举会以水桶推文者为优先，尽量避免删除文 章，谢谢各位。 以下为原文： 作者 lesnaree2 ( ) 看板 Keelung 标题 Re: [新闻] 不满标案给微风！NET登报呛基市府违法 时间 Wed Jan 24 04:25:18 2024 ─────────────────────────────────────── 想不到这件事竟然可以回溯那麽久 还扯上2018市长选举 2015年12月 大日开发取得 基隆市东岸立体停车场营运移转案(OT) (次优申请人为史丹尼斯实业） 2016年约8月 东岸改建消息传出 但建筑执照还没有下来 议员质疑OT怎麽会变成ROT 也就是过了快8个月，议员才知道假OT真ROT NET的争议就在这里开始 这次市府与微风签的约是ROT 20年 金额是2.5亿 而2015市府与大日开发的契约是OT 5年 没有金额 为什麽签OT的大日可以找NET来进行ROT 这里出现契约和法律上非常大的问题 当初议会请示财政部是要否有适法问题 而财政部回答 　三、旨案民间机构得否於营运期间对商场基地进行增建、改建及扩建，属个案履约事宜 ， 　　　应由主办机关基隆市政府就个案实情依促参法规及投资契约约定，本权责核处。 我想意思是说应该由市府就契约认定 但是OT契约不包含改增扩建 除非当初招标的契约和实际上签的不一样 这就更不应该了 因为这新闻当初闹很大，甚至在2018市长选举也被拿出来讲，所以NET要主张不知道 大日开发签的是什麽契约，未免过於牵强 现在看谢立功当初的质疑 为何公告招商是OT(营运-移转)之采购案，采购招标基地之范围、楼层均已明定，何以签 约 後变成ROT(增建-营运-移转)? 权利金一年只比原本增加三十七万，但他忘了业者增加了 将 近三千坪的商场面积，每个月不过增加三万的权利金，如此荒唐的事，只有林右昌做得出 ， 还以此炫耀沾沾自喜 谢立功并指出，当初招商是OT签约後变成ROT，也是先斩後奏，议会也质疑有问题，市府 才 向内政部释疑，但违反行政程序市长也都没有说明，权利金的部分，原本停车场时市府一 年 收5013万元，现在提高到5050万元，难道林右昌不知道东岸商场是市中心区的黄金地段， 在 寸土寸金的基隆市，会为厂商营造多少的利润，这也是让市民怀疑的，林右昌不用说清楚 讲 明白吗？ 今日发生这样的事，可以说完全是当时市府种下的果，对标案便宜行事导致两个结果 1.大日开发获得暴利，并违法和NET签约，至今逍遥法外 2.NET可以跟市府灰，NET主张盖的建筑物是他们的，市政府没有权利拿走 然而NET此举亦相当无理 是否为OT是否为ROT，政府网站都查得到 就算不去查，新闻也报的沸沸扬扬 NET又是当事人，不可能不知情 这时候要主张为善意第三人，情理法不容 NET在此情况下，配合便宜行事的政府 在OT的契约下做了ROT的事 契约里没允许的情况进行了改建 那现今的东岸商场就是赤裸裸的违建 是不存在於OT契约里面的幽灵建筑 等於是NET强占国有地？ 不是越讲越夸张了吗 再看看大日开发信二停车场爆出的弊案 还有，前市长至今对这件事没做出任何评论 哎呀.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.223.57 (台湾)(新北) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1706041520.A.821.html → outsi: R，上班了 01/24 07:50 嘘 hotanger: 好啦 开始带风向了 01/24 08:14 嘘 Arodz: 原来是违建 那请市府叫NET把东岸广场拆掉吧 01/24 08:18 → hotanger: A了id看来无误 01/24 08:21 → NightElf: 楼上好意思说人带风向 01/24 09:06 推 iamgaylan: 好啦 东岸拆一拆啦 01/24 09:22 推 whale12: 蛤 我昌哥的招商政绩是违建？ 01/24 09:24 推 blackerangel: 结果是违建？！ 01/24 09:48 推 house40105: 当初or变rot本来就很夸张 ，财政部也说是全国首例， 01/24 10:01 → house40105: 市府还说ot跟rot没差别，结果现在就有争议了吧，留下 01/24 10:01 → house40105: 烂摊子www 01/24 10:01 推 eon4: 建议NET怒拆东岸，让东岸变成国娘的海安路！ 01/24 10:04 推 uuwb: 签不平等约才会盖的好 不然就是验不完or流标 真是讽刺... 01/24 10:27 推 diskck: R要装死了 01/24 10:32 推 InfinitySA: 在这版不能批评绿的 小心 01/24 10:39 推 catcherry: 原来如此 01/24 11:12 嘘 kkbox0800: 说人家带风向的 别不开心啦 支持的都选上了 01/24 11:13 嘘 hotanger: 从没在基隆板发文 不是带风向是什麽？ 01/24 11:19 推 eon4: 有一说一啦 这id不是第一次发文吧 01/24 11:29 推 hotanger: 喔 看错 但还是在带 01/24 11:33 嘘 outsi: 笑死，只会说来带风向却什麽都讲不出来，很没说服力耶，用 01/24 12:02 → outsi: 点心好吗 01/24 12:03 → hotanger: 可笑 带风向还要讲什麽？自己最後一段扯林右昌出来，不 01/24 12:05 → hotanger: 就是推卸责任的起手式？还要解释啥？自己理解能力有问题 01/24 12:06 → hotanger: 不要以为大家都跟你一样 01/24 12:06 嘘 outsi: 气噗噗还不是一样什麽都讲不出来，你觉得不对就针对提出的 01/24 12:11 → outsi: 内容反驳啊。讲到林右昌就带风算风向，多用点心好吗 01/24 12:11 → outsi: 还想以认知作战企图，不要以为别人都跟你一样，这就标准的 01/24 12:12 → outsi: 认知作战啊 01/24 12:12 推 hotanger: 笑话 作贼喊捉贼，只要出现市政有不妥的相关质疑声音，p 01/24 12:19 → hotanger: o一句前市长都不用出来 就以为可以脱身喔？真当人都是 01/24 12:19 → hotanger: 眼瞎的？那我问一下真的跟林右昌有关系 麻烦证据拿出来 01/24 12:19 → hotanger: ～谢谢 不然就是嘴炮 01/24 12:19 嘘 outsi: 讲得义愤填膺结果还是空话啊。好啦，我知道你很努力了 01/24 12:21 推 hotanger: 被怼到说不出来 就说人讲空话？还是有自知之明？ 01/24 12:28 推 Hamazura: 都把当年标案时间 投标厂商的公司名称都打出来,还不够 01/24 12:29 → Hamazura: 证据唷，政府公开标案本来就可以在政府招标采购网上查询 01/24 12:30 → Hamazura: 还是本文原PO附上标案连结，那就是证据 01/24 12:31 → Hamazura: 然後这个始作俑者是大日开发，NET也太老实傻傻的上当 01/24 12:33 → outsi: 自我感觉真是好，但没关系，我知道你已经努力。 01/24 12:35 推 house40105: 朵拉仔正常发挥中www 就算把所有证据都贴出来他还是继 01/24 12:40 → house40105: 续装瞎www 01/24 12:41 → outsi: 为什麽是朵拉 01/24 12:45 → hotanger: 谁装瞎装聋自己最清楚啦～讲干话谁都会 但把干话当真之 01/24 12:46 → hotanger: 後又被打脸就很可笑 01/24 12:46 → hotanger: 东岸争议等着看吧～莫忘gogoroXDDDD 01/24 12:47 → outsi: 很清楚啊，谁一面倒的被质疑是谁很明显啊，你不想承认而已 01/24 12:57 → outsi: 继续努力啊 01/24 12:58 → caumu: 所以是违建啊？赖着不拆？ 01/24 12:59 → outsi: 没事，工寮都能不拆了 01/24 12:59 推 hotanger: 是啊 若真是违建谢草包还招商就是图利，赶快检举～然後 01/24 13:03 → hotanger: 前市长也是 快检举起来啊！可笑 然後努力仔就会噤声了XD 01/24 13:04 推 smena: 真的是拆掉比较好，基隆的建设基隆自己花钱盖 01/24 13:37 → lesnaree2: http://tinyurl.com/3y7zfxxz 01/24 13:37 → lesnaree2: 这是当初招标文件（rar) 01/24 13:38 → lesnaree2: https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx 01/24 13:38 → CHOUHSIWEI: 为什麽提林右昌就是卸责?当时市长是谁? 01/24 13:38 → lesnaree2: 资料位置在公告中案件搜寻“东岸” 案号1040918 01/24 13:39 → lesnaree2: 档案在1041112招商公告该分页最下面 01/24 13:41 → lesnaree2: https://i.imgur.com/SI8jAs0.jpg 01/24 13:47 → lesnaree2: 109年基隆市府的已执行开源计画报告 明确写着营运移转 01/24 13:50 → lesnaree2: 後将既有建设物转移市府 01/24 13:50 → lesnaree2: https://i.imgur.com/2U1nfTa.jpg 01/24 13:54 → lesnaree2: 本府已完成促参案件中 也明确写着OT 01/24 13:54 → lesnaree2: 而当初签这个OT的人是前市长 没有人比他更有资格说明 01/24 14:08 → lesnaree2: 罗 01/24 14:08 推 iamgaylan: 有没有懒人包 东岸OT转成ROT 改建成这样 基隆市府是吃 01/24 14:17 → iamgaylan: 亏还是占便宜？ 01/24 14:17 推 iamgaylan: 如果吃亏 那就拆掉 叫林右昌出来解释道歉 如果占便宜 01/24 14:19 → iamgaylan: 嗯..我看林右昌也出来解释为啥要占人家便宜好了 01/24 14:19 推 black1x2y3z: 又有人开始乱帮别人扣帽子了 ㄏㄏ 01/24 14:21 → lesnaree2: 大日和市府得利，NET吃亏，但NET这次也有去投标，所以 01/24 14:26 → lesnaree2: 他也不是什麽善良小白兔 01/24 14:26 → lesnaree2: NET何不乾脆一点把当初与大日合约内容和交涉过程公开 01/24 14:30 → lesnaree2: 於世呢 01/24 14:30 推 iamgaylan: 所以简单来说原本三家一起快乐赚钱 现在net因故可能被 01/24 14:31 → iamgaylan: 踢掉 所以急了 大概是这样？ 01/24 14:31 → lesnaree2: 大日商场停车场两头赚完钱拍拍屁股走人了，前市府也早 01/24 14:47 → lesnaree2: 就九霄云外，只剩NET看着他投资的钱付诸流水，巴着现 01/24 14:47 → lesnaree2: 在市府做出最後的挣扎，不胜唏嘘 01/24 14:47 推 hotanger: 很好啊 以为原po射後不理勒...前市府占人便宜，大日还 01/24 14:48 → hotanger: 能签下这赔钱合约...看起来当初还有很多的内幕消息罗？ 01/24 14:49 → hotanger: 所以谢草包这次改20年经营权，让前任无缘大舅子得标然 01/24 14:49 → hotanger: 後被张之豪议员公开後 讲得避重就轻的...是有什麽怕人 01/24 14:49 → hotanger: 知道呢 01/24 14:49 → lesnaree2: 张之豪连钱不是大日出的都不知道 01/24 14:52 → lesnaree2: 为什麽大日只有五年 因为他是OT，只是代为营运，当初 01/24 14:54 → lesnaree2: 根本没有要改建，为什麽微风是20年因为他是ROT，改建 01/24 14:54 → lesnaree2: 投入金额需要时间回本，可见张议员连促参法都看不懂 01/24 14:54 推 iamgaylan: 希望net与市府跟微风能协商好吧 毕竟net也出不少力 01/24 14:55 → lesnaree2: 大日可以说是赚死了，就只有NET投入3亿，而大日是一毛 01/24 14:56 推 iamgaylan: 希望不要撤出基隆 不然太可惜了 01/24 14:56 → lesnaree2: 不花停车场和商场租金他都赚 01/24 14:56 → bbcer: 看推文+报导,改建的钱是NET出的吗?2.89E,才使用6年吗? 01/24 15:32 → lesnaree2: https://i.imgur.com/ZXeVKlI.jpg 01/24 15:38 → lesnaree2: 前几篇的NET头版广告 01/24 15:39 → lesnaree2: https://i.imgur.com/RVRxlVQ.jpg 01/24 15:45 → lesnaree2: OT契约里面没有改建增建的权利，也没有改建增建物的所 01/24 15:48 → lesnaree2: 有权移转，这个ROT里面都有，所以NET完全是盖在一个寂 01/24 15:48 → lesnaree2: 寞上面 01/24 15:48 → lesnaree2: NET声明明知该契约为OT，却砸钱盖商场做BOTROT还想要B 01/24 15:54 → lesnaree2: OO，他甚至不是和市府签约的一方，实属是瞎到不行 01/24 15:54 → IBIZA: 不要跟某前版主认真好吗 01/24 17:36 → IBIZA: 微风其实不是20年, 是10+10 01/24 17:37 → IBIZA: 大日的BOT是5+3+2 01/24 17:37 → IBIZA: 打错 01/24 17:39 → IBIZA: 大日的OT是5+3+2 01/24 17:40 推 hotanger: 跟楼上认真才是笑话...可悲 01/24 18:04 → hotanger: 另外原po你揭露那麽多资讯的重点是要说前市府有图利某厂 01/24 18:04 → hotanger: 商之嫌吗？ 还是整个OT案有很多瑕疵？ 01/24 18:04 → IBIZA: 基隆版谁可悲我看是早有定论 01/24 18:08 → IBIZA: 某人当版主的时候 因为立场不同就乱桶 搞到被发动罢免才 01/24 18:10 → IBIZA: 灰头土脸下台 01/24 18:10 → IBIZA: 竟然还有脸留在板上 真好笑XD 01/24 18:11 → IBIZA: 换个id再来吧 都臭了 01/24 18:11 → IBIZA: #1bLDVyO2 (Keelung) 分享一下推文中的苦主经验谈 01/24 18:14 推 Yelich: 楼上的话听听就好 当初说基泰案倒塌户赚翻 结果勒 哈哈 01/24 20:41 → cloverfan: 讲不出道理的起手式就是带风向，真好用 01/24 20:42 推 hotanger: 讲不出道理？眼睛在哪？ 01/24 22:16 → IBIZA: 蛤，补助租屋三年，重建比原本公寓价格高几千万的大楼，他 01/24 22:37 → IBIZA: 们还能挑，这还不算赚翻喔 01/24 22:37 → IBIZA: 还好意思问我结果咧 01/24 22:37 → IBIZA: 光是市府1坪换室内0.87坪的方案，原本40坪2800万公寓，就能 01/24 22:43 → IBIZA: 拿回40×0.87×1.6=55坪价值6600万新大楼 01/24 22:44 → IBIZA: 这样还不算赚翻，你赚很大喔 01/24 22:46 推 Hamazura: 东岸那个地基,是海埔新生地+填海造地,没办法盖高楼 01/24 22:46 → IBIZA: 李进勇当年有规划过要盖地上9层地下4层 01/24 22:57 推 Hamazura: 我记得李前市长是有这规划,但可行性评估没过的样子 01/24 22:58 → bramn: 静待林部长回应.当初一定有合理的原由.搞成这样真的不乐见 01/24 23:12 → IBIZA: 没有做可行细评估 议会把预算删成一元 01/24 23:40 嘘 Arodz: 这事情没弄好 应该没企业会再来基隆做重大投资了吧☺ 01/25 00:28 推 tonyhsie: 讲不出个所以然就开始抹 这种行为很丢脸 01/25 05:56 推 hotanger: 笑话 讲一大堆却没重点，不是带风向是什麽？然後又一个 01/25 07:03 → hotanger: 眼睛不知长在那的 01/25 07:03 → outsi: 还在努力表演啊啊，加油 01/25 08:53 推 hotanger: 您也加油！天冷注意保暖 01/25 09:00 推 smena: 如果net把自己盖的部份拆掉微风还会花钱自己重建吗？ 01/25 09:50 嘘 dodod42: 看起来就是NET明知有问题，但也还是砸钱赚了5年，我不信N 01/25 10:05 → dodod42: ET不知道是OT，就是抱着侥幸心态啊，没想到五年後，因为 01/25 10:05 → dodod42: 弊案不得优先续，所以急了 01/25 10:06 推 hotanger: 我也是这麽认为 主富这麽大间公司合约内容没有看清楚就 01/25 11:03 → hotanger: 敢签？ 而且真有采购弊案的话麻烦证据搜集好赶快去检举 01/25 11:03 → CHOUHSIWEI: 如果明知只有OT却盖下去应该没有使用执照吧? 01/25 11:03 → hotanger: 而不是在ptt发文 01/25 11:03 → lesnaree2: 建照使用执照这些当然是有啊 前市府有发，所以议会和 01/25 13:23 → lesnaree2: 谢立功就是质疑为什麽市府OT还给他们盖，依NET律师说 01/25 13:23 → lesnaree2: 法市府强盗抢走2-4楼，NET在争建物所有权，就要看当初 01/25 13:23 → lesnaree2: 合约怎麽写，已经快四天了，到现在促参司、监察院还有 01/25 13:23 → lesnaree2: 大日公司都没有任何人出来回应这件事，最不应该沉默的 01/25 13:23 → lesnaree2: 就是大日，他是两边都签合约的一方，剩下的NET已经告 01/25 13:23 → lesnaree2: 了（不知真告假告？） 就让司法去挖真相了 01/25 13:23 → lesnaree2: 不知道新任立委对这件事有没有什麽看法？ 01/25 13:25 → cloverfan: 阿人家都说得这麽清楚，直接说人带风向，某人眼睛很大 01/25 13:37 → cloverfan: 怎麽不说某net带风向？ 01/25 13:38 推 hotanger: 看来是大日跟主富的问题比较大，另外合约只有OT不能改 01/25 14:00 → hotanger: 建却敢这样大兴土木，难道前市府都瞎了？ 01/25 14:00 → hotanger: https://reurl.cc/XqRe4D 01/25 14:00 → hotanger: 当初开幕的新闻，若真的是一个大违建，那还真张扬！你 01/25 14:09 → hotanger: 的论点也是很多没解释清楚的地方，你自己也说大日到现在 01/25 14:09 → hotanger: 一直神隐感觉就是在圆前面有漏掉的，另外张之豪爆料後 01/25 14:10 → hotanger: 公告连结全部消失，加上你提的谢立功质疑那是2018的新闻 01/25 14:10 → hotanger: ，若有违法早就来抄了 这两天你又刚好po这篇出来，被质 01/25 14:10 → hotanger: 疑想带风向掩盖什麽事也是刚好 01/25 14:10 → hotanger: https://reurl.cc/QeE7N9 01/25 14:12 → lesnaree2: 你的意思是大日现在在跟一些躲起来的人乔事情吗 01/25 14:14 → lesnaree2: 我也这麽觉得阿 01/25 14:14 → lesnaree2: 我贴的东西google都有 你有什麽不同意见也可以发一篇 01/25 14:16 → lesnaree2: 文，还有台湾违法但继续做的事情有少吗...第一天住台 01/25 14:16 → lesnaree2: 湾？ 01/25 14:16 → lesnaree2: 还有先问一下张之豪他说大日开发花2.5亿的说法 钱分明 01/25 14:19 → lesnaree2: 是NET出的 他都搞不清楚 议员当成这样 不觉得丢脸 01/25 14:19 推 hotanger: 还有...你又提议会我又想酸了 林右昌2018第二任上任，若 01/25 14:21 → hotanger: 真的是个大违建、幽灵建筑 放着让他继续经营，整整4年 01/25 14:22 → hotanger: 蓝大於绿的议会没去追 不觉得可疑吗？是真的查无不法 又 01/25 14:23 → hotanger: 或者根本就蛇鼠一窝？ 01/25 14:23 → lesnaree2: 你要说议会蓝绿同流合污，我也相当赞同，问题这麽多的 01/25 14:25 → lesnaree2: 一件事情，但表面又是一大政绩，大家都想沾光，底下怎 01/25 14:26 → lesnaree2: 麽运作是我们小民能知道的吗 01/25 14:26 → lesnaree2: 当一个疑似违法的案件都已经变成一个大政绩了，乡愿的 01/25 14:27 → lesnaree2: 状况下又有谁敢去戳出来 01/25 14:28 推 hotanger: 张之豪的资讯来源如何，我不清楚！但他重点应该是为什 01/25 14:28 → hotanger: 麽这麽刚好就是微风广场来标 又一签是20年，谢草包说是r 01/25 14:28 → hotanger: ot 所以要给厂商时间 但公告连结却刚好消失...大家都雾 01/25 14:28 → hotanger: 里看花 01/25 14:29 → lesnaree2: ppp网站资料都还在 01/25 14:29 → lesnaree2: 你直接讲谁草包泄漏你的立场 这样是要讨论什麽 01/25 14:30 → lesnaree2: https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx 01/25 14:31 → lesnaree2: 就在第二个而已 我相信你会用网路 招商过程合约甄审都 01/25 14:32 → lesnaree2: 还在 文件也都在里面 01/25 14:32 → lesnaree2: 你不清楚应该去问他 不是来问我 01/25 14:34 → lesnaree2: https://i.imgur.com/98Xi5E0.jpg 01/25 15:05 → lesnaree2: 对ROT20年有疑虑，可以看看这个案例 01/25 15:06 → lesnaree2: 都只是丢关键字都有的资料 01/25 15:07 → hotanger: 真要说的话，谢草包还有主富到目前为止也都只字未提林右 01/25 15:44 → hotanger: 昌，你这麽刚好在这po一篇质疑前市府、前市长的文，加上 01/25 15:44 → hotanger: 你在八卦板的言论也都能看出你的立场那换我反问你，这 01/25 15:44 推 hotanger: 样要讨论什麽？ 张之豪的质疑本来就是正常，一般没接触 01/25 15:47 推 hotanger: 过的人难过本应该就要知道这麽多资讯？提出质疑，市府回 01/25 15:51 → hotanger: 覆解释 能让大家接受就好了！这本就是议员的职责，但我 01/25 15:51 → hotanger: 还是强调！你有证据说几分话，觉得前市府有违法快去检举 01/25 15:51 → hotanger: 自己怕曝光请找当区民代替你爆料！ 01/25 15:51 → a79111010: 其实我不太懂什麽叫刚好微风来标 难道他标很奇怪？ 01/25 16:30 推 hotanger: 因为草包跟他们千金有交往过XD不然为什麽大家一听到微 01/25 16:33 → hotanger: 风都先说：喔～了解XD 01/25 16:33 → lesnaree2: 我外人google都有的东西 市议员整天在议会市府逛的还 01/25 17:18 → lesnaree2: 不知道 你的标准还真低 01/25 17:18 推 house40105: 朵拉仔又正常发挥了www 01/25 17:20 推 whale12: 标准哪有低 这篇文一发不就马上肉搜然後说是带风向吗 01/25 17:35 嘘 CHOUHSIWEI: 都当议员了好意思没查证就乱放炮？ 01/25 18:04 → outsi: 对耶，发文而已先对发文者做背景审查，是活在文革时代吗？ 01/25 18:20 → kai08130623: 朵拉是什麽哏？ 01/25 19:11 推 hotanger: 我的标准不需你来评断，只是他对草包的质疑应该也不是 01/25 19:51 → hotanger: 由ptt的乡民来代替草包回应才对！议员监督市府合情合理 01/25 19:51 → hotanger: 至少他还有在监督比一堆领薪水不做事的民代好多了 01/25 19:51 → IBIZA: 笑死，睁眼说瞎话，9026改路线说谎到选举最後一天的议员叫 01/25 20:33 → IBIZA: 好议员？ 01/25 20:33 → IBIZA: 张之豪这次拍影片，也是一贯的隐瞒重要资讯 01/25 20:34 推 house40105: 朵拉仔会无视网友提出的事实资料 像“爱冒险的朵拉” 01/25 21:20 → house40105: 一样会装瞎 搜寻关键字也不懂 被打脸後开始东扯西扯 01/25 21:20 → house40105: 还会肉搜网友www 01/25 21:20 推 Oilchicken: 我家玻璃摔破了 01/25 21:33 推 honkwun: 如果当初想要做ROT，为什麽招标时不ROT就好，反而要这样 01/25 21:38 推 hotanger: 提一大堆事实资料 也要真的有料啊XD 结果还是没能一刀 01/25 21:43 → hotanger: 命 所以了解後不过就是个似事而非带风向仔？这个不就 01/25 21:43 → hotanger: 很像某政客一贯的伎俩吗？ 肉搜就是ptt的功能之一？不 01/25 21:44 → hotanger: 妥去告台大叫他关掉啊，朵拉XD 01/25 21:44 推 house40105: 有人说你吗 急了www 01/25 21:52 推 hotanger: 笑话我不急啦 但很多人很急着护航XD 01/25 22:01 → bramn: 张真的很会选择性的发言.很多人爱听也没办法. 01/25 23:31 推 hotanger: 要说选择性，在座的那位不是呢？ 01/25 23:55 → bramn: 都是..只是明不明显而已 01/25 23:57 推 whale12: 挖靠 说我们张之豪议座没料是个风向仔吗 ? 01/26 09:27 ※ 删除原因: (已被删除) <lesnaree2>部分推文违规版规1 ※ Deleted by: iamgaylan (36.225.121.21) 01/26/2024 11:16:24 ※ Delete Reason: (已被删除) <lesnaree2>部分推文违规版规1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.210.197 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1706696199.A.7BB.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hotanger (118.165.9.6 台湾), 02/03/2024 22:01:07