作者lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)
看板L_TaiwanPlaz
标题[宣判] LonyIce 申诉 kaorucyc 案
时间Fri Jul 30 03:21:59 2021
【裁判字号】TARB20210007
【裁判日期】民国一一○年七月三十日
【裁判案由】LonyIce 申诉 TaichungBun 板主 kaorucyc 案
--------------------------------------
主 文
申诉案驳回。
--------------------------------------
说 明
一、依
#1Wv7_Ge9 (L_TaiwanPlaz) 案办理。
二、本案申诉人主张内容皆为板规相关疑虑,故组务於本判决文将以大方向说明为
主,尽量不针对特定个案判定合理与否。
三、申诉人於申诉主文中所述之申诉内容1 ,组务检视相关证据後,认为板主於台
中板
#1WqXaU31 (TaichungBun) 一文中对於板规的说明与现有板规 5.2无冲
突之处,於
#1WvMaDM3 (L_TaiwanPlaz) 证据中,也可知於前任板主也是依据
相同认定标准进行判决。
於板规 5.2中,说明徵求文需有明确代价,而板主认定之违规文章中,并无标
示代价,仅有站内信询问相关字眼。
而於部分文章虽仅标示代价为「业绩」,组务看法与板主相同,即「业绩」也
算是代价一种,故也不算违反板规。
惟部分文章标示的代价区间为「0~3000」,而 0元也包含在该区间,但於板规
中明确说明代价不得为 0,故以上样态之文章请板主日後判决应判定为违规。
四、申诉内容 3,水桶须於看板内公告,但板主将公告内容附加於旧有之公告文章
内也是可行的,并无违反相关规定,只要让使用者可以找到相关公告即可。
五、申诉内容 4,组务认为板主於
#1Wv87CQ3 (L_TaiwanPlaz) 证据中已明确说明
,应无疑虑,故组务不针对本申诉内容再次说明。
六、承第三至第五条,除代价区间「0~3000」部分有疑虑外,其余内容组务认为板
规并无太大问题,故本申诉案驳回。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.144.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1627586521.A.BB9.html