您好： 关於申述方第二篇回覆内容澄清与回覆如下： 1.写信通知新作？我想时间流程如下： 12/15/2020 00:05:47 判决确定时间 Tue Dec 15 00:21:21 2020 申述方提出 Tue Dec 15 01:05:52 2020 申述方 提出申诉 Tue Dec 15 00:23:18 2020 我的第一封回信 Tue Dec 15 00:29:13 2020 申述方第一封来信 Tue Dec 15 00:38:29 2020 我的第二封回信(#1Vrvkfdx (L_TaiwanPlaz)) Tue Dec 15 00:55:46 2020 申述方第二封来信 Tue Dec 15 01:05:52 2020 申述方提出申述(#1Vrvjo1m (L_TaiwanPlaz)) Tue Dec 15 09:53:47 2020 回覆申述板内容第一篇(#1Vs1SmBu (L_TaiwanPlaz)) Tue Dec 15 10:18:58 2020 回覆申述方第二封来信(#1VsMryif (L_TaiwanPlaz) 此信中告知相关资讯已回覆至板上。 Tue Dec 15 10:27:59 2020 申述方回覆第二封来信(#1VsMsQB6 (L_TaiwanPlaz) 此信申述方表明沟通行为只是走个形式是否涉及组务板 3-1板规 确实沟通部分 还请小组长参酌 Tue Dec 15 10:27:19 2020 申述方回覆至板上第一篇回覆#1Vs1y9TR Tue Dec 15 11:49:55 2020 给申述方的第二篇回覆#1Vs39bH4 (L_TaiwanPlaz) Tue Dec 15 12:01:23 2020 给申述方最後一封回信 Tue Dec 15 17:56:47 2020 申述方最後一封来信 Tue Dec 15 18:09:18 2020 申述方最後二篇回覆#1Vs8jGaH (L_TaiwanPlaz) 以上为本案件的时间序列，证据如下转录文章： 此後内容无提及我有回覆任何资讯於板上 故 针对申述方第二篇回覆 表述之 "这位版主既然写信通知我他有新作" 实在是不之描述为何意，故仅针对时间序回覆。 2.关於申述方自创之视角纯属个人臆测之主观意见，毫无证据力， 至少申述方辩称我方视角资讯就是错误内容，然具证据力之客观事实应为 申述方之 签名档全文内容 如下： ※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言： #1L42Oyoq (Gossiping) : 这我觉得因人而异 : 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌 : 过我怕她会不适应 : 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星 地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀 此内容已满足 违反高雄板板规 1-8："发表猥亵之文字" 之客观条件， 判决之判定应与申述方所称之视角为何无关 仅与 客观事实 是否有发表有关。 3.关於申述方所举新闻之例，依"不法之平"等概念表述: 抗告人以"他人亦有违规行为，是否亦有开罚单"为抗告，其抗告并非适法之 抗告理由，亦无从以此解免其违规之责，核抗告为无理由。 故对於申述方是否违规应就申述方行为作为判断，举他人是否被判决无关， 因此判定与本案无关，故不回覆。其相关资讯有：大法官会议释字第 275号 或台湾高等法院 96年度交抗字第283号交通事件裁定。 4.然针对高雄板相关 1-8 判例公告节录如下： #1VqosOwa (Kaohsiung) 来吃我屌拉 #1VhAn11r (Kaohsiung) 比懒叫更好吃 故申述方所谓之 针对申述方之偏见并不存在，此判决乃属惯例判决。 5.关於申述方所提之其他已回覆之部分就不再赘述。 基於以上诸点仍认定维持原判。 高雄板板主 simonjen ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言： : 这位版主既然写信通知我他有新作 : 虽然我并不想特别回复他 回文仅表示尊重他的来信 : 因为他这篇和上篇说的都是同样的东西 : 且他对"刻意使用"这件事情 信件(证02)中说查我以往纪录认我签名档认定刻意为之 : 此篇却说成刻意扩大解释成是指编辑 此与前篇回复和信件内容说法有很大出入 : 如此说法反覆 更加令我不信服 : 他整篇的回覆只是把话拉长而已但相同的问题依然存在 没有改变 : 我并不认为 越长就越有理 故我就只针对我们双方视角不同做示意图 : 他的视角看到的 : ※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言： #1L42Oyoq (Gossiping) : : 这我觉得因人而异 : : 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌 : : 过我怕她会不适应 : : 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星 : 地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀 : : 我要表达的 : ※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言： #1L42Oyoq (Gossiping) : : 这我觉得因人而异 : : 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌 : : 过我怕她会不适应 : : 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星 : 地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀 : 一般乡民视角看到的 : ※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言： #1L42Oyoq (Gossiping) : : 这我觉得因人而异 : : 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌 : : 过我怕她会不适应 : : 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星 : 地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀 : 我签名档的配色为PTT回文常见颜色 正常乡民都知道 我想表达的是白色的字 : 他反覆说的 就是这几个字违规 我强调的是 我签名档有上下文逻辑关系 : 这几个字在我签名档根本不是重点 重点是最後一行的冷知识和警惕 : 现在连做爱和口交(哈屌)都可以出现在一般给大众的新闻报纸甚至标题中 : 光高雄版 还可查到标题即含有交及做爱新闻 : 6/08 cjol □ [新闻] 到男舍监房吃泡面　国二男被口交…滑椅子 : 3/20 pohuaa □ [新闻]A3纸夹车揭女师「教室做爱」 元配赔1万5 : 高雄版版主在本文都无违规情况下 刻意忽略签名档上下文逻辑关系 : 以几个可以出现在报纸和新闻电视中的行为字眼 去认定猥亵判罚理由不充分 : 判罚理由过於主观 : 综上所述 本人对判决不服 : 高雄版板友A6 : ※ 引述《simonjen (狂)》之铭言： : : 您好： : : 依据申述方的回覆以下几点说明： : : 1.由申述方转录之内容可以知道所描述行为是"女生一边哈菸一边帮我哈屌"， : : 与申述方所表明该发文者的性器大小与是否可以进行该行为无关。而是内容是否 : : 具体表明猥亵内容。且经查属明确猥亵资讯於上篇回覆文已表明，故不赘述。 : : 2.如无我所表明之状况没人注意就不会有人检举签名档资讯。但实际上检举方 : : 所检举之内容就是针对签名档部分，并非我主动举发。 : : 3.於申述方的判决公告下我以引言去取代签名档一词，但也有人在我解释之前可以 : : 明确地得知问题出自於签名档部分。且查察内容确实有猥亵资讯，故确实有散布 : : 资讯之实。且 1-8 规定 散布采实质内容认定 : : 1.是否有资讯 2.是否为猥亵资讯 : : 至於是否原文有板友针对签名档回覆 与 是否有散布行为无关。 : : 判决文章代码：#1VrunT0r (Kaohsiung) : : 以下为 1-8 规定： : : 1-8 禁止 买卖/徵求/交换/借用 猥亵之影像、图画、声音等 : : 或发表猥亵之文字、连结、推文图案等，违者退文并水桶一年。 : : 4.申述方表示内容是以半开玩笑行为制作为签名档且重点在於尺寸， : : 真如申述方所说，该文内容也可以只撷取无猥亵内容之部分亦以足以表明 : : 尺寸大小之关系。然申述方却也撷取了猥亵行为内容部分作为文章之延伸， : : 那就应该针对该内容具猥亵内容作负责。以开玩笑一词无从改变其内容 : : 具猥亵行为。且依据性骚扰防治法之判决，开玩笑一词并非属可脱罪之事由。 : : 5.查察申诉方签名档一事仅在於厘清是否为在意签名档之板友。经查内容属 : : 针对签名档会在意之板友。申诉方选用具猥亵性内容作为签名档且使用签名档 : : 则属於刻意散播。 : : 6.而我所指称之不可考资讯属:申诉方辩称使用签名档的当下为随机选取， : : 也就是我上篇回覆针所称之不具证据力的部分，可以探究或测试的内容 : : 为：签名档的编撰 => 主动行为 : : 决定是否使用签名档 => 主动行为 : : 决定的当下是否可以查阅签名档内容 => 可查 : : 以上可查知部分明确可以得知使用签名档为主动行为且内容可编可查， : : 故 散布签名档资讯为刻意行为。至於使用随机选项贴上签名档一事之责任 : : 从属已於上篇回覆文中表明，故在此不赘述。 : : 高雄板板主 simonjen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1608084769.A.774.html ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 12/16/2020 11:37:24