※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1UuPGRV8 ] 作者: simonjen (狂) 看板: Kaohsiung 标题: [公告] 霸捷讨论 时间: Thu Jun 11 10:16:57 2020 各位板友大家好： 罢捷讨论目前也不知道第二阶段会不会过，而且板面上的讨论我相信 也有够多的讨论串，大家想讨论的可以接着这些讨论串继续讨论， 故从 20.06.11 10：20 起 禁止讨论罢捷文章，除非 罢捷 第二阶段过才 可续开讨论串。如有违规 属影响他人权益 依 6-1 处 删文 刻意者 处 退文 并 水桶。 高雄板板主 simonjen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html 新闻不限。 如果正式解职，会再另行公告相关事宜。 感谢提醒。 以高雄市长发言的部分均属有高雄点。 了解~感谢您的意见。 一套唷~ ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 06/11/2020 10:42:14 高雄市长的讨论点都没凤山议员来的高~这才是令人疑惑的点吧~ 不过我也没禁止~在原有讨论串讨论就可以了~我相信如果第二阶段能过很快就过了， 如果连第二阶段都不能过，我想也没讨论的意义了。 善用已有的讨论串维护众板友利益，我想这应该是互相尊重的基础。 韩国瑜罢免案：(11篇) 5 67 2/17 cycling □ [新闻] 网友酝酿罢免韩国瑜　潘恒旭：高雄人才舍 6 22 2/18 ReDmango R: [新闻] 网友酝酿罢免韩国瑜　潘恒旭：高雄人才舍 7 3 2/18 amordelcor R: [新闻] 网友酝酿罢免韩国瑜　潘恒旭：高雄人才舍 > 8 90 3/26 jumptoswim □ [问题] 罢免市长的选项 9 26 3/26 youcantodo □ [问题] 货真的出去了吗？罢免有意义吗？ 10 51 3/26 deepinheart R: [问题] 罢免市长的选项 11 爆 3/26 oaboy R: [问题] 罢免市长的选项 12 40 3/27 skylion R: [问题] 罢免市长的选项 13 48 3/27 IAmFreeAndU R: [问题] 罢免市长的选项 66 21 3/30 currykukuo □ [新闻] 高市编列垫付款逾亿元将送审 因应罢免投… 67 XX 4/07 sandemo □ [新闻] 韩国瑜明天递状声请停止执行罢免案 > 68 mX5 4/13 a10141013 □ [新闻] 国民党：全力配合协助韩国瑜度过罢免危 黄捷罢免案：(12篇) 123 77 6/08 CTC0115 □ [新闻] 报复性罢免战开打？韩粉扬言重启「罢捷」 124 26 6/08 SuperBMW R: [新闻] 报复性罢免战开打？韩粉扬言重启「罢捷」 125 29 6/08 Croy R: [新闻] 报复性罢免战开打？韩粉扬言重启「罢捷」 126 69 6/09 stw0975 □ [新闻] 白眼女神轰罢免：没有正当性、恶意报复　 127 ~爆 6/10 hvariables □ [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 128 ~99 6/10 erspicu R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 129 76 6/10 YangCC R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 130 ~32 6/10 catcatdog R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 131 ~25 6/10 kymco9999 R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 132 ~10 6/10 SuperBMW R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 133 ~爆 6/10 RADIUM R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申请 > 134 ~37 6/11 Zepplin R: [新闻] 「罢捷」连署累积1.2万份 下周提罢免申 第一阶段 黄捷 还多一篇~ 以前 2 个月 11 篇 一天最多 4 篇 现在 三天 12 篇 一天最多 7 篇， 如果您看不出差别的话~我也不多说了。 ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 06/11/2020 11:32:05 (simonjen 删除 kload 的推文: 7-6:分身禁言中请参阅公告#1Uud46Mm (Kaoh) 节录内文：有补选可能外+罢捷 赠送文是要算什麽？您忘记这里是地方板了吗？问地方资讯、送东西、交换东西 聊地方发生趣事才是本板主体，地方政治只是地方生活也是地方板的一小部分而已。 现在这一个小部分占据了超过比例的板面难道要放任不管吗？用影响他人权利刚刚好。 如果要算的话，我简单的算了一下去年6/27~1/17 大概 35 篇，如果什麽文章都 算进来，含新闻、赠送文......在内，204 天 94 篇左右，请问这两天是不是超过 比例原则？ (simonjen 删除 Gavatzky 的推文: 6-1:针对本板不当影射具引战意为 删除) (simonjen 删除 Gavatzky 的推文: 6-1:针对本板不当影射具引战意为 删除) 算~但是惩处会相对较轻。 我也在考量这件事情，感谢您的提醒与建议。 仅开放於该文章底下推嘘文讨论。 新闻部分依然是依据新闻文规定走，并不受此公告所限。 误解您的意思，真是抱歉 其实对於讨论热度高这件事情，我看是有不同层面上的意义， 比如说：高雄办了一个嘉年华活动，很多板友参与回来想纪念一下所以发心得文，这 时候文章比例高并没有甚麽问题，但是刻意洗文的发文只是想提高讨论声量 这样的冲高文章比例我认为有所不妥，所以也不是单纯就文章数量来看。 就目前来看就只是某一小群人想炒热这话题的热度而已，并非是有什麽特殊事件发生後 所导致的大家想分享自己的心得或是心路历程。 致於制裁板友我还是持我原有的态度，规劝为主，行为刻意或严重才以板规惩处。 不会~ ※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 06/11/2020 17:22:58 (simonjen 删除 kload 的推文: 7-6:分身禁言中请参阅公告#1Uud46Mm (Kaoh) 既然您了解现在发文相关罢捷是刻意的行为~我想要对这件事情做处理应该是显而易见的 要放任对我来说显得轻松~黄捷也不是我的选区~更不是我的亲朋好友~我本人对高雄 时代也没所谓的好或是坏的看法。对於想罢黄捷的人禁止对他们来说就是少了带风向 的机会，对於反罢捷的人也只是少了护航的机会。请问禁止是对哪一方好？ 我想您应该是先入为主了~ 6-1 ......对看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质。 我想过高比例的文章应该属这部分。至於算不算天皇条款？我想可受公评。 本来就是会以看板面上的类似文章的数量来限制量的多寡，我想这在很多板都是常态， 而您只是用政治角度看这件事情而已，我在板面上的限制对新闻文做过最多次。 从一开始海洋局洗新闻事件，难道那时候我就是挺韩的吗？现在限制罢捷一样的逻辑， 洗到过高的文章就是会被禁止~不然为什麽要要禁交易文、要禁广告文~ ※ 编辑: simonjen (114.25.170.220 台湾), 06/12/2020 02:58:25 照这一个逻辑不就是每一个赠送文我都要用广告文去判决？别人要送什麽~只要是不违法 我都不会涉入。这就是高雄板给赠送文的最大限度。 ※ 编辑: simonjen (114.25.153.44 台湾), 06/14/2020 00:52:45 (simonjen 删除 BlackBass 的推文: 6-1:具争议言论)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Jiapie (1.173.109.70 台湾), 06/25/2020 08:35:42