小组长您好： 以下几点观察回应。 ※ 引述《LBJ4 (不解释...)》之铭言： : 感谢simonjen花费心思找出此文，刚好以下几点可以加以证明，本人并非熟读板规，恶意 : 闹板之人： : 1. 我站内信给simonjen，内文是请simonjen确认是否有任何板规可以警告a13471胡乱检 : 举。 要是我熟读板规，应该是直接列出a13471违反哪一条板规，而不需请simonjen确 : 认。 原信件内容：#1TiM_jWo (L_TaiwanPlaz) "关於a13471这位检举者，若该篇po文经你判断後未有任何不当发文， 是否该给与a13471警告呢？" 该信件明确说出如果我判#1SlK_Wc- (Kaohsiung)无违规，则要给a13471的罚则， 若是未看过板规的人怎麽会知道有警告的惩处，可见该申述方平时是 有在看公告或是板规，又多次强调自身为"老手"对於公告或是板规不知情 却有此表现实为不合理。另外对於 6-13 7-6 7-7 7-8 判决也在过去曾公告判决过， 并非是新规定故申述方说不知道亦明显不合理。 另一信件观察点：於#1ThVWald (L_TaiwanPlaz) 证据信件中标题明确的指出 最後的回应时间为72小时，恰好与组务规定 三、(2)中的72小时不谋而合， 更是证实如果有需求申述方是会看板规的。以下节录相关内容： 标题: Re: 针对判决沟通信件，请於72小时内回覆 时间: Fri Sep 27 13:05:58 2019 #1ThVWald (L_TaiwanPlaz) 三、申诉流程 (2) ......板主超过 72 小时未回应方可直接提出申诉。 #1SC2YwNB (L_TaiwanPlaz) : 2. 该篇推文，我实在很看不下去，所以使用ysl0927&fslove上去搭腔想帮luvyenj平反一 : 下(我不认识luvyenj)，此举动证明平常在高雄板都会使用这两个帐号，并非水桶期间才" : 刻意"开分身帐号出来闹板。 此点可以看出申述方於有必要之时，会将开启多重ID带风向，并在风向之後检举 申述方口中的"异己"。 以下为当时他文章中的回覆资讯：#1SlK_Wc- (Kaohsiung) 推 ysl0927 : 看不出哪里善意提醒了，请你列出哪一项违反板规"广 04/22 15:19 → ysl0927 : 告文"好吗？ 不要在那边疑似什麽的，谢谢喔 04/22 15:19 推 ysl0927 : a13 一直想狡辩，把自己搞得那麽难看有比较好? 你 04/22 15:43 → ysl0927 : 穷与富没人想知道，如果说不出来哪里广告文，麻烦你 04/22 15:43 → ysl0927 : 就乖乖闭嘴 04/22 15:43 推 Fslove : a13别再丢脸了…… 04/22 16:03 如此一个不熟悉板规的人会呛人"请你列出哪一项违反板规"？ 如此一个这麽"擅长使用多重ID"的人会不了解或不去了解板规运做？ P.S.此处的擅长使用多重ID系指: 1.使用多重帐号带风向 2.多次於某ID被水桶之後使用其他ID继续於板上发言规避罚则 如此一个不熟悉板规的人会在别人检举之後以明确的"惩处"内容要求对检举方惩处？ 如此一个不熟悉板规的人会在申述信恰好使用截止时间做为回信的最後期限？ 以上如此多得如果会同时发生在一个无辜不小心触法的板友身上？ 我以为不然也明显不合理。 : 3. 说明中也有提到，是因为"a13471板友扬言要去检举"，担心luvyenj被水桶，我才会去 : 检举区查看；我上站2300多次，在此事件之前，(印象中)我几乎没有去检举区推文或是检 : 举过其他人，应可证明我根本没逛违规检举区的习惯。 如果只是担心板友被水桶会需要寄信给板主说要去桶与自己意见不同的检举者？ 再看一次内文： "关於a13471这位检举者，若该篇po文经你判断後未有任何不当发文， 是否该给与a13471警告呢？" 以上信件内容不存在为luvyenj板友说情或是说明事情原委，仅有要求惩处a13471板友。 由以上种种的事蹟其实不难发现： 1.申述方口口声声说他人在追杀他，事实上是他在追杀与他意见不同的板友。 #1TiM_jWo (L_TaiwanPlaz) 2.口口声声说自己大方承认，事实上调查的过程中以"不实证词回应"(Fslove)与 "不回应"(ysl0927)的态度面对，并且在告知 6-13 的惩处规范之後多次机会 仍然选择"不以实告知"，更呛明站上IT自行查证并且於组务要求到板说明亦 不予配合。 #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz) #1Thh6gEd (L_TaiwanPlaz) #1TiLgr4Q (L_TaiwanPlaz) #1TC7h0wK (L_TaiwanPlaz) #1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz) 3.口口声声说不熟板规，但事实上在有争议之时以板规对呛意见不同之板友，并 以多重ID带风向。并且假装自己没被水桶过，所以不熟板规，但事实上有多次 被水桶的纪录。另外1-3规定阅读板规为使用高雄板的基本义务(1-3 高雄板板 规由高雄板板主共同制定後公告实施发文者发文前应详阅板规。)说是老手却 不知使用板之前看板规？更何况妄用此点说自己不是恶意违规？其行为令人 匪夷所思 #1SlK_Wc- (Kaohsiung) #1TheE5Me (L_TaiwanPlaz) #1S4_bGhk (Kaohsiung) 4.口口声声说自己善良的板友，但事实上除了以多重ID带风向打压有异议之板友并 多次以多重ID规避板规罚则，明确违反7-8规定，於被检举後抹黑板友说是追杀。 并且在询问身分时，承认无关罚则之身分，对於涉及罚则之身分明显规避关系。 #1TiLgr4Q (L_TaiwanPlaz) #1TC3zduP (L_TaiwanPlaz) 以上几点观察都说明了申述方确实符合6-13规定 恶意违规、明知故犯 的处罚原则，而且不仅只是一项处罚原则，而是两项处罚原则均触犯。 高雄板板主 simonjen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.161.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1572015701.A.E40.html ※ 编辑: simonjen (114.25.161.185 台湾), 10/26/2019 00:44:08