一、有关於使用者违规及申诉处理规则， 　　组务更正相关说明， 　　若看板仅提供看板推文或回文检举，而使用者遭受看板禁言处分时， 受处分人得以信件方式提出检举，保障站规所赋予之使用者检举权。 二、使用者提出於置底检举区检举，对於板主认定及处置不服， 　　可收集相关资料提出申诉，申诉之案若程序及文件符合规定， 　　组务再依双方所提之证据及意见进行判决。 　　 　　依据判决结果始构成检举人所述之板主板务处理不当之依据， 尚符合组务申诉程序。 三、看板违规行为认定由板主认定之，若对於板主处置不服可依 PTT看板申诉流程进行。#1BH3bHxt (About_Life) 四、本检举案涉及板主处分不服个案，请使用者依据申诉流程， 先进行板务沟通，若对於处置不服，再向组规提出申诉。 五、本篇为定案判决，请答辩双方重回看板板务沟通。 ※ 引述《redmj110 (小孟)》之铭言： : ※ 引述《talk520 (透可520)》之铭言： : : 一、依据使用者违规及申诉处理规则 #1FHdAjDs (Board-Police) : : 使用者有权提出申诉及检举， : : 若板主有板面管理的考量，以置底文提供使用者申诉及检举， : : 亦未剥夺使用者申诉及检举之权。 : 虽有置底检举区块供版友使用， : 但是违规者被禁言後， : 无法到置底推文， : 是否剥夺违规者的检举权？ : 若版友违规被禁言， : 但仍可以关注板上事务， : 若发现版主或版友违规， : 而无法於版上发言， : 去信告知版主却被以站内信不受理为由退回， : 难道被禁言的版友等同失去监督版主执行版务以及检举版友违规的权利吗？ : 对於特定对象之侮辱或骚扰，请被侮辱者亲自检举， : 其余一概不受理检举。 : -以上退文，禁言14日 : 被侮辱者水桶中亲自检举的唯一办法即为站内信， : 倘若版主不接受站内信检举， : 而版主又秉持不告不理之原则， : 那麽受辱者则无限被酸文、辱骂、嘲讽， : 如同哑巴吃黄连，有苦说不出！ : 另有其他版友於我检举之前更早提出相同看法， : 而就该文看来， : 版主并未针对此问题回应： : → xu4fu4vu4: 按我目前申诉结果 被水桶人士无法检举 所以就是 11/20 00:31 : → xu4fu4vu4: 即便被人身攻击 也不告不理? 因为无法於置底检举推文 11/20 00:31 : 推 xu4fu4vu4: 不告不理的话 板主也无权直接判人引战 & 嘲讽 11/20 00:44 : : 二、若对於板主处置有异议，可依板务程序向板主提出， : : 请先与板主进行沟通程序，若沟通後对於板主处置不服， : : 再向组务提出申诉。 : 47108 210/26 qqlove520 □ [闲聊] sean7073 & redmj110 及麻将团之恶劣行径 : 针对该文章对於本人的描述， : 本人认为已达版规： : 2.2.12 发文或推文中含有对特定使用者、族群言词侮辱、谩骂、歧视、 : 引战、嘲讽、酸文、威胁、西斯、性骚扰...。 : 引战文，若出现在团体文章中，以起源者作处分对象。　 : -争吵、战文之发言由板主来判定其是否有到争吵之线，任何人皆可检举。 : 唯应板务繁忙，对於特定对象之侮辱或骚扰，请被侮辱者亲自检举， : 其余一概不受理检举。 : 於置底检举区检举版主认为不构成违规， : 本人不能接受， : 遂寄信给NKB285版主(已於附件中检附)， : 该版主却以其他版友不愿检举为由逃避我的问题， : 故发文检举版主处理版务不当。 : : 三、有关使用者 redmj110 提出文中所述， : : 若干使用者看板违规行为，#1FHdAjDs (Board-Police) : : 第二编 违规行为 : : 第一章 违规行为之范围及认定 : : 第六条（违规行为之种类及内容） : : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : : 一、看板违规行为： : : （七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。 : : 第二章 违规行为之处理 : : 第八条（违规行为之认定权人） : : 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 : : 行为，由小组长认定之。 : 抱歉本人才疏学浅， : 请问小组长的意思是... : （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : 该篇"指定ID"的发文不构成上述条文之违规吗？ : 还是版主认定该文没有挑衅他人之语词或刻意制造纷争即不构成？ : 若为後者， : 本人无法认同版主之决定。 : : 四、组务至台中看板进行了解，并未有检举人主诉板主未依板规执行板务， : : 若对於板主个案处分有疑义，可先与板主进行了解， : : 或向板主提出申诉，若对於板主处置不服可依第二点说明 : : ，向组务提出申诉，提出申诉时请检附被处分文章备份、板主公告、 : : 沟通信件记录。 : 有的， : 事实上已有多位版友於推文中质疑版主的做法是否不符合程序： : 推 Danto18 : 无公告水桶是可以的? 11/16 19:50 : → xu4fu4vu4 : 无公告水桶这种事情就像私下正义，明明很奇怪，但 11/16 20:12 : → xu4fu4vu4 : 现实就是这就是版主的规定 11/16 20:12 : 推 youngpool : 无公告水桶是违规的、但是公告形式站方没规定 11/16 20:53 : → youngpool : 所以只要留下的纪录板友看的到、组长查的到 11/16 20:54 : → youngpool : 就ok了～很多看板也是文章屍体当纪录 11/16 20:55 : 推 shauhong: 板规并未授予板主因此删除推文的权力 11/20 08:44 : 推 shauhong: 要删也是推文全删或整篇全删而不是只删他的推文 11/20 08:48 : 嘘 RunDLL32: 认同楼上，除非不当连结或张爸文，板主不应删除其他板友 11/20 08:57 : → RunDLL32: 的推文，依板规板主似乎也没有删除推文的项目?! 11/20 08:58 : 47884 11/03 Mature □ [请益] 版主可以把X7的嘘文归零?? : → Martie: 为何#1KSLfxRm被!没看到公告?版主不说明原因吗? 11/23 22:19 : → Martie: 还是所有文章版主都可以不用公告就标记!？ 11/23 22:20 : 综合以上， : 版主仅针对水桶发公告这件事作说明 : (Andy5438版主表示并非每个水桶都会发公告， : 置底检举区有说明，大家都看的到，不一定要发公告) : 并未针对版友提出删推文以及将推荐值规零的质疑做说明。 : 对於本篇文章之回应， : 感谢小组长拨冗查阅及协助处理。 ※ 引述《redmj110 (小孟)》之铭言： : ※ 引述《talk520 (透可520)》之铭言： : : 一、依据使用者违规及申诉处理规则 #1FHdAjDs (Board-Police) : : 使用者有权提出申诉及检举， : : 若板主有板面管理的考量，以置底文提供使用者申诉及检举， : : 亦未剥夺使用者申诉及检举之权。 : 虽有置底检举区块供版友使用， : 但是违规者被禁言後， : 无法到置底推文， : 是否剥夺违规者的检举权？ : 版友违规被禁言， : 但仍可以关注板上事务， : 若发现版主或版友违规， : 而无法於版上发言， : 去信告知版主却被以站内信不受理为由退回， : 难道被禁言的版友等同失去监督版主执行版务以及检举版友违规的权利吗？ : 对於特定对象之侮辱或骚扰，请被侮辱者亲自检举， : 其余一概不受理检举。 : -以上退文，禁言14日 : 被侮辱者水桶中亲自检举的唯一办法即为站内信， : 倘若版主不接受站内信检举， : 而版主又秉持不告不理之原则， : 那麽受辱者则无限被酸文、辱骂、嘲讽， : 如同哑巴吃黄连，有苦说不出！ : 另有其他版友於我检举之前更早提出相同看法， : 而就该文看来， : 版主并未针对此问题回应： : → xu4fu4vu4: 按我目前申诉结果 被水桶人士无法检举 所以就是 11/20 00:31 : → xu4fu4vu4: 即便被人身攻击 也不告不理? 因为无法於置底检举推文 11/20 00:31 : 推 xu4fu4vu4: 不告不理的话 板主也无权直接判人引战 & 嘲讽 11/20 00:44 : : 二、若对於板主处置有异议，可依板务程序向板主提出， : : 请先与板主进行沟通程序，若沟通後对於板主处置不服， : : 再向组务提出申诉。 : 47108 210/26 qqlove520 □ [闲聊] sean7073 & redmj110 及麻将团之恶劣行径 : 针对该文章对於本人的描述， : 本人认为已达版规： : 2.2.12 发文或推文中含有对特定使用者、族群言词侮辱、谩骂、歧视、 : 引战、嘲讽、酸文、威胁、西斯、性骚扰...。 : 引战文，若出现在团体文章中，以起源者作处分对象。　 : -争吵、战文之发言由板主来判定其是否有到争吵之线，任何人皆可检举。 : 唯应板务繁忙，对於特定对象之侮辱或骚扰，请被侮辱者亲自检举， : 其余一概不受理检举。 : 於置底检举区检举版主认为不构成违规， : 本人不能接受， : 遂寄信给NKB285版主(已於附件中检附)， : 该版主却以其他版友不愿检举为由逃避我的问题， : 故发文检举版主处理版务不当。 : : 三、有关使用者 redmj110 提出文中所述， : : 若干使用者看板违规行为，#1FHdAjDs (Board-Police) : : 第二编 违规行为 : : 第一章 违规行为之范围及认定 : : 第六条（违规行为之种类及内容） : : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : : 一、看板违规行为： : : （七）违反其他由小组长订定之群组规范及版主所订定之板规者。 : : 第二章 违规行为之处理 : : 第八条（违规行为之认定权人） : : 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 : : 行为，由小组长认定之。 : 抱歉本人才疏学浅， : 请问小组长的意思是... : （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : 该篇"指定ID"的发文不构成上述条文之违规吗？ : 还是版主认定该文没有挑衅他人之语词或刻意制造纷争即不构成？ : 若为後者， : 本人无法认同版主之决定。 : : 四、组务至台中看板进行了解，并未有检举人主诉板主未依板规执行板务， : : 若对於板主个案处分有疑义，可先与板主进行了解， : : 或向板主提出申诉，若对於板主处置不服可依第二点说明 : : ，向组务提出申诉，提出申诉时请检附被处分文章备份、板主公告、 : : 沟通信件记录。 : 有的， : 事实上已有多位版友於推文中质疑版主的做法是否不符合程序： : 推 Danto18 : 无公告水桶是可以的? 11/16 19:50 : → xu4fu4vu4 : 无公告水桶这种事情就像私下正义，明明很奇怪，但 11/16 20:12 : → xu4fu4vu4 : 现实就是这就是版主的规定 11/16 20:12 : 推 youngpool : 无公告水桶是违规的、但是公告形式站方没规定 11/16 20:53 : → youngpool : 所以只要留下的纪录板友看的到、组长查的到 11/16 20:54 : → youngpool : 就ok了～很多看板也是文章屍体当纪录 11/16 20:55 : 推 shauhong: 板规并未授予板主因此删除推文的权力 11/20 08:44 : 推 shauhong: 要删也是推文全删或整篇全删而不是只删他的推文 11/20 08:48 : 嘘 RunDLL32: 认同楼上，除非不当连结或张爸文，板主不应删除其他板友 11/20 08:57 : → RunDLL32: 的推文，依板规板主似乎也没有删除推文的项目?! 11/20 08:58 : 47884 11/03 Mature □ [请益] 版主可以把X7的嘘文归零?? : → Martie: 为何#1KSLfxRm被!没看到公告?版主不说明原因吗? 11/23 22:19 : (注： : 49571 !3311/23 sillycat79 R: [徵求] 徵求台中市长候选人-林佳龙踩街的工读生) : → Martie: 还是所有文章版主都可以不用公告就标记!？ 11/23 22:20 : 综合以上， : 版主仅针对水桶发公告这件事作说明 : (Andy5438版主表示并非每个水桶都会发公告， : 置底检举区有说明，大家都看的到，不一定要发公告) : 并未针对版友提出删推文以及将推荐值规零的质疑做说明。 : 另外， : 依置底检举区开头之使用办法及说明： : 2.检举请检附以下资料 : (1)文章代码(AID)。 : (2)检举对象ID。 : (3)违反何条板规或中华民国法律。 : 上述三项缺一者，板主得不受理。 : 本人观察到版主於置底检举区亦有执法不公之情形： : A). : 推 sai0224sai: 文章代码(AID):#1KRi8byq flyayu推文人身攻击特定族群 11/21 16:52 : 未依检举格式检举 恕不受理 : B). : → PENNYsafe: #1KSOwIap 乱版 11/23 15:58 : 2.2.2+2.2.3 水桶2日 : A推文因无引用违规条文故不予受理， : B推文无引用违规条文以及检举对象ID， : 版主却受理(还帮忙找出违规条文)， : 对於版主处理版务的衡量实在令人摸不着头绪！ : 对於本篇文章之回应， : 感谢小组长拨冗查阅及协助处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.15.88 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416842924.A.674.html ※ 编辑: talk520 (1.34.15.88), 11/24/2014 23:35:47