※ 引述《williamchou (好想去外地旅行^^)》之铭言： : 看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)yes : ============================================================================== : 申诉人：williamchou : 被　告：ShuangHe板主UponSunrisem : 请　求：退回劣文处分 : 理　由：理由1：UponSunrise板主第一封来信注明理由双和板规3-7-2给予我删文并 : 劣退，我回信说明以双和板规3-7-2我都并无触犯到，何以删文劣退？ : UponSunrise板主第二封来信仍未回答我提出疑问，并未以何项规定给予我删文并 : 劣退，只笼统说明"商业文依规定禁止营利 除共乘外之"补贴车资"明显已有对价 : 行为 故依规定给予劣"的字眼。 : 我第二封回信请板主针对我的疑问提出解释，并主动说明我是否违反双和板规 : 3-7-2？ UponSunrise板主第三封来信仍未回覆我疑虑并迳自修改板主工作区有关 : 该篇文章之违反板规部分。 抱歉这点是眼误将3-7-4打成3-7-2 然内文之违规部份已於後续信件中作解释 : 我想请教双和板UponSunrise板主引用"错误的条文"审判，此判决是否有效？ 因此点为眼误，故已道歉并解释将相关判决内容更改，但违规事实明确故依旧给予劣退 : 并且就这点UponSunrise板主是否应给予我一个合理的道歉和解释，板主并非万能 : 他也是人，人也会犯错，但犯了错是否该承认错误和道歉?! : 理由2：我第二封回信请教板主就我的商业文有"明显营利行为"之处提出我并无营 : 利行为的解释，再提出UponSunrise板主第二封来信提出的" 除共乘外之"补贴车 : 资"明显已有对价行为 "之文字，看双和板规及搜寻[公告]，不论是营利、商业、 : 补贴、车资、共乘或是对价的文字，都搜寻不着相关规定或解释，也就是说无相 : 关规定及公告，无法律条文、行政命令、解释等的文字，这样的判决是否妥当？ : 只靠板主迳自解释容易引人误触板规地雷。 原则上学术网路禁止商业行为，因便利板友才有限制开放商业文 双和板板规3-7-4所认定的明显营利行为中"明显"意涵乃客观上足以判别为以足 简而言之就是後续信件中举例的"物品低买高卖，或帮人代买收代买费、车马费" 共乘的分担已归纳为商业文之子标题选项 故不在此限 其实没什麽法律条文、行政命令或解释...因为商业行为本来就____了... 至於申诉人文中所提到之对价行为，简单解释如下 社会上本身就常出现对价关系，如你给金钱，我付给你对等的东西 但板规所禁止的就是PO文者在商业文中之"我帮你做事，你付我报酬"这类的对价行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.7.142 ※ 编辑: UponSunrise 来自: 114.25.7.142 (09/06 21:13)