作者roy69800 (小降)
看板L_ShoppingMa
标题Re: [申诉] E-appliance版版主bhh0026判决不当
时间Tue Apr 28 21:12:49 2015
※ 引述《bhh0026 (蓝色猫咪)》之铭言：
: 本人在此向组务说明：
: 此次判决依据版规如下：
:
: 作者 bhh0026 (蓝色猫咪) 看板 E-appliance
: 标题 [公告] 家电版版规2.0版
: 时间 Mon Jun 2 08:34:05 2014
: ───────────────────────────────────────
:
: 10.求售文、徵求文规范
:
: F. 30日内禁止删文，禁止清空标题、内文或价钱
: 违者删文、水桶30日并劣文处置
: 买卖相关文章建议双方自行备份以保护自身权益
:
: 版规已明定10F为 30日内禁止删文 以维买卖双文权益，
: 且於发[求售]、[徵求]文时，
: 在发文格式底部亦加上以下字样：
: ==============================================================================
:
: 发现发文内容错误 １﹒写信给版主 ２﹒请按大写T改标题、大写E改内文，
:
: 如果不作更动就放着以 版规6C 水桶○天(看项目缺少内容几样) 处置，
:
: 只要发[求售][徵求]在30天内删文都是 版规10F 水桶30天 劣文1篇 请注意。
:
: ==============================================================================
:
: 然而该版友roy69800的发文且自删文章如下：
:
: 作者 roy69800 (小降) 看板 E-appliance
: 标题 [求售] 富士电通 挂烫机 FT-R003
: 时间 Sun Apr 26 17:24:45 2015
: ───────────────────────────────────────
:
: http://miupix.cc/pm-GR5YUA
: http://miupix.cc/pm-ZT5LO6
: http://miupix.cc/pm-LY4NKH
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.70.220.216
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/E-appliance/M.1430040289.A.477.html
:
: ※ Deleted by: roy69800 (61.70.220.216) 04/26/2015 17:24:56
:
: 文章中清楚载明标题部份为 [求售] 富士电通 挂烫机 FT-R003，
^^^^^^文章中只有三张照片并无清楚载明任何事项
文章中无一般客观贩售文应有的价格、物品状况、交易方式等资讯
若无第二篇求售文出现，是如何快速认定第一篇就是求售文呢?
依bhh0026版主主观认定为贩售文，那我依自身主观认定为分享文
: 已确实属於 [求售]文 规定范围且亦有自删之事实，
^^^^^^^^^^上一句文章中就矛盾了，文章中并无清楚载明任何事项，
三张图片能表达的意思很多，依三张图片bhh0026版主接收的资讯为求售，
但其他乡民接收的资讯可能为依版上分类的问题、讨论、心得、情报、求售
等类别，五个选项的可能，是如何断定确实属於求售文。
回归bhh0026版主的第一句话，我无法正确了解『文章中清楚载明标题部份』
这句话的意思，依我对这句话所接受到的讯息来做辩论，
文章中并无清楚载明任何事项，也无任何文字说明，
那麽bhh0026版主怎麽会说文章中清楚载明?
文章应有标题及对应的内容，这样的文章标题对不上内容，
我想是不构成求售文的定义。
: 因此罚责并无错误，
: 请小组长明监，
: 感谢小组长。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.183.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_ShoppingMa/M.1430226772.A.C9D.html
※ 编辑: roy69800 (219.70.183.41), 04/28/2015 21:15:51
1F：推 smart1988: 板主的意思是你的标题写求售 04/28 21:19
2F：→ roy69800: 了解，假设标题写求售，内文为空白，这样也属求售文吗? 04/28 21:30
3F：→ roy69800: 这是我觉得有争议的部分想弄清楚 04/28 21:33
4F：推 Erance: 标题既然是[求售],那麽文章分类规范自然就是[求售], 04/28 22:55
5F：→ Erance: 而规范成[求售]就是要以求售格式来写,这没有什麽不清楚的. 04/28 22:56
6F：→ roy69800: 那假如有人分类为[情报]，内容为心得，是以分类错误处分 04/28 23:00
7F：→ roy69800: 对吧? 那麽为何对[求售]就选择以较重的规定来处理呢? 04/28 23:01
8F：→ Erance: 发[求售][徵求]文时,早已在发文需知及发文格式中说明多次, 04/28 23:01
9F：→ Erance: 为何连看都不看就要照自己个人想法来发文,示板规於无物呢? 04/28 23:02
10F：→ roy69800: 版规确实存在这样的模糊地带，相信我举的例子你能了解 04/28 23:02
11F：→ Erance: 不要用说词来掩饰犯规的事实,情报心得发文也在版规中详定 04/28 23:03
12F：→ Erance: 格式了,发文不看版规,怎麽还有这麽多的说词要来反驳? 04/28 23:03
13F：→ roy69800: 我到觉得问题在於两位版主解释版规的方式与我有出入，而 04/28 23:04
14F：→ Erance: 若对版规有意见,请问您有在置底问题反应中提出吗? 04/28 23:04
15F：→ Erance: 为何都未提出就在发文遭处罚後来这里提出非正确的说词? 04/28 23:05
16F：→ roy69800: 两位对於买卖文非常感冒，所以皆不是情况的照最重方式处 04/28 23:06
17F：→ roy69800: 份 04/28 23:06
18F：→ roy69800: *视 04/28 23:06
19F：→ Erance: 犯规是事实,连证据都已附上了,结果您还是着重於在个人意见 04/28 23:06
20F：→ roy69800: 在指正我不看板规之前，请问版主在执法之前有详细看过 04/28 23:07
21F：→ Erance: 发表上,照版规做处置前也善意提醒了,仍什麽都不作为, 04/28 23:07
22F：→ roy69800: 执法准则? 连版主都没没去搞清楚各项规定，一般人会详读 04/28 23:08
23F：→ Erance: 现在仍然是不面对己犯规的事实来反省,还在检讨版规? 04/28 23:08
24F：→ roy69800: 版规? 04/28 23:08
25F：→ roy69800: 善意提醒? 你觉得那样的语气是善意的吗? 04/28 23:09
26F：→ roy69800: 至少我没感觉到善意 04/28 23:09
27F：推 Erance: 语气问题?感觉问题?是版规先写好还是您的文章先写好? 04/28 23:10
28F：→ roy69800: 对於分类错误部分你还是没办法清楚解释 那麽我想我也不 04/28 23:11
29F：→ roy69800: 在争论了 04/28 23:11
30F：推 Erance: 发标题为[求售]的文章却说自己内容非求售,真矛盾! 04/28 23:12
31F：→ Erance: 交通法规规定闯红灯要受罚,就可以说因我不知法所以免罚? 04/28 23:13
32F：→ roy69800: 马有失蹄人有失手，不然分类错误这规定用来干嘛的? 04/28 23:14
33F：→ roy69800: 我没有说我不知道阿 这比喻极度不恰当 04/28 23:14
34F：→ Erance: 以[求售]分类发文时会自动跳出格式,格式中最後也说明,若发 04/28 23:19
35F：→ Erance: 现内容错误可以做出更正,但是删文就是版规10F,请问您的分 04/28 23:19
36F：→ Erance: 类错误依据的是您格式删除然後留下三张照片,之後再自行删 04/28 23:20
37F：→ Erance: 除吗?为何我或B版主没有接到您的来信呢?您没有看版规也没 04/28 23:21
38F：→ Erance: 有照格式发文并自删是事实,不是吗? 04/28 23:21
40F：→ roy69800: 这解释我能接受! 确实是我没注意图片中最後一行字 04/28 23:34
41F：→ roy69800: 那麽确实是我违反版规10F 04/28 23:35
42F：→ roy69800: 另外smart1988版主提到的处罚前先需发公告，请问在家电 04/28 23:36
43F：→ roy69800: 版置底文章的用意? 04/28 23:37
44F：→ roy69800: *版置底文章追加公告的用意是? 04/28 23:37
45F：推 smart1988: 如果你们双方就此和解的话，那组务就不另行宣判，但这 04/28 23:46
46F：→ smart1988: 要申诉人roy69800同意才行。 04/28 23:46
47F：→ smart1988: 至於板主群违反站方规定一事，组务会另行公告处置。 04/28 23:47
48F：→ roy69800: 我违反版规在先 我以了解此案确定错误在我 04/28 23:58
50F：→ roy69800: 那句话能加入版规 让版规更完整 04/28 23:59
51F：→ roy69800: 另外对於Erance版主追加公告之行为 个人觉得在我违规之 04/29 00:00
52F：→ roy69800: 前的近期也有人违反版规被水桶 为何从我开始追加公告 04/29 00:00
53F：→ roy69800: 这部分针对性极强 让我感到不舒服 04/29 00:01
54F：→ roy69800: 而且Erance版主已知我的处分会撤销，何必再发这公告後 04/29 00:06
55F：→ roy69800: 过几天还要删除 04/29 00:07
56F：→ roy69800: 最後 谢谢smart1988版主协助进行协调！ 感谢 04/29 00:08
57F：推 smart1988: 板主Erance会追加公告是因为我这边要求板主群必须按照 04/29 00:21
58F：→ smart1988: 站方规定提出公开告示，才会有该公告，我想他们并非针 04/29 00:22
59F：→ smart1988: 对你个人 04/29 00:22
60F：→ roy69800: 家电版版主应主动取消我的处分 并取消我的退文 而不是消 04/29 10:55
61F：→ roy69800: 极被动处理 还是打算多桶一天算一天？ 04/29 10:55
62F：推 Erance: 在求售徵求文底下有说明已行之多日,不可能为了某一个案再 04/29 12:04
63F：→ Erance: 加到版规中,版规不论几页不看的人仍是不看,增加有何用意? 04/29 12:05
64F：→ Erance: 若未经小组长说明,现今版主群管版方式亦参照他版、大版管 04/29 12:06
65F：→ Erance: 理,便宜行事之处是只知其然不知其所以然,因此才追加管理方 04/29 12:07
66F：→ Erance: 式就是要抑止不守规矩的发文者,在之前的信件中早就说明已 04/29 12:07
67F：→ Erance: 有写在求售文格式下方,不用以大发慈悲的态度来讲什麽接受 04/29 12:08
68F：→ Erance: 罚,今天此案件也和身为版主群的我有关,但并非我的相关事件 04/29 12:09
69F：→ Erance: 若要协调请找B版大,但是之後只要由我管版一律照规矩来, 04/29 12:10
70F：→ Erance: 抱歉了. 04/29 12:10
71F：推 Erance: 我的权利来自於版规的制定,来自於小组长、群组长、站长的 04/29 12:12
72F：→ Erance: 规定,要处罚人也是在版规制定内,不是一句版规没写我就可以 04/29 12:14
73F：→ Erance: 做出处罚的,请您发文要看清楚了. 04/29 12:15
74F：→ roy69800: 我就认错，何来大发慈悲之说？ 真不知道你哪里来的想法 04/29 13:41
75F：→ roy69800: 总之你知道我的处罚会撤销，为何不主动处理协助撤销？ 04/29 13:43
76F：推 Erance: 认错不就是接受处罚,何来撤销之理?请勿再犯了. 04/30 17:36
78F：→ roy69800: 还是我误解惩处无效化的意思了？ 05/01 02:24