※ 引述《a935438 (A9)》之铭言： : 在此向组务提出说明: : 1.该板友信件为其个人"片面限定回覆期限并要求解桶道歉"信件 : 该信件已於2/12晚9时许回覆 : 未在其期限内回覆并使他满意就变成其所称"沟通未果"本人相当纳闷 : 该信也看不出是否属申诉信更看不出沟通诚意 本人於沟通信件中，所提出之期限乃要求非请求，理由後述。 : 2.板友bug001推文"不用劣退吗，你这板主有跟没有一样嘛？" : 根据板规2-8."禁止修改他人之推嘘文。" : 罚则"违反板规2-8.者，得视情形给予警告或水桶7日以上处分。" : 2-8本条不若其它条板规附有退文规定 : 本人推文下方回覆"先去看板规 你有长眼吧?" : 原因是如果有"长眼"并正常阅过板规这条处罚方式从来不是问题 此点你与版友辩论版规规定、罚则与否本人并无意见， 但你谩骂「你有长眼吧」一句，明显暗讽版友bug001不长眼， 你谩骂是一回事，版规罚则有无问题是一回事， 然你东拉西扯混为一谈，开脱之意确凿之至。 : 3.ning0201所谓"版主又以推文方式回呛「嘘的不然你来当」" : 原推文ID为长期在本板反串本人也是板主的相似ID : ID为a945438而非本人ID 此点本人已於修文中补充说明，误指不察乃本人之过， 已於修文中声明撤除此点指责与致歉，於此再次致歉。 : 4.关於本板板规3-2. : "禁止恶意闹板、引战、挑衅、谩骂、不雅言语、人身攻击、带入他板恩怨...等。" : 对於「引战、挑衅」方面由於认定困难,故一直是援引本板之下列板规放宽处理: : "本规则未尽完善之处，由板主主观认定，或由板主群讨论修正後公告。" : 非严重违规本人并不会侵犯发言自由,而是否严重违规则保留板规赋予板主的裁量权 : 至於ning0201本人已於水桶信件中给予说明属"不雅字眼"违规 : 而非其所言"引战、挑衅"违规在此再次向组务说明 : 其引用"性器官昵称"轻蔑他人非本板3-2"不雅字眼"所容许范围 : 所以触犯板规"不雅字眼",并非援用"引战、挑衅"构成条件处罚 如同第二点回应，你谩骂版友在前，本人打出不雅字眼乃在举例类推， 说明你谩骂版友用字之不妥，并非针对任何人做出言语文字上之攻击， 汝之所辩，便如今一法庭上，某A谩骂暗讽某B不雅字眼，法官覆述某A谩骂之不雅字眼， 你便指责法官口出秽言无异，如此行为岂不荒谬? 故本人会打出不雅字眼以类举，追本溯源乃是因你谩骂版友之字眼而提出， 其用意在类举说明，与你谩骂攻击他人系乃不同， 而此点说明，你更企图以引援版规解释说明混淆视听， 实无助於掩灭你谩骂版友之事实。 : 5.本人在此向组务说明前文下方推文质疑和这阵子的无意义纷扰做出说明: : 首先针对於前文推文下方prince提出的质疑和几位於本板不断挑衅的ID回应 : prince所谓"桶人之後，原公告马上设禁推"非属实 : 2/9 13:26:44发公告;02/11 15:55:09才设定结案 : 此举是不希望流於无意义纷争,这次处罚有看板规的就知道没有退文规定 : 某些ID硬要板主违反板规退文很抱歉办不到 : 再强调一次有"阅过"本板板规这次处罚从来不会是问题 : 而找代理板主有何积怨已深?已经不只一次回应过 : 徵选新板主我希望在本板公开徵选一段时间并由候选人发表政见 : 之後的投票期间也需要两个礼拜时间 : 当时确实是无暇举办投票所以才会选择找寻代理板主 : 这点也早已向组务以及板友说明过 : 相信大多数明理的板友以及组务方面也能了解本人难处 : 受训要如何举办投票?况且受训之後早已将投票举办任务交给代理板主全权处理 : 本人从未阻止代理板主徵选新板主也鼓励他能办好选举 : 一再抹黑恋栈实在对板主不公平,新板主徵选已於#1Knalxfv提出 : 毛遂自荐 期限 ： 2015/01/26 ~ 2015/02/08，24:00 : 审核期间 ： 2015/01/26 ~ 2015/02/10 : 很抱歉期限是代理板主设的 : 2/13至今仍旧无人报名,请问只有一个板主我能不义务性帮忙? : 要开罢免我也从未阻拦也欢迎对板主做为非常不满有怨念的人提出 : 程序一过自然有下台机制而不是一直呛声要我滚 : 只是被处罚过有前科就一再斗争板主请问prince和某些ID : 这些人意义何在?期盼组务能够明察秋毫 2/9 13:26:44发公告 这是该篇水桶文的公告时间， 你说你设禁推是02/11 15:55:09 开放时间看似很长 对，很长，但这只是针对该篇原被水桶版友crazydog44而言 为什麽你敢过这麽久都不设禁推?因为你知道该版友触犯版规无庸置疑 你桶他桶的名正言顺，所以当然敢开放推文 但你水桶本人的时间是 02/11/2015 15:56:07 而你设禁推时间为 02/11/2015 15:55:09 奇怪，设完禁推马上就桶谴责你的人? 为什麽? 因为你桶的心虚，桶的名不正言不顺， 为了不要有无异议纷争? 并不是 你怕人言可畏才是真的 从你短时间里做出种种不合理行为便可得证。 综合以上指出，你堂堂版主犯错在前，後又无端打压发出谴责你声音的众版友， 本人当然要求你改正，不只改正，并要求你於期限前改正，此乃必须合理之要求， 天经地义。 本人重申，提出不雅字眼乃版主所致，且本人旨在类举说明，非针对攻击他人， 大卖场版版主a935438犯规在先，後又以种种藉口替自己开脱，实在令人不齿， 望小组长深明大义，以还版众公道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.92.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_ShoppingMa/M.1423834061.A.50D.html ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/13/2015 23:04:31 你这句话已坐稳你乱桶人的事实，桶人与否端看该人有无冒犯攻击他人之意图与事实 版友bug001推文「不用劣退吗，你这板主有跟没有一样嘛？」其在指出 大卖场版版主a935438对於版友犯规处理有问题，乃是针对版主本身职责做指责， 故此句话本身并无冒犯攻击到版主a935438，如何证明没有冒犯? 该版主没有水桶该版友bug001即为证明，否则理应罚其入桶， 版友bug001无入桶即说明，因其话语并无冒犯攻击他人之意图与事实，无须入桶。 但你呛版友「你有长眼吧?」明显暗讽版友不长眼，攻击他人之意图与事实俱在， 讽刺他人不长眼绝对不可能是恭维，你冒犯版友在前， 本人看不过去故提出「没问题?那我可以说你有脑子吧?你没有LP吧? 反正都问器官」 旨在说明你冒犯版友用词不妥，既然本意是说明与类举，当然无冒犯攻击他人之意图， 无攻击他人之意图而举例说明，那何来攻击他人事实可言? 故而桶人与否，端看该人之用语有无冒犯攻击他人之意图与事实， 若有则桶，理所当然；若无却桶，於理不合 况你犯规在前，知法犯法而又利用自身职权打压谴责你的版众， 试问一版之主如此渎职行为，何以服众? 望小组长明监。 这位版友你说的对极，是被逼的但不是刀子，是为众人的公义公道与己身的道德良心所逼 况且本人为举例说明而提出该字眼，重申再三， 本人为举例谴责而提，与版主谩骂他人不可同日而语，soulisten版友不可不察。 此语差矣，既无违规何来逃避可言。 如果你被人栽赃嫁祸都是默默吞下去，那本人无话可说， 扞卫公道与权益叫做面对，不叫逃避。 提及性器与否非桶人重点，重点在是否攻击冒犯他人之意图与事实。 否则如性版一版，上至版主下至每一版友不就全部入桶? ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 12:08:37 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 12:12:11 端看有无冒犯攻击他人之意图与事实，「举例说明之行为」与「攻击他人之行为」 不可一概而论。 另，版友racism以「狗屁」二字攻击谩骂本人，望小组长处置。 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 12:32:41 某人上街买刀，持刀於市，犯罪否? 如为否，何则? 因买刀持刀属正常购物之行为。 如为是，何则? 持刀伤人具攻击之行为与事实，犯罪无疑，罚之。 同理 本人「类举覆述」该犯罪口出之秽言，属「正常引述」之行为。 版主a935438口出秽言「具攻击之行为与事实」，犯罪无疑，罚之。 另，非本事件相关人士，本人将不再做回应；然，涉及谩骂冒犯者，除版规处分外， 以法律追究之。 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 12:44:37 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 13:00:51 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 13:42:06 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 13:44:33 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 13:53:15 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 14:03:16 如版友对本人进行语言文字上之诽谤、谩骂、损害名誉及人格等行为事实， 本人自会与该版友进行法律上之追究行为，一码归一码，你无须恐吓。 至於不雅字眼部分如你欲进行法律程序之行为，请自便。 ※ 编辑: ning0201 (218.161.92.119), 02/14/2015 14:50:43