※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1dfBclSg ] 作者: asassbulu (哈哈哈) 看板: HateP_Picket 标题: [申诉] #1deAr4ky(HateP_Picket) 时间: Thu Feb 6 21:31:23 2025 一、申请人ID： asassbulu 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ #1deAr4ky(HateP_Picket) 三、要求重审理由 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩 若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩 若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。 就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文 首先 拿法院判例来佐证，本身就很有问题， 法院是有攻防的，所以我必须陈述我的辩词 而且法院判罚是有前因後果 Berotec应该也有附注这判例，当佐证: 台湾苗栗地方法院 97 年度易字第 1083 号刑事判决 三、按「侮辱」系以使人难堪为目 的，直接以言语、文字、图画 、或动作，表示不屑轻蔑或攻击之意思，足以对於个 人在社 会上所保持之人格及地位，达贬损其评价之程度而言。本件 被告於前开 留言中所使用之「经神方面有问题」、「没口德 」、「没水准」、「没人格」等用 语，在客观上足以贬损告 诉人人格地位或社会评价，已属侮辱之情形。又被告明知 告 诉人在该次交易过程中并未有拖延付款之情况，然其除以上 开贬抑性文字侮 辱告诉人外，更以不实文字具体指摘告诉人 「自己拖延时间付款，还要求卖方要马 上把货送到…还会一 直要求退款，真是差劲的买家。」云云，亦属足以损害告 诉 人名誉之诽谤行为。次按刑法上所谓「公然」，系指不特定 多数人或多数人 得以共见共闻之状态，不以实际上已共见或 共闻为必要，又此之多数人，包括特定 之多数人在内（司法 院大法官会议释字第145 号解释参照）。被告於露天拍卖 评 价网页上留言，前开网页既为拍卖评价，显系供人於上留言 、浏览买卖双方 交易情形，不仅买卖双方可於其上流通意见 ，一般网路使用者亦可经由点选网页观 览他人对买方、卖方之评价 以为参考，前开网页处於不特定人、多数人得以共见 共闻之状态甚明。是被告於上 开网页上以前揭用语指摘告诉 人，要已构成公然侮辱，并有将前揭文字散布於众之 意图无 疑。 引用判例，要看全文耶~不能只针对三个字(Berotec此人很会抓人小辫子，然後转移焦点 ，断章取义，抑或故意撷取有利之处) “没口德”这三字确实有侮辱的意思，但要看前後文，跟前因後果，判例中後半段是因为 买卖纠纷，被告以不实文字具体指摘原告。然而，我所言，是当时板上一群绿粉在讽刺、 谩骂大S死亡的不幸，例如愿大S投胎当中国人，所以我才回应要是赖清德赖来世当台湾国 人，我认为这样很没口德，是针对所有对於大S死亡谩骂的绿粉。接着Berotec来我文章下 面留言，有何不可，不就证明他是没口德，这是其一~ 证据检附︰ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1738582333.A.54C.html https://i.imgur.com/oZEu3fD.jpeg 其二、我是说”我不像”你们绿粉”，并无针对Berotec个人。 这也有判例 https://reurl.cc/A6lG1K 资深媒体人董智森2021年在广播节目公开痛骂「民进党是一个垃圾下三滥不要脸的畜生党 」、「这种垃圾党去理他干嘛，畜生才会加入民进党」。前民进党中央党部主委邱建富率 党员抗议，怒喊「畜生无罪」、「董智森道歉」，邱带着「狗与鹅」赴彰化地检署提告董 智森公然侮辱罪，求偿30万元，民事求偿每位党员一百万元。法官认为董智森言论是针对 民进党，而非邱建富个人，判董智森免赔，全案还可上诉。 骂民进党员畜生垃圾下三滥无罪!说绿粉没口德谩骂大S死亡有罪?? 完全不合比例原则 其三、 Berotec已经说要去告我了，判例本来就不是完全一样，如果真要引用也起码引用类似的 前因後果，而不是只有三个字一样”没口德”。他既然要告我，不是更应该等他告完结果 如何，才能当作佐证吗? 我是完全不信，如果今天有人认为486没口德，486去告这些人告 的成。我查看”没口德”判例，都是私领域的争议，例如买卖纠纷、婚姻纠纷，没有一个 公领域的，所以用Berotec引述的判例，来定我罪，根本完全不合理。公领域的评断标准 ，怎麽可以用私领域的判例?? 除非486说大S投胎当中国人，明明是是不违反口德.... 但是吗? 486为何道歉? 一堆人骂486没口德，486告成这些人了吗? 或是Berotec能拿出告我的判决书 证明我说绿粉讽刺大S投胎当中国人，没口德是公然侮辱 否则怎麽能证明我说绿粉讽刺大S投胎当中国人没口德是公然污辱呢?是出言攻击呢? 而有违反3-1条? 更加不符合3-2的特定对象，我在他推文下回是跟他对话，除非他证明他不是绿粉 另外在政黑板规3-2b提到贬抑辞定义 明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY 萌典：https://www.moedict.tw 允许 (1).发语词以及同义但不同口语间转换之使用 (2).词语虽具贬抑但不具攻击属性 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此部分交由板主判断 口德: 说话时宜有的修养、分寸。如：「说话要留点口德，别尽说一些风凉话。」 请板主详细说明 口德的贬抑或者攻击属性 最後再度 重申 如果说别人没口德 1、我没指名道姓，我说你们绿粉，只要感觉对方是在说自己的话~~ 2、口德、高矮胖瘦…诸如此类，如果有凭有据，就不是恶意攻击。如果不需要前因後果 ，对方怎麽粗言鄙语，连口德这评论都不行的话，只要涉及攻击对方口德，都算的话~~ 这一篇 多少人涉及骂我没口德 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1738237927.A.26A.html brella、lowsan、pocketer、kaishaochen、sunrise2003、piliMichael、fishV 我完全不想检举这些人，因为我觉得评论任何没有口德，都是可以接受的，大家都在网路 发言。更重要的是，我评论的是 “事”，我说的是【不像你们绿粉没口德】，这是一件 事，而不是 ”人”。加上我文章讨论【难道说赖清德投胎当台湾国人】，更是针对事。 更遑论，上述这篇评论的提到的是针对”我”个人，我都不在意。 但如果定我罪就因讲了”没口德”三个字，如此断章取义，也没针对特定人物，也不看前 因後果，就是违规水桶35天 这些人请一并处理 我是觉得非常的荒谬!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 82.174.71.100 (荷兰) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1738848687.A.72A.html ※ 编辑: asassbulu (82.174.71.100 荷兰), 02/06/2025 21:34:16 ※ 编辑: asassbulu (82.174.71.100 荷兰), 02/06/2025 21:36:33 ※ 编辑: asassbulu (82.174.71.100 荷兰), 02/06/2025 21:38:33 ※ 编辑: asassbulu (82.174.71.100 荷兰), 02/06/2025 21:40:22 ※ 编辑: asassbulu (82.174.71.100 荷兰), 02/06/2025 21:52:08

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: luciffar (49.217.197.164 台湾), 02/12/2025 11:25:56