作者Bignana (封鳞非冕欲星移)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 不服 HatePolitics 板主群判决
时间Sun Aug 6 23:20:35 2023
判决主文:
申诉驳回。
判决理由:
申诉人提出「盗帐号」涉及刑事犯罪等语,明显与HatePolitics板规
第三章设计有所出入,第三章制定精神以谩骂、人身攻击为主,
本案依双方对话,未达第三章判罚标准;
以行为言,若称对方是不是遭「公关公司」盗帐号,个人主观上负面,
法制客观上本案对话尚无明显贬抑词。
※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之铭言:
: 申诉人 :Nat4zStar
: 看板板名:HatePolitics
: 被申诉人:zeuswell Rrrxddd Scion
: 申诉诉求:请小组长判定被检举人TheoEpstein是否违反政黑板规3的规定
: 申诉内容:
: 文章代码(AID): #1akc--iN (HateP_Picket)
: 此检举案件被政黑板主们判定不违规,本人觉得不服。
: 故上诉到小组,请小组长定夺。
: 检举人:Nat4zStar
: 被检举人:TheoEpstein
: 证01 政黑原文
: 证02 检举文
: 证03 沟通信
: 申诉内容:
: [1]
: 引用政黑板规3:
: ╭─────────────╮
: │第三章 言语/漫骂攻击规范│
: ╰─────────────╯
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
: 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语],需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
: 1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天。
: 2.特定对象/群体定义:
: a.PTT使用者,如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等
: (1) (2)客观可确认为针对特定使用者, (3)由板主判定。
: b.未明确对象,但回文特定对象之文章/推文,并发表非针对文章/推文之攻击内容。
: c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
: 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断,词义相同且能证明贬抑之意。
: 若使用判决书系统,须为有罪判决;只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
: 裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY
: 萌典:https://www.moedict.tw
: 允许(1).发语词以及同义但不同口语间转换之使用
: (2).词语虽具贬抑但不具攻击属性
: 此部分交由板主判断
: [2]
: 关於政黑板规3是否只仅限於人身攻击:
: 政黑板规3-3(板规第三章-3)明订要依妨害名誉之判决书为标准,
: 而妨害名誉包含了诽谤。
: 所以板规3-3所述的言词攻击不应仅限於人身攻击,应该还要包含诽谤才是。
: 板主们说他们只检视有无人身攻击,那麽板规3-3的文字就应该写明只针对人身攻击。
: 但现在板规3-3的文字是
: 「3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断,词义相同且能证明贬抑之意。
: 若使用判决书系统,须为有罪判决;只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。」
: 这段文字说明并没有写明只针对人身攻击,
: 而是写"只接受妨害名誉/公然侮辱"等案由判决书。
: 妨害名誉就包含了诽谤跟公然侮辱,所以不应该把诽谤类型的言词攻击排除在外。
: 底下附的判决书,被告把原告形容为"窃盗犯"的诽谤行为,也被法院归类为妨害名誉。
: 附妨害名誉判决书之连结:
: https://reurl.cc/4on46Y
: 节录此判决书其中一段作为佐证:
: 又被告於上开时、地所称「你刚有偷拿什麽东西那是你的吗?你刚才拿的,
: 是你的你都不敢讲话了,你刚刚拿那些是什麽」、「都别人的东西,好在我看到,
: 什麽东西不见,那谁负责,还要找我们要」、「你的人,没有人格可信度喔」等语,
: 显在指称告诉人系窃贼、有偷取房客之物品,旁人一旦听闻该言语,
: 即会对告诉人是否为窃盗犯乙节,产生怀疑或误认。
: 是被告指摘传述之内容,以一般人之社会通念为客观判断及评价,
: 均足以使告诉人在社会上之人格、声誉受有贬损之危险,
: 属具体指摘足以毁损告诉人名誉之事之诽谤言词无讹。
: [3]
: 节录推文1:
: 嘘 Nat4zStar: 讲我是云台湾人 跟你对赌 你到底敢不敢 1.164.128.193 07/21 16:33
: → TheoEpstein: 你不觉得他人设很多吗?刚刚最新那篇 210.155.19.17 07/21 16:33
: → TheoEpstein: 还加上起手式了。 210.155.19.17 07/21 16:33
: 节录推文2:
: → TheoEpstein: 其实没什麽好吵,两个都在耍宝呛赌。 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 一个说自己LINE群怎样(别人怎麽求证) 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 另一个说要赌自己不是云台湾人但他ID 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 纪录更像被盗帐号的那种。那种公关公 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 司的盗帐号集团一定找得到人头啊。 210.155.19.17 07/21 17:02
: → CYL009: 台独贱畜一贯的战法 又一例XDDDDDDDD 180.217.248.158 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 「四年不发言」「一发言,政治立场发 210.155.19.17 07/21 17:03
: → TheoEpstein: 文习惯打字文风通通不一样」,这个讲 210.155.19.17 07/21 17:03
: → TheoEpstein: 云台湾人还客气了,帐号换人使用了吧 210.155.19.17 07/21 17:03
: → Nat4zStar: 你现在是在说我被盗帐号吗 1.164.128.193 07/21 17:03
: → Nat4zStar: 你讲清楚喔 你是在说我被盗帐号吗 1.164.128.193 07/21 17:04
: → TheoEpstein: 我很怜悯被害者的。 210.155.19.17 07/21 17:04
: 节录推文3:
: → TheoEpstein: 其实ID的纪录就摆在那边,讲这麽多, 210.155.19.17 07/21 17:06
: → TheoEpstein: 只是让更多人Google然後觉得不对劲。 210.155.19.17 07/21 17:06
: 推 holyhelm: 我觉得你们可以约战拳击 还可以大赚钱 36.236.162.155 07/21 17:07
: → Nat4zStar: 那你说谁被盗帐号阿 讲清楚啊 不敢对 1.164.128.193 07/21 17:07
: → Nat4zStar: 自己的言论负责阿? 1.164.128.193 07/21 17:07
: → TheoEpstein: 我会被围殴吧,公关公司都嘛集团的。 210.155.19.17 07/21 17:07
: → TheoEpstein: 你看这篇戳到他承认有分身,马上卯起 210.155.19.17 07/21 17:10
: → TheoEpstein: 来洗一堆推文,问题是,有分身是他自 210.155.19.17 07/21 17:10
: → TheoEpstein: 己讲的耶。 210.155.19.17 07/21 17:10
: [4]
: 事由:
: 从我的16:33这句推文「讲我是云台湾人 跟你对赌 你到底敢不敢」
: 以及被检举人17:02这句推文「另一个说要赌自己不是云台湾人」
: 再从文章整段推文来看,说要赌自己不是云台湾人的ID只有我一个而已。
: 故可知被检举人整段上下文的指称对象就是我。
: 指涉性可由此得证。
: 从被检举人这句17:03这句推文「这个讲云台湾人还客气了,帐号换人使用了吧」
: 可知被检举人是以肯定语气来说我的帐号换人使用。
: 搭配节录推文2中,检举人的推文「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」
: 可知被检举人是以肯定语气指称我乃公关公司的盗帐号集团。
: 并且是在描述我的帐号已经遭公关公司的盗帐号集团所盗用,
: 现在的帐号使用者已经换人,换成一个盗帐号的。
: 在节录推文3中,holyhelm板友说被检举人TheoEpstein跟我可以约战拳击。
: 被检举人回应的那句推文「我会被围殴吧,公关公司都嘛集团的。」
: 再次指名我就是公关公司集团的。
: 承上文,被检举人的推文「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」
: 证明他就是用肯定的语气在描述我为公关公司的盗帐号集团。
: 被检举人的推文说
: 「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊」、
: 「帐号换人使用了吧」、「我会被围殴吧,公关公司都嘛集团的。」
: 充分使旁人误以为我是公关公司的盗帐号集团、我做了盗帐号这种犯罪行为。
: "盗帐号"已经是涉及刑事犯罪,
: 故我认为检举人对我使用这词汇来描述是明显贬抑词语,
: 而且是难以容忍的言语攻击。
: 盗这字眼不管是盗什麽现实物品或者是盗虚拟帐号,都是指偷盗行为。
: 被检举人用"盗"这种词汇描述我,已经明显贬抑我的人格尊严与名誉,
: 故个人认为此乃符合板规3所说的明显贬抑词语。
: 而判决书也证实了,描述他人为"窃盗",是明显贬抑他人的人格尊严与名誉,
: 被法官认定为诽谤,属於妨害名誉的一种。
: 盗物品是属於偷盗犯罪行为,盗帐号也是属於偷盗犯罪行为,
: 虽然物品、帐号不同,但"盗"这个字眼的意思一样,
: 会造成同样贬抑他人的人格尊严与名誉的效果,应同理视之。
: [5]
: 反驳板主的论点:
: 关於节录推文2以及节录推文3,
: 被检举人推文说「那种公关公司的盗帐号集团一定找得到人头啊。」、
: 「帐号换人使用了吧」、「我会被围殴吧,公关公司都嘛集团的」。
: 被检举人所描述"我的帐号被盗"、"我是公关公司盗帐号集团"、
: "我的帐号已经换人使用了"这些内容。
: zeuswell板主帮被检举人解释为"检举人只是在质疑"、"检举人说的是可能"。
: Rrrxddd板主帮被检举人解释为"被检举人原推文指检举人有疑似被盗帐号疑虑"
: 但是综观被检举人这几句节录推文,整个都是用肯定语气。
: 被检举人的这几句推文用词根本没有出现"可能"两字,
: 也不是用疑问句,标点符号更没有出现问号。
: 证明了z板主所谓的"检举人只是在质疑"、"检举人说的是可能"、
: R板主所谓的"检举人只是表达疑虑"与事实完全不符。
--
天炉覆口炙烽烟,鬼祸神灾引倒悬。
究竟人心分雪炭,试求安乐定皇渊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.127.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1691335237.A.B7D.html