判决主文： 请板主(s3z15a3z15a)五日内撤销申诉人(zeuswell)之禁言并发布公告。 判决理由： 本案由检举人提出 #1YXYPtyu (L_SecretGard) 该判例， 小组检视後认为两案概念不同，无法类比。 #1YXYPtyu (L_SecretGard) 一案使用者提出 「地位高上重要 又或是人气声望很高...」之要件及同一看板发文顺序之 关联，难以连结本案。 本案由申诉人提出「本案後续衍生案件已夸张到造成我困扰」等语， 经查，申诉人於 #1Y_rRIoA (HateP_Picket) 提到： 「还有哪个版主或前版主谁要检举我的，都找过来吧。」 申诉人自行提出请「版主」对号入座的检举， 实在难谓造成困扰的主因仅有板主群之判决。 本案中申诉人於文章推文「版主就很烂」，版主属不特定对象， 发文者亦非板主；发文者於政检板被检举事宜，与申诉人提出 「版主就很烂」之对象过於模糊，本案请板主(s3z15a3z15a) 五日内撤销其禁言并发布公告。 另外，请申诉人注意己身发言，对於无论哪个看板之板主作为不满， 皆不建议於 HatePolitics 发文宣泄，不符合看板讨论方向， 且有失风度。 ※ 引述《zeuswell (政治颜色的三重BUFF)》之铭言： : 申诉人　：zeuswell : 看板板名： HateP_Picket : 被申诉人： : liam1984 : s3z15a3z15a : 申诉诉求： 交由小组裁决 : （认为本案属於争议案件，公告跟政检建议文都有版友讨论版主判决的合理性） : 若未达则撤销水桶、并对两位迟迟不解释其判决脉络的版主处罚警告 : 因两位版主迟迟不对其判决作解释，本案後续衍生案件已夸张到造成我困扰 : 申诉内容： : 我因为在以下文章，随意推文： : 推 zeuswell: 版主就很烂 08/15 00:44 : 政黑版主之一的sos007sos检举我板规3-1，随後剩余两位版主判决违规 : 合并前科105天 : │ 文章代码(AID): #1Y-IGbln (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 柯粉484觉得让人? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1660494885.A.BF1.html : 水桶公告 : 文章代码(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板规3-1-zeuswell │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html : 检举案 : 文章代码(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html : 申诉案 : 文章代码(AID): #1Y_qjfwM (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] liam1984 #1Y_a4Y │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660898153.A.E96.html : ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : 首先我推文的文章里面并没有讲是在说哪一个版面，也没有出现任何ＩＤ : 我只是随便看了内容後 : 依照自身玩ＰＴＴ的经验，觉得很多版主不怎麽样，然後推文，之後也没放在心上 : 没想到遭到本版版主主动将自己带入我推文做检举 : 我觉得很无言 : 然後我问判决的两个其他版主，本案符合版规判决必要条件3-2哪个部分? : 检举案不说明、申诉案寄信到现在也都不判 : 3-2.特定对象/群体定义: : a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。 : b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。 : c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容 : 3-2的B.C就不说了，我不是在SOS版主文章下面推文、也不是回文SOS版主文章 : 结果仅以「版主」两个字就做检举，但请问推文中的「版主」有说是哪一个版的版主吗？ : 文章里面也没明确说是哪一版 : 如果这种检举可以成立，那版面上一堆没明确的指称如4%、绿畜、蛤蛎、白畜、柯粪、主流 : 民意、隔壁、数字版…以此类推的影射标题或推文里面骂版主的，是不是也都可以当成是在 : 骂政黑版主？只要哪天版主不爽觉得自己被侮辱都可以检举？ : 另外sos版主检举文内引用之前小组宣判过的案件 : SOS: : 另"板主"称谓 判例如下： : 文章代码(AID): #1YXo6npa (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1YXlKY5Y-icrose : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1653023153.A.CE4.html : 小组针对判例申诉也有解释 : 文章代码(AID): #1Yf2UmBi (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] icrose 申诉 Hate : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1654925232.A.2EC.html : 其中检举文中s3z是这样打的： : 本人是政黑及政检板主，此人直接公开骂“政检板主“无耻，本人公正公开并无做任何违法 : 乱纪之事，却被如此羞辱。 : 而小组宣判文是这样打的： : 然，使用者提到的对象已非常明确，就是政检板的板主。以此案而言，使用者明确违规，板 : 主迳可处分。 : 自己提出的判例都有写到使用者是＂公开＂＂明确＂骂「政检版版主」 : 结果我只推了「版主」就被SOS把自己带入当作是骂他？这样不奇怪吗？ : 检举文引用是SOS自己列举的，并不是我，我已照他的引用做说明不是讲本版 : 结果其余两位版主看完什麽意见都没给就判违规，寄信满72小时申诉文还是没审案 : ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ : 还有，两位判决的版主不解释、不说明的态度现在对我造成很大的困扰 : 现在好几位别版版主也都将自己带入原文跟我的推文，跑来检举我 : 可能他们看完原文跟推文都觉得有那麽些关联吧 : 但我还有原文就没指称是任何一版或是哪个ＩＤ阿 : 原文里面讲柯粉检举行为难道只发生在政黑吗？ : 照版友平常在骂的话，八卦说不定都比较合适 : 结果大家现在看本版版主将自己带入做检举 : 也开始对照推文跟原文开始检举 : 我真的觉得很困扰，推个废文难到要被这些（前）版主针对吗 : 突然一堆人涌上是怎样？ : 阿不然如果要承认，我就承认我骂的是前八卦版主Arsonlolita : 不过他的检举案已经因为超过追朔其被政黑版主判定不受理 : 但如果只讲「版主」就要被带入做检举 : 那是不是全ＰＴＴ版主都可以依照相关内容作判断，认为我是在讲他们 : 如果大家都检举一轮，我不就桶个十年二十年 : 那不如把我当作王浩宇一样作为不受欢迎人物好了，这样是不是比较省事？ : 被这样针对做检举，我觉得压力很大 : 然後不要指控我随便臆测什麽.... : liam1984版主在判决本案之前的最後一次判案是 : 52F→liam1984: 同s3z版主 维持原判08/11 02:35 : 结果这麽多天没判案後，第一个案子就是 : 12F→liam1984: 判定违规08/18 22:41 : 之後就没判过任何判案、也完全没上线，到我现在申诉时已经整整四天没上线了 : SOS版主的检举文一出来才一个小时，他可是马上来判违规的欸，也只判完我的案就不见了 : 麻烦小组长对比一下本案跟以下後续衍生案件一次做个裁定好吗？ : 我实在没力气一个一个来 : 如果这种指称对象不明确的内容都可以引来那麽多人检举 : 那政黑版友常常在标题不明确的文章下 : （举例）嘴一些白圾版主、绿圾版主、垃圾版主什麽的 : 是不是也都很容易被桶？ : 以下是各版（前）版主跑来检举我的文章 : TheoEpstein（前手机版版主） : 文章代码(AID): #1Y_rRIoA (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660901074.A.C8A.html : lwt501cx（现任八卦版版主） : 文章代码(AID): #1Z0S252o (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661059205.A.0B2.html : QQKKQKQK（啃瓜子小组版还身兼其他一堆版版主） : 文章代码(AID): #1Z0S7kVB (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661059566.A.7CB.html : Arsonlolita（前八卦还身兼其他版版主） : 文章代码(AID): #1Z0m63_x (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661141379.A.FFB.html : 其他建议文讨论本案合理性如下，公告的部分就请小组长直接看大家讲什麽吧 : 连结附上，正反意见都交给小组参考 : 必须说版主这样一弄，我实在身心俱疲 : 文章代码(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板规3-1-zeuswell │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html : 文章代码(AID): #1Y_sI7QO (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] zeuswell的判决是 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660904583.A.698.html : 文章代码(AID): #1Z0RO42J (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 我一直都支持废掉 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html : 另外我举例以下在小组的申诉案，1XccB1Jb (L_SecretGard)小组说： : 至於文中提到「无良」、「毫无良知」 : 小组认为，被检举人於文中提到 「有个无良的版主拿去当他们的板标」 : 、「上次恭贺塔利班政权，这次检讨强奸受害人，就是个砸碎垃圾」等语 : 指涉对象应非申诉人。 : 批评有个「无良版主」小组判的是 指涉对象应非申诉人。 : https://i.imgur.com/J0lxO4H.jpg : 後来原申诉人继续上诉群组#1Xdm3_mt (About_Life) : 群组长判的是　未能明确推论。 : https://i.imgur.com/gt43EHS.jpg : 一、指涉对象方面：原案被检举人nicetree：「我想这三位只占昨天评论的4% 应该只有百 : 分之4的人可以这样没有良知吧~」应是就三位板主言论推论，全体人口的「母群体」 : ，有百分之四的人可能是没有良知的，至於这百分之四是否就一定涵盖申诉人，则未 : 能明确推论。 : ［证01］公告 : ［证02］检举文 : ［证03］申诉文 : ［证04-05］寄给两位版主的沟通信 : 到现在都还没审案，其中一位当天判完後到现在整整４天没上线 : 但这不是我的问题，你们很忙，但我压力很大很委屈，故直接上诉 -- 生於忧患，老於淡薄， 病於痴迷，死於安乐。 合与众业苦，六凡寓诸恶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.94.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1661688552.A.DD0.html