※ 引述《Bignana (北冥封宇)》之铭言： : 小组存在的意义除了仲裁板务争议、板主任免以及紧急处理外； : 并不能要求小组长积极的去介入特定看板事务，这也是Ptt长期以来的分界。 : 小组所辖看板众多，不能因一看板而破坏了小组长期恪守的原则。 : 在看板自治中，板主间可以互相调配板务，公事讨论、案件分配，板务协调， : 若有一方怠於职守，其他板主可以向小组提出要求裁决的事宜。 : HatePolitics 看板长期以来的申诉或多或少让小组长行使「板主义务规范中」的 : 「看板文章管理权」，此现象本组会予以修正、检讨。 : 再者，申诉制度的概念是以「沟通未果」，因此才有须要持有沟通信上诉的要求， : 如同板主若对不特定使用者设定坏人名单，或不予回应，即该板主得承担其不利益。 : 诸如个案中向使用者说明判决原因、要件相关事宜。 : 小组在审视案件时，亦会参考板主於信中回应来做为考量。 : 本案中，使用者於 10/6 向 HateP_Picket 检举， : 於一板主回应後，10/7 即向小组提出申诉。 : 如 #1XNo70JO 所言，看板有其制度应待两位板主裁定。 : 使用者在未完成申诉前程序下，迳行上诉，小组应退回板务程序。 正常的情况下我一直都是慢慢等，慢慢等板主在那边拖时间走程序， 这我尊重。 #1XNo70JO (L_SecretGard) 依据 HatePolitics 板规案件需两位板主共识下执行， 今天就不可能有两位板主共识，目的何在？ 要是n板主够负责，有管板会回信，我也不会来这里发文申诉， 在这边浪费你我的时间。 法是服务人，不是人去服务法， 最後，针对板主怠职，小组长有无精进作为？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.62.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1633679929.A.309.html