高等法院撤销地方法院的羁押判决， 绝对是基於被告犯罪事实是否符合本刑达羁押要件，是否有逃亡，串证，湮灭证据之虞。 进行判定。 绝对不会因为很多大律师支持， 就影响羁押与否。 那有钱人，请得起律师，就不会被羁押了？ 打这个比方就是说明， 版规条文本身的错误与漏洞， 违反了群组的指令，才是被组长撤销的原因。 今天即使我跟风而盲目的不顾事理真相， 去覆议。 版规一样会被小组长撤销。 当版规一提出，不到几小时就被版友提出质疑， 且提点到的版规漏洞确实有修正必要， 依照组长效率高的作风， 绝对是会马上被打脸，退回。 且事实确实是如此。不到几小时就被组长退回。 我认为一个有远见的版主，负责的版主， 应该做事非常审慎， 当看到版规刚被提出，就被申诉质疑， 理当待组长解释後， 视小组长准驳版规， 若准，则进行覆议。 若驳，则进行修订。 才是一个版主负责任的做法。 因为当一个版规有漏洞，且已被版友提出具体质疑，如果贸然实施，受到危害的是版友的 权益。 因为就在不久前， 版面上才因其他版主引用错误且无效的版规， 导致cs版友被错误水桶，好几天後才被释放。 我深刻体认到，也自我期许， 上述这种错误的情形，绝对不可以再发生。 才不会辜负版主的权利与责任。 ※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言： : 一、从站规的角度来看： : 依据站规『板主权力义务规范』二-(9) 制定板规权： : 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小 : 组组规，有抵触者无效。 : 修改、制定『政黑板规6-1』，系属政黑版版主的权力，除非现行政黑版规6-1 : 违反上层本国法律、站规、群组规范、小组组规，否则，小组长介入裁决，应 : 有侵犯版主的『制定板规权』的疑虑，就好比死鱼版主所提之申诉案： : #1MXgtA_B (L_SecretGard)。 : 若开此先例，会有两个问题： : 1.将来版主修改版规，在没有违反PTT上层规定下，是否需小组长同意？ : 将来会不会发生只要一位版主跟小组长说好，就能推翻其他版主一起制定 : 的版规？ : (由下而上) : 2.将来小组长对版主所制定的版规，在没有违反PTT上层规定下，是否能要求修改？ : 将来会不会发生小组长任意修改版主所制定的版规？ : (由上而下) : 制定版规的权力是版主，若无违反上层规定(如政黑板规三-2)，小组长理应不受理， : 否则，死鱼板主若申诉该裁决侵犯他的『制定版规权』，小组长怎麽处理？ : 二、从版规的角度来看： : 依据 : 政黑版规六-1规定，新修板规由全体板主应达成共识，才能通过後，要修改政黑版 : 规六-1，把共识决改成多数决，未尝不可，但要全体版主达成共识，而非要小组长 : 裁定。 : 又依据 : 政黑版规七-12规定，『若版务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理 : 无效，待有共识後才行处理。』 : H版主在小组内提出申请，请求小组认可修改政黑板规6-1，有无在板内达成共识？ : 若是没有，也是无效。 : 个人建议： : 1.小组长理应由政黑版版主群自行修改政黑版规六-1(因为它没违反PTT上层规定)。 : 2.该改的是政黑版规六-2，将新修版规的是否生效，改成全体版主推文附议後才生 : 效，否则，你们在版主版这些隐藏版内讲了什麽，有谁知道？ : 3.既然政黑版规规定版务处理、修改版规都要全体版主的共识决，版主群应该加强 : 沟通，以及如何去确定达成共识的方式，。 : 4.以违反站规(版规制定权)、违反版规(修改要达成共识)的方式，来让小组长认定 : ，觉得有点陷小组长於不义。 : 5.真的还是搞不定，就是用『版主罢免版主条例』，但要提出正当、且可以说服小 : 组长的罢免原因，不过，不建议走到这步。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- 《Gossiping》板主 ◆ 第一任 2009年10月30日 ~ 2010年7月10日 ◆ 第二任 2013年 6月11日 ~ 2013年7月 1日 《HatePolitics》板主 ◆ 执政中 2015年 6月18日开始 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.129.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1453367715.A.FD8.html ※ 编辑: diefishfish (110.30.129.102), 01/21/2016 17:28:14 ※ 编辑: diefishfish (110.30.129.102), 01/21/2016 17:30:19 ※ 编辑: diefishfish (110.30.129.102), 01/21/2016 17:31:25