我回了两封信跟你解释 不知道为什麽你不贴出来? 可惜我忘了备份我的回信 那我就凭着我的记忆打出来 ※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : 一、申诉人ID： ask1234 : 二、被申诉看板/被申诉人ID： HateP_Picket / bismarcp : 三、申诉判决： : 文章代码(AID): #1GzbIVXU (HateP_Picket) : 推 bismarcp:不违规 01/17 23:49 : 文章代码(AID): #1G-E4JUe (HateP_Picket) : → bismarcp:lovebbcc推文提到kjupiter回来,检举板检举文又要变多 01/18 13:50 : 推 bismarcp:这就是板上事务,怎麽会无关呢? 01/18 13:50 : → bismarcp:是否滥用或无关板务由板主认定 01/18 13:51 : → bismarcp:申诉驳回 01/18 13:51 : 四、申诉理由： : 1.kjupiter回来 = 检举版检举文会变多？ : 版友回来检举文会变多 => 所以他的上下线就是有关政黑检举版的版务？ : bismarcp版主如此认定，真是天马行空，实在无言以对。 : 我想 : 不会有版主因为有人可以在板内检举，他的上下线就关版务； : 不会有小组长、群组长....因为有人可以组内、群组内....申诉， : 就认为他的上下线就是小组事务、群组事务....， : 所以就可以让人把他的上下线状态，PO在组务、群组务.... : 真有此判例，那本人(MrTexas、southasia、HelloLadies等等一大堆) : 可以在政黑检举版检举，所以以後就可以把我们的上下线状态，当成 : 版务PO在政黑检举版？ 如果有特殊的使用者经常检举 使得他一出现，检举版上的检举文就变多 我觉得这是可以讨论的板上事务 这种可评论之事为什麽不可以讨论呢? 我想这在言论自由的保护范围之内 特别若是这种疑似滥用的状况持续 版主更可以参考这个建议 针对这种状况制定防治的板规 : 2.版务是什麽，没有明写，可以胡说八道，但在政黑检举版板规一-3， : 明白指出政黑检举版仅为检举政黑主板违规与板务建议之用，版务只 : 有这两项，bismarcp版主居然还能把PO版友的上网状态当成版务，不 : 清楚bismarcp版主从「kjupiter回来」得到什麽版务建议？难道版主 : 真跑去"抓紧"？实在令人匪夷所思，无法理解。 : 看样子要是有人因为吃坏肚子，无法上政黑检举版检举，也有关版务 : 了。 你的意思说我在胡说八道吗? 如果有特殊的使用者会增加版主的工作量 讨论这种状况 为什麽不行呢? 我也无法理解这个议题跟你有什麽关联? 使得你如此的在意? : 3.依据板规，在版务建议文下，禁止回推无关版务之事项，lovebbcc於 : 版务建议文下，回推版友的上网状态，实非政黑检举版板规一-3所明 : 列的两项版务（检举政黑主板违规与板务建议），应属违反板规二-14。 : 综合以上，请小组长判定「版友的上网状态」，是否为政黑检举版板规 : 一-3所写的两项版务。 : 五、依据版规： : 政治黑特检举版 : 第一章 总则 : 3.本板仅为检举政黑主板违规与板务建议之用，请勿发表无关主旨之文章。 : 第二章 一般罚则性版规 : 14.板务建议文禁止发表或回推无关板务之事项。 : 六、检附证据： : 证一：文章代码(AID): #1GzbIVXU (HateP_Picket) : 本人所提之检举文 : 证二：文章代码(AID): #1G-E4JUe (HateP_Picket) : 本人所提之申诉文 : PS：本人被处水桶，无法转贴证一、证二，请小组长前往查阅。　 我不清楚为什麽你不贴出我回给你的板务解释信 不过讨论这些事情 如同我上面描述过的 都是跟检举版的板务运作息息相关的 因此并没有违反板规 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.50.228