※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : ※ 引述《kid725 (基德)》之铭言： : : 我被人身攻击後 : : 要求对方改善言行 不要口出秽言 乃是合理要求 远远没有侮辱意味 : : setzer板主却称我"指称网友嘴巴不乾净" 而加以惩处 : : (setzer:指称网友[嘴巴不乾净]已构成引战标准) : : 板主应以具体事实作为判决依据 : : setzer板主不应以我从未说过的"嘴巴不乾净" 作为判决依据 : : 故认此判决显有失当之处 : 1. [希望下次你嘴巴可以变得乾净点]若不是指控网友现在[嘴巴不乾净] : 板务面看不出使用者需要特别写出这样子的期望的理由 况且您在本 : 申诉文亦自承其修文发言是为了要求检举者不要[口出秽言] 这边分为两点作回应 一是板主的判决依据 是我从未说过 也就是莫须有的"嘴巴不乾净" 在这里板主甚至作出一个更奇怪的判定 也就是 "不要口出秽言"="嘴巴不乾净" 故我不得不质疑板主在这方面判断的适当与否 这也是我此次上诉的重点 二是板主所说的"版务面看不出使用者需要特别写出这样子的期望的理由" 事实上我就经常在板上强调 不要用有侮辱性的词语作不具名的攻击之类 用"看不出如此期望的理由" 来否定我对使用者的合理要求 有失公允 难道我不能要求屡次人身攻击的板友稍有收敛? 如此要求并不合理? 下次任何人要求板友"不要口出秽言" 或其他要求 板主是否也要依据此理惩处? 那如果身为一个版主 要求板友"不要口出秽言"或是"不应口不择言" 不就构成"群体性侮辱"或"群体性引战"? 不知此种想法 是否就是造成政黑长期以来偷渡干板友风气未曾稍减的原因? : 2. 政黑板被一再要求应当为干政治不干板友 使用者若认为被针对引战 : 应当寻求板规处分来保护自己权益 且在检举成功後检举者并没有可 : 以针对被检举者反言相讥的发言特权 或者是在应当为平等存在的板 : 友关系间享有单方向的行为要求 这边就要请问 要求对方改善言行是否应视为"引战" 若板主觉得"检举成功後 不得反言相讥" (姑且不论要求对方改善是否构成反言相讥) 那麽板主您"判决成功後 跑去反言相讥" 此种带头作出不良示范的行为又该如何解释? : 请小组长查鉴 -- 「───问おう。贵方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。 　────ここに、契约は完了した」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.122.114 ※ 编辑: kid725 来自: 112.104.122.114 (12/03 15:40)