作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题[回应] [问题] 请问小组长，何谓公开看板文件？
时间Mon Apr 2 17:54:30 2012
推 VOT1077:算 推文判决 也是算的~ 04/01 19:24
推 VOT1077:每个版的处分作为 本组务大原则就是 让各版自行订定 04/01 21:19
→ VOT1077:尊重每个版主在版规上订定与自治的权利 04/01 21:19
→ VOT1077:当然 要是用版者被处分 在版面上一定有使用不正常的情形 04/01 21:19
→ VOT1077:此时可以站内信询问版主 或至组务版发文 相信版主群也会 04/01 21:20
→ VOT1077:有所回覆才是 或是 本组会协助查询 04/01 21:21
→ VOT1077:站方也提供小天使的机制 供使用者在用板上的疑问解惑 04/01 21:21
→ VOT1077:所以 如果对特定版面的管理方式有疑问 请洽该版版主 04/01 21:22
→ VOT1077:组务这里就不方便再多加介入 但未来有争议申诉纠纷时 04/01 21:22
→ VOT1077:版面处分作为方式 也会纳入参考之 04/01 21:22
→ VOT1077:以上说明 04/01 21:22
==============================================================================
个人始终认为，既然叫做公告，就是要让大家都知道，
而在PTT，发文才能让大家知道，若隐藏在某篇文章中
，以推文为之，并不能让大家都知道，故不能称之为公
告。
既然，VOT1077小组长认定公告的方式，不局限於发文，
推文亦算是公告方式的其中一种。那在无其他站规、群
组规定情况下，本人只能接受VOT1077小组长所认定的，
推文亦算是公告。
另外请教一下，VOT1077小组长上述「认定推文亦算是公
告」的几行推文，能算是VOT1077小组长在组内的公告吗
？公告大家说推文亦算是公告？
如果小组长在推文内的认定也算公告，版主在推文内判
决也是公告，那以後要注意组内、板内的公告，就要很
小心了，免得没注意到，导致违反组内、板内的公告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
1F：推 VOT1077:总不能每句都算公告吧~ ....这部份的推文 04/02 17:58
2F：→ VOT1077:算是我回答用版者问题的推文 04/02 17:59
3F：→ VOT1077:不能算是直接公告 04/02 17:59
4F：→ VOT1077:但我能对於我说的内容负责 04/02 17:59
5F：→ VOT1077:毕竟 每个案件判决时 所有文章形式 都有其参考价值 04/02 18:00
6F：→ VOT1077:我会尽可能的去看 04/02 18:00
7F：→ ask1234:这就是问题了，发文公告，不会这种争议，推文呢？看到的人 04/02 18:09
8F：→ ask1234:，难道还要猜这推文是不是公告吗？ 04/02 18:11
9F：→ ask1234:另外个问题，公告就是公告，站规没有直接跟间接之分，小组 04/02 18:13
10F：→ ask1234:长这样回应的意思是说这些推文不算直接公告，那算是间接公 04/02 18:15
11F：→ ask1234:告还是不算公告？ 04/02 18:17
这些不能算是直接公告的推文，能约束组内各版吗？
小组长推了这些不能算是直接公告的推文，算是已经
间接公告给大家知道了吗？
组规规定，版主要遵守小组长的公告，这些不知道是
间接公告、直接公告的推文，板主要不要遵守？可不
可以当作没看到？
※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (04/02 18:21)
12F：→ VOT1077:我不懂你说的 我的回应仅是针对我自己的作为部分.. 04/02 18:35
13F：→ VOT1077:对组下各版没有 锁欸需不需要 有约束的情形 04/02 18:36
14F：→ VOT1077:你所抓到的推文部份 都仅是我这里的标准说明而已 04/02 18:37
15F：→ VOT1077:其他版主可以参考 因为未来我就是这个标准 04/02 18:37
16F：→ VOT1077:所以 也就没有 是不是公告与否 甚至是有强制性的 问题 04/02 18:38
17F：→ VOT1077:更没有所谓 直接 或是 间接公告的问题 04/02 18:39
18F：→ VOT1077:因为 这就很单纯 是组务这里标准的说明而已 04/02 18:39
19F：→ VOT1077:当然未来版主要不要遵守 相对的 也会有其他影响在 04/02 18:40
20F：→ VOT1077:是他们必须考量的 04/02 18:40
21F：→ VOT1077:还有 版主们同时也具有板友的身分 04/02 18:42
22F：→ VOT1077:对於是不是处分的推文 应该可以在版务的文章下 04/02 18:43
23F：→ VOT1077:例如:检举 申诉文章..来作为区分 04/02 18:43
24F：→ VOT1077:我总不能把 版主跟板友 讨论其他事项的推文 04/02 18:43
25F：→ VOT1077:都算是公告版务推文吧~~ 04/02 18:44
既然这些推文内容，是小组长的执法标准，
只要没有违反站内上级规定，自然具有强制
性。
话说从头，
版主(还是小组长)无论是推文、或是发文，谈
到执行板规(组规)，都具有效力，我质疑的不
是推文判决(板规说明、执法标准等)的效力，
而是如何公告让大家都知道的方式。
而我个人认为，要公告，就是要以发文的方式
，才叫做公告，推文，只是私下的交谈。
不过既然大家认知不同，站内又无公告执行方
式的规定下，只好以小组长的认定为准。
最後，还是感谢小组长对本人问题的回应。
※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (04/02 20:16)
26F：推 VOT1077:^^ 我一样 也谢谢您的意见 04/02 20:23