作者ROCKMANX6 ( )
站内L_SecretGard
标题Re: [申诉] Hatepolitics板 ROCKMANX6板主判决不公
时间Fri Jun 29 11:02:30 2007
当时判 ijofi水桶的原因在於：
18618
54 6/28
TsaoNiLaoMu □ 中国人有何罪
1F：→ bluela:请弄清楚 06/28 13:56
2F：→ KennethSmith:不知道这样像不像一只蛆-----> @@~~ 06/28 13:56
3F：→ bluela:双头洨?XD 06/28 13:57
4F：→ ijofi:@@大概是因为见识到了政黑板众的水准感到赞叹吧 06/28 13:56
5F：→ bluela:要是版重水准都像ijofi 才需要感叹吧 @@ 06/28 13:57
6F：→ ijofi:洨是●~~吧 06/28 13:57
18636
41 6/28
Milan22Kaka □ 自己赚钱养家也有错?
7F：→ ijofi:政黑板众都是很有水准的 当然不会对人不对事 06/28 14:13
8F：推 ijofi:所以Milan22Kaka你看政黑板众很有水准的 不会对人不对事 06/28 14:22
ijofi主要提出的抗议有三点：
1.没有人身攻击。2.对泛蓝和泛绿板友不公。3.第一次犯规应该先警告。
一一回应：
1.人身攻击方面，有时并不需要直接以言词攻击。反讽也未尝不属於攻击的一种。
比如说如果有人专门讲：「某人真的是一点都不杂碎。」这样反讽也可以认为是
攻击的一种。而 ijofi这几句话，对照其於 18618篇及7699篇等的言论，看不出
来他是真心推崇。
18618
54 6/28 TsaoNiLaoMu □ 中国人有何罪
9F：→ ijofi:....怎麽都跑光啦 06/28 13:14
10F：→ ijofi:难道如linhsiuwei所说，龟起来了？ 06/28 13:15
7699 !
5/01
ijofi □ [请益]政黑板真的像别人所说 病了吗?
作者 ijofi (毘) 看板 HatePolitics
标题 [请益]政黑板真的像别人所说 病了吗?
时间 Tue May 1 09:45:12 2007
───────────────────────────────────────
小弟在15921的检举文中
检举了TERRIST15810文中的Huvip的辱骂推文
且也去信hate2004板主
但想不到政黑板大竟迟不受理
虽有锁文却延宕半个月至今尚未判决
难道一向公正客观的政黑板
竟真如外传选择性办案
生病了吗
烦请板主替小弟解惑
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.218.132
既然 ijofi以其为真心推崇赞赏来作出抗辩，我便提出其之前言论对照，以证
明其确有人身攻击之犯意。
2. ijofi质疑我对泛蓝或泛绿板友不公平。光看最新的判决就知道并非如此。
18771 !
6/29 ROCKMANX6 □
[公告] 18680 jimmyliu1217水桶七日
18773 !
6/29 ROCKMANX6 □
[公告] 18680 rodneytw及其分身ID水桶四十日
rodneytw和jimmyliu1217分属不同阵营，且都以假设法人身攻击，结果本刑反
而是挺蓝的jimmyliu1217比较重，rodneytw是因为前科犯所以才加重。足见管板并
无对泛蓝宽松而对泛绿严苛之情事。
3. ijofi质疑我没有先警告而直接判水桶。
但依板规第二章第一条：
第二章 一般罚则性板规
1.违反板规者水桶三天至半年。
有前科与警告的，属於恶意累犯者，刑期依照前科及警告次数加倍累计。
违反程度严重者，直接劣文，并科水桶处分。
违反程度轻微者，先予警告。警告後再犯者，等同有前科者处理。
本章个别条文有特别规定者，从其规定。
只有规定违规程度轻微者才能先予警告而不直接水桶，并未规定对任何初犯者
均须先行警告才能判水桶。因此我的处理并无违反板规。
综上所述，我认为 ijofi之申诉系无理由。请组长明断。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.129.143