针对你的问题， 第一个，XDGE本人寄信给我，证实他有授权给代理申诉人。 第二个，各群组的组规跟判例皆有不同， 今天我也对我之所以做出受理的判决提出说明。 各群组及各小组的组长在做出判决时，都是独立判案， 并没有每一个判例都会被引用为常例的事情，请勿多虑。 第三个，我确实没有看到申诉者闹板的实例。 他只是接受了授权代为申诉， 至於他爱说他是谁，那并不影响XDGE案本身的情况， 当然我也不列入考虑， 我仅就XDGE的案子做出判决。 "不以人废言，是否为反而反"这两个盲点，建议你可以思考看看。 心情小品集 小组长 FoxTz ※ 引述《lovebbcc (亲卫队是什麽?可以吃吗XD)》之铭言： : 针对非当事人"代理"申诉，贵方做出的判决。 : 我只是单纯的好奇 : 1.小组长从何得知"G氏"已充分的得到XDGE的授权? : (只要在文章打上我是他妹妹或者分身这样的授权吗?) : 2.政治群组版也出现了"非当事人"出面控述某些版主的情事， : 身为多版版主和小组长的您，今天判下这样的判例， : (PoliticLaw政治群组版3316篇及後续相关，就引发"非当事人申诉"的问题.) : 是否会成为PTT日後众多被版务处罚者，使用分身闹版的滥觞? : 所有的人都可以"根据本群组版820判例"，以非当事人的身分使用分身挟怨申诉? : (对了，执行版务对版友进行水桶劣文，导致不少网友民怨的版主好像就是某人。 : 小心哪天同样的情结"换人做做看"......笑。) : 3.分身闹版的故事，政治群组版也刚处理掉一个。 : 还是在网路上只要宣称"这个ip谁都能用"就能说不是分身? : 或者"先说是分身又说是妹妹"这样的矛盾跟冲突小组长都视若无睹? : 毒果树理论，或许矫枉过正， : 但是毒果实已经不是单一的出现之余，又代表什麽呢? : 推 mayday896614:闹版闹版 你说闹版就闹版嘛?! 59.126.53.20 11/01 04:42 : → mayday896614:他有凭空捏造那些证据嘛?!申诉=闹版? 59.126.53.20 11/01 04:43 : → mayday896614:小狐都已经官官相护了 还想怎样啊?! 59.126.53.20 11/01 04:43 : 推 ekoj:想干就干 这就是权力 要不然你以为小组长干 60.244.116.125 11/01 06:35 : → ekoj:假的阿 没看到有人就是死八着不放吗?? 60.244.116.125 11/01 06:36 : 推 flysonics:原来不称五月大意的判决就是官官相护啊 140.116.118.182 11/01 10:04 : 推 mayday896614:原本还有期待 难怪会走到哪被嘘到哪 59.126.53.20 11/01 10:39 : 推 ebi:对呀 不顺他的意就是这样 见缝插针 218.35.84.105 11/01 12:08 : 推 Aurora2k5:都那麽明显了，还一堆人帮"那个人"讲话 61.231.123.115 11/01 13:10 : 2001/11/01 没想到早上刚引用 下午政治群组版组务已经做出判决(补充一下). : 另外政治群组小组长也在3336篇作出判决,也欢迎大家参考一下: : (没有该小组长同意避免转过来侵犯版权....) : 我不知道为什麽SYSOP版没人敢回答这个问题,不过我们在政治群组版看到版主的处理, : 也可以与本群组小组长的处理方式比较一下. : 最後我只能愿主保佑"代兄姐出征"这种可笑的戏码... 是最後一次在本群组出现. : (或许这只是个滥觞....笑) -- 全世界，只有你有权利可以将我的眼镜摘下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.148.128