※ 引述《Ieesmart (赶羚羊，我要戒BBS！)》之铭言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : : 首先，无法给你明确的回覆 每个案子都会有所不同 所以都请尽早申请 : : 另外，如有需要办什麽活动（例如之前的告白版之申请匿名） : : 希望是具有实质意义的 而并非只是因为连续假期这样一个原因 : : 除了有目的或意义之外，也请提出妥善的规划 : : 以上次告白版的申请案为例，开放匿名的同时需要至少一位版主在线上 : : （也只有一位版主，所以该版主那时候还蛮辛苦的） : : 同样的如果他版要申请匿名或其他权限 也请版主事先协调好谁会在线上负责处理事情 : 所以说仅为连续假期之原由申请推文乃为申请目的条件动因不足之申请? : 故754篇所言之『原则上是没问题，但还是要看板主是否可以负荷。』仅为空谈? 在版主提出申请之前 一切都是空谈 : 倘若如此能否请组长大人先行将其规范定义妥当? : 因754篇之『原则上是没问题』 : 与760篇之『希望是具有实质意义的 而并非只是因为连续假期这样一个原因』 : 此两决择相互矛盾,倘若引起争议,暴发不必要之冲突造成双方不快.. : 此乃非大家所乐见. 流程一定是 版主 -> 小组长 -> 群组长 -> 站长（如有需要） 小组长自有其标准来评断是否同意该申请并且继续往上呈报 群组长也有其标准来评断是否同意该申请 小组长的标准，只要不违反规定，我都不会干预 如果某申请案其决策阶层在小组长（如开版）群组这边基本上不会干预 但是如果其决策阶层到群组（如静版） 群组长则自有其标准在 同样，如果到站长阶层（如匿名） 那也是由站长判断是否同意 : 且如因如此暴发冲突是该由使用者蒙上不白之冤亦或管理群应自请负责? : 因两决策相违之处由如背信一般. : 看到『原则上是没问题』之期待 : 及接续的『希望是具有实质意义的 而并非只是因为连续假期这样一个原因』否定.. : 望您能体会失望之感受 : 故有请组长大人先行将其规范定义妥当! : 以免静待组长讨论数日之期待沦落为尤如被耍一般,谢谢. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21