作者gogin (爱喝可乐的勾勾)
看板L_RelaxEnjoy
标题[判决] 不服 car 板主 Pellaeon 判决
时间Tue Dec 17 19:41:38 2024
判决结果：
此申诉案驳回
判决内文：
检视申诉主文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dIfULTw (L_RelaxEnjoy) [ptt.cc] [申诉] 不服 car 板主 Pe │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1732941717.A.77A.html │
│ 这一篇文章值 18 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2408 11/30 l95566 □ [申诉] 不服 car 板主 Pellaeon 判决
争议点在於
於板上违规五次
是否为累犯之定义
根据群组长判决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dIgrqPd (About_Life) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服L_RelaxEnj │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1732947316.A.667.html │
│ 这一篇文章值 77 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 9767 ! 11/30 Bignana R: [申诉] 不服L_RelaxEnjoy gogin之判决
内文
使用者多次累犯，纵然於不同任板主所判，仍记录在案，为每一任板主认定量刑之依据。
惟使用者违规累犯次数过多，板主量刑之下给予最严格之处分并无不妥。
可见禁言时间为板主裁量权
所以小组方尊重板主禁言3600天之处分
所以驳回此判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1734435701.A.102.html