作者chengmoon (cheng)
看板L_RelaxEnjoy
标题[证07] cat板主larry8550未依板规判决
时间Fri May 19 19:37:40 2023
※ [本文转录自 cat 看板 #1a13jI9I ]
作者: larry8550 (望天) 看板: cat
标题: [徵求/投票] 版主自荐政见发表拉票(缺9位)
时间: Sun Mar 5 14:48:47 2023
根据板友意见再修改了一板有何问题欢迎指教
鉴於没版主之後有些厂商交易文以及无关文开始猖狂起来了
为了维护版面秩序以及之前一些认养方面的意见不和纷争
小弟提出几个板规修改意见请大家一起集思广益
若是以下政见认同并且觉得我适任版主的话
麻烦左转至至
Lifenewboard板 帮我在下方案y投下同意一票
(门槛25目前为16)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LifeNewboard/M.1677397032.A.11F.html
1.认养文新增认养切结书栏位
此栏位
必填可用文字、图片、PDF、或云端硬碟表单等不限制
若是送养人无特别需求也请填上无需求即可。
(此条新增是因之前许多认养文会未附上认养切结书引发部分板友们不认同
而遭致言语攻击)
切结书栏位会给24小时补填违者删文 累犯水桶
私募基金发文前会有警示退文水桶警告
公益劝募也请先私信板主同意後才能发表
2.原板规15 新增内容含有对[使用者、特定族群、看板或其使用者，
进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战 水桶1个月
持续挑衅言论视同闹板处理
鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论皆视为违反板规15
明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
裁判书系统：
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
萌典：
https://www.moedict.tw
允许(1).发语词以及同义但不同口语间转换之使用
(2).词语虽具贬抑但不具攻击属性
此部分交由板主判断
3.原板规3修改为 猫板事务无关或不正常连续推嘘达3次以上 水桶一个月。
不正常连续推嘘→即利用BUG等方式 规避CD时间推文
4.修改交易文里的范本
原文为[交易/买卖] 拟更改为 [交易/购买] [交易/贩售] 让人更清楚阅读
5.有空的话会修改置底急诊医院文章(但这部分要请板友们也帮忙修订)
6.合购文条款因合购版已长期关版 这条限制取消，看之前好味枕头合购情况
良好也没发生特别纠纷。可能加个主揪也要提供姓名电话给合购者
7.情报新增副标 [情报/走失] XX市XX地方疑似走失的三花猫有项圈
新增副标 [情报/黑名] ID诈骗 请叙述经过以及报案三联单私信板主
ID送养者/认养者 作法与认养书叙述不符
ex:确认领养後不给变更晶片给领养者
若使用黑名者请确定叙述内容为真且犯行重大否则违者处退文并水桶一年
毕竟使用黑名在网路上都会有纪录当事人後续澄清非事实的话伤害也已经造成
8.原版规9太简易欲改为站规如下:
未经同意，於文章中公布他人之真实姓名、电话、住居所或其他任何非经本人
公开之个人资料。不限於文章，推文以及任何方式影射
违反者水桶一年，发文者退文
9.找代养可用[徵求/地区] 保母代养
但有专板Pet_boarding可先查询
10.累犯制度 同板规每次犯後再犯皆加重处理
11.连署文以及调查文请先请板主同意再Po
12.若有诈骗财物之事 请到警局报案并填写三联单私信给板主 退文水桶十年
13.严禁低买高卖 若有证据能检举 违者处一年水桶并退文
14.关闭嘘文功能 (暂缓实施 待需要投票时再举行QA辩论)
15.认养文中 除了认养条款远超出常识合理之外可提醒否则皆为认养人与送养者之事
若在下文针对条款细问以及无必要之延伸问题 否则视为引战 严重者视为闹版
此部分交由板主判断 对於有需要详知认养条款者请私讯送养者了解
https://www.pet.gov.tw/web/o201.aspx
请先查询认养人是否有违反过动保法
16.有个人得利或是厂商得利之连结 请放在[情报/广宣] ex:line贴图
17.心得内容薄弱有洗文章之嫌疑板主得主动删除文章 并适用原板规17作惩处
18.药品、医疗器材 动物 未经允许之电信管制射频器材 加注容易踩线之禁止贩售项目
19.置底放置每月闲聊区 只想分享照片者或是些可爱新闻 或闲聊都可
但一样要遵守板规勿放拍卖连结或讨论活物拍卖行为 违者板规处理
20.新增发文/推文 登入限制次数目前想法是90次 退文少於2
新手有急事询问可私讯板主审查是否适合代发
21.赠送过期之食品请务必标注原到期时间以及食物状况 否则删文警告处理
22.讨论原板规之认养费用规定，在这边的应该都不是公立的所以直接讨论
初步想法:医疗收据得先提出(只限定结紮 疫苗 晶片)并贴图於认养文中(不可只说大约价钱)
若被电话确认举证不实，或是认养人去医院询问後确认为假
发文人退文列为认养黑名单并永桶
原板规
b.其余认养文仅於文章内注明有该动物的相关医疗单据下，开
放要求结紮、疫苗、医疗等等费用，为避免假认养真购买、
单据无法管控真实性的状况，总额限制新台币1000元以下。
拟修订为
b.其余认养文仅於文章内注明并附图有该动物的相关医疗单据下，
仅开放结紮、疫苗、晶片、驱虫、除蚤等必要之医疗费用，
要求金额上限只能为医疗单据之总和，不可叠加其他私人费用。
违者退文处理。若有造假情形发生，退文永桶并列为板上黑名单。
23.不接受超过七日文章之检举，再次检举的文章不得超过十四日
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.235.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1677727919.A.9D5.html
1F：→ mono5566: 你要不要乾脆提议关闭嘘文功能算了?03/02 11:58
2F：→ larry8550: 也是个方式 但是嘘文有表达不认同意思，还是有存在必要03/02 12:01
※ 编辑: larry8550 (223.136.235.127 台湾), 03/02/2023 12:04:12
3F：推 Ephraim: 交易/购买是甚麽意思? 如果是徵求乾脆改成 交易/徵求03/02 12:18
交易的部分都是有牵扯到金钱的或是等价交换这种，徵求是无偿二手物品
※ 编辑: larry8550 (223.136.235.127 台湾), 03/02/2023 12:25:22
4F：推 q2520q: 觉得23应该有检举再处理，而且还要视情况认定，我知道有些 03/02 12:27
5F：→ q2520q: 人就是习惯用嘘文鸡鸡叫，但这也是他的权利，只要不是像某03/02 12:27
6F：→ q2520q: 位(我忘记是谁了)连续推文一个人把文章推到爆文就好03/02 12:27
就是不是每个人都能忍受鸡鸡叫的XD 会流於谩骂的开展
7F：→ sherry0721: [交易/买卖] ，可以改成[交易/贩售] 、03/02 13:25
8F：→ sherry0721: [交易/求购] 、[交易/赠送] 三种03/02 13:25
9F：嘘 elmush: 嘘文也要管，住海边喔 03/02 13:25
10F：推 momvic110456: 确实有不少大板针对言语攻击、影射威胁、明暗示泄 03/02 13:58
11F：→ momvic110456: 个资 或连续、恶意及无意义重复性嘘文等有所规范 03/02 13:58
12F：→ momvic110456: 如板主候选人'真的'愿意执行该板规 我应该会去投票03/02 13:58
其实这条就是我抄那边来的 哈哈
13F：→ WJHinbbs: 有其它板一样有在规定嘘文的吗？03/02 14:42
14F：→ mono5566: 要让原PO不悦其实推文也可以就是了03/02 14:59
15F：推 momvic110456: 电影棒球八卦军武通讯等板有些像会规范嘘文次数03/02 15:19
16F：→ momvic110456: 不过m大说的也没错 有些刻意针对发文者的人身攻击03/02 15:21
17F：→ momvic110456: 、泄个资或隐讳暗示要毒杀烹杀猫等 就算禁止让他滥03/02 15:21
18F：→ momvic110456: 用血红的颜色他也依旧能变本加厉甚至骚扰板主orz03/02 15:21
19F：→ larry8550: 猫版相对和平比较少这种极端人士 这只是预防而已03/02 15:23
20F：→ larry8550: 遇到了才有板规可以马上处理掉03/02 15:24
21F：嘘 WaLaGiGi: 我刚好就是很喜欢嘘文的那个,但比起那些只会无脑留”高03/02 15:34
22F：→ WaLaGiGi: 调”、”慎选认养人”、”推”…等完全没帮助的推文,至03/02 15:34
23F：→ WaLaGiGi: 少我的留言内容对问题点切合多了,所以你要不要乾脆关掉03/02 15:34
24F：→ WaLaGiGi: 推嘘文,或是无脑推文也一并水桶? 03/02 15:34
25F：→ larry8550: 正主来了 有一部分板规是为你订的03/02 15:35
26F：→ WaLaGiGi: 顺便再问一下,我上则嘘文有让你感到不开心吗?如果会觉得03/02 15:36
27F：→ WaLaGiGi: 不开心,那你发文到底是要寻求帮助、意见分享、还是只是03/02 15:36
28F：→ WaLaGiGi: 寻求认同取暖并禁不起任何批评呢?03/02 15:36
29F：→ larry8550: 你不是很喜欢嘘认养书吗 制定条款还不帮我投一下票03/02 15:38
30F：→ WaLaGiGi: 以认养书的部分来说相当支持你呀;那以推嘘文来讲,既然你 03/02 15:42
31F：→ WaLaGiGi: 都要规范嘘文次数了,那推文次数你要不要比照办理? 03/02 15:42
32F：→ larry8550: 红色嘘文比较负面刺眼 不然你改用推的在猫版试试看^^ 03/02 15:43
33F：→ larry8550: 连续无关推文也是有规范没错啊03/02 15:44
34F：→ larry8550: 请看我的政见303/02 15:44
35F：→ WaLaGiGi: “嘘文易令原PO不悦”的出发点就已经很奇怪了,原PO若没03/02 15:45
36F：→ WaLaGiGi: 问题谁会想嘘他?03/02 15:45
37F：→ larry8550: 以建议代替批评 这里不是甚麽审判异端地方03/02 15:46
38F：→ larry8550: 而且是三次以後 你不同意嘘一两次即可03/02 15:46
39F：→ WaLaGiGi: 你第三点没问题啊,现在讨论的是第二点,恶意嘘文要不要改03/02 15:47
40F：→ WaLaGiGi: 成风向推嘘文?03/02 15:47
41F：推 q2520q: 应该没人在意但还是说一下，我推文时说鸡鸡叫的人不是说你03/02 15:48
42F：→ WaLaGiGi: 若於同一篇文章内推嘘文达3次(含)以上，即为风向推嘘文03/02 15:48
43F：→ q2520q: XD(刚刚看突然看到你的ID有GiGi)，是说别版的人03/02 15:48
44F：→ larry8550: 不懂你的风向推嘘文 推文有令人感到不悦吗?03/02 15:48
45F：→ WaLaGiGi: 罚则都一样,这样是不是公平多了,文章也较不会被洗风向?03/02 15:50
46F：→ WaLaGiGi: 想洗就凭本事养分身或亲友团助阵,间接增加带风向难度 03/02 15:50
47F：→ WaLaGiGi: q25没差啦,有该有改变啊,也让这边从北七毛保取暖地逐渐03/02 15:51
48F：→ WaLaGiGi: 回归正常03/02 15:51
49F：→ larry8550: 你有相关文章可以参阅一下吗?03/02 15:52
50F：→ larry8550: 还是你是指自己的送养文自己推爆?03/02 15:53
51F：→ WaLaGiGi: 你增加嘘文难度,推文难度不增加,一篇奇葩文被推起来带风03/02 15:54
52F：→ WaLaGiGi: 向,发文的当然不会不悦啊,直接爆文原PO还会更高兴呢 03/02 15:54
53F：→ larry8550: 有这种奇葩文被推爆的文可以分享一下吗? 03/02 15:55
54F：→ WaLaGiGi: 你既然要用第二条规范嘘文,那用同一标准规范推文,会很难 03/02 15:55
55F：→ WaLaGiGi: 吗?03/02 15:55
56F：→ larry8550: 这个是预防争吵设立的而且有多案可循03/02 15:56
57F：→ larry8550: 那假如你要订推文规范也要有奇葩文多案可循看一下吧03/02 15:57
58F：→ WaLaGiGi: 还是说第二条套到推文就会有难度?那有什麽难度可以分享03/02 15:57
59F：→ WaLaGiGi: 一下吗,既然你都说为我量身打造了,那我总可以跟你讨论看03/02 15:57
60F：→ WaLaGiGi: 看吧?03/02 15:57
61F：→ larry8550: 不是欸 你的是送养条款03/02 15:57
62F：→ WaLaGiGi: 会争吵推文也吵的起来呀,之前八卦板讨回猫咪文也是在事03/02 16:00
63F：→ WaLaGiGi: 主的文章里推文吵起来呀,既然推嘘文都会引发争吵,那推嘘03/02 16:00
64F：→ WaLaGiGi: 文一起被第二条规范,很合理呀!03/02 16:00
65F：嘘 aJan5566: 恶意嘘文这条容易被滥用 不推 其他都推03/02 16:00
66F：→ larry8550: 推文吵起来吗? 有没有文章代号我看一下03/02 16:01
67F：→ aJan5566: 有些奇耙文就是欠嘘 玻璃心就不要来PO文03/02 16:02
68F：→ larry8550: 说过了可以嘘但是有次数限制 大家都嘘两次也是很快会XX 03/02 16:04
69F：推 WaLaGiGi: 认养条款我觉得很棒,还说是为我量身打造,真窝心03/02 16:04
70F：→ larry8550: 这条我不会主动处理 原PO检举才会去看03/02 16:06
71F：→ WaLaGiGi: 那举例来了,一篇文章假设两派各五人意见讨论,留言内容都03/02 16:06
72F：→ WaLaGiGi: 与讨论有关,反对派五个人仅两嘘,另五个无限推,还没讨论03/02 16:06
73F：→ WaLaGiGi: 完很快也爆了03/02 16:06
74F：→ WaLaGiGi: 原PO一定检举啊,发个信跟你讲下,处理掉一个跟自己不一样 03/02 16:08
75F：→ WaLaGiGi: 的声音,很难吗? 03/02 16:08
76F：→ larry8550: 爆文里面红色特别显眼阿 不好吗 03/02 16:09
77F：→ larry8550: 单人两嘘 五个人有10嘘耶03/02 16:10
78F：→ WaLaGiGi: 其实你第二条砍掉,留第三条就很够用了;若硬要第二条,那03/02 16:14
79F：→ WaLaGiGi: 至少要做到公平吧?03/02 16:14
80F：→ WaLaGiGi: 单人3推,五人就15推耶,还可以累加上去唷03/02 16:17
81F：→ larry8550: 不过这就是我的政见等真的上任有实行过判例再来检讨03/02 16:18
82F：→ WaLaGiGi: 不然你可以说明一下为何要仅限定嘘文,却不对推文比造办03/02 16:20
83F：→ WaLaGiGi: 理的出发点吗?若解释不出来,只是单纯讨厌嘘这个字和他的03/02 16:20
84F：→ WaLaGiGi: 颜色,那也可以学法西斯板把嘘文关掉呀03/02 16:20
85F：→ larry8550: 这问题上述已经说明过了不再赘述03/02 16:21
86F：→ WaLaGiGi: “等真的上任有实行过判例再来检讨”,你还没上任就已经03/02 16:29
87F：→ WaLaGiGi: 不怎麽想接受意见交换了,还能期待等你上任後愿意检讨?有03/02 16:29
88F：→ WaLaGiGi: 种一意孤行的感觉03/02 16:29
89F：→ WaLaGiGi: 可以预见第二条一下去,板上TNR”F”的闪文会激增:)03/02 16:31
90F：→ larry8550: 你上述语句全部都是臆测句耶 03/02 16:31
91F：→ larry8550: 而且法无完法 本来就要先试行再检讨03/02 16:33
92F：→ WaLaGiGi: 那不是臆测,是见微知着,光问一个第二条推嘘为何不比照办03/02 16:36
93F：→ WaLaGiGi: 理,你就给不出一个答案了03/02 16:36
94F：→ larry8550: 不是 前面就说过了请给我一个奇葩文被推爆的案例03/02 16:36
95F：→ larry8550: 你好像都没有提出来啊03/02 16:36
96F：→ larry8550: 没有案例的东西你加上规则不是很怪吗 03/02 16:37
97F：→ WaLaGiGi: 再来你说法无完法,要试行再讨论修改,那把第二条改成推嘘 03/02 16:37
98F：→ WaLaGiGi: 一起规范来试行,可以吧? 03/02 16:37
99F：→ larry8550: 不行耶 你没办法说服我03/02 16:38
100F：→ WaLaGiGi: 那你要不要在本板提一个正常文被嘘爆的案例?03/02 16:42
102F：→ larry8550: 其实A你文章即可03/02 16:44
103F：→ larry8550: 第一句表达你感受可以 第二句已经是人身攻击了03/02 16:46
104F：→ WaLaGiGi: 你举正常的也就算了,举这个2016年开分身在这个板留个资03/02 16:51
105F：→ WaLaGiGi: 跟人呛输赢的奇葩人…况且这发文者在现实中还是生态大肠03/02 16:51
106F：→ WaLaGiGi: 花、乳牛也疯狂…等正常动保社团的消遣常客呢…03/02 16:51
107F：→ larry8550: 一码归一码 我已经找到案例了就不再与你争辩03/02 16:52
108F：→ larry8550: 以这案例他假如检举你一定进桶03/02 16:52
109F：→ WaLaGiGi: “偏激”、”毛保”加起来或拆开都不算人身攻击唷03/02 16:53
110F：→ WaLaGiGi: 那看来彼此成见已深,也不用想讨论了;大多数言论自由的板03/02 16:55
111F：→ WaLaGiGi: 推嘘文可是一并规范的,会限制嘘文的板则是把嘘文关掉省03/02 16:55
112F：→ WaLaGiGi: 事,以上 03/02 16:55
113F：→ vicious666: 第二条没必要吧，一些太离谱的错误观念或虐猫新闻底下03/02 17:08
114F：→ vicious666: 本来就容易用嘘文，规定次数实在太妨碍意见表达了，应03/02 17:08
115F：→ vicious666: 该还是以推文内容为主就好。03/02 17:08
这你有说服我 决定修改板规15即可
116F：→ vicious666: 好运姐是什麽东西阿？03/02 17:10
117F：→ larry8550: 请自行搜寻 FoRTuNaTeR 此ID 03/02 17:15
118F：→ vicious666: 喔指它阿 03/02 17:17
119F：→ vicious666: 疑似走失猫是不是并到拾获里面管理就好？ 03/02 17:25
120F：→ larry8550: 拾获比较是已经捕捉到了 可能改到情报?03/02 17:28
121F：推 jhct110: 说毛宝毛保算偏激谩骂吗？03/02 18:30
122F：→ jhct110: 挑衅侮辱之类的03/02 18:31
123F：→ larry8550: 单纯毛宝不算 但是偏激毛保肯定是挑衅03/02 18:32
124F：推 jhct110: 可是真的蛮多偏激毛宝的欸 建议搜寻浪孩不孤单（号称为了03/02 18:35
125F：→ jhct110: 揭发假野保的社团03/02 18:35
126F：→ vicious666: 看指什麽事跟对象吧，整篇文章根本没有相关事务就一句03/02 18:35
127F：→ vicious666: 偏激毛保，这样根本没有意义。03/02 18:35
128F：→ jhct110: 到处私讯谩骂野保的阿姨应该就是偏激毛宝吧03/02 18:35
129F：→ jhct110: 对啊应该看整篇文章而不是说说的偏激毛宝就不行03/02 18:36
130F：→ jhct110: *说到03/02 18:36
131F：→ vicious666: 所以上面那个例子被桶应该是正常的03/02 18:39
132F：→ vicious666: 你依据新闻评论一个外头的团体跟无端指涉板友，这两者03/02 18:41
133F：→ vicious666: 差异应该很好判断的。 03/02 18:42
134F：推 jhct110: 所以希望版主不要单以特定词汇认定是不是谩骂挑衅要综观03/02 18:44
135F：→ jhct110: 全文03/02 18:44
136F：→ vicious666: 我觉得还好，有检举才会处理不是吗？03/02 18:49
137F：→ LaplusYamada: 限制三次太少吧03/02 20:20
138F：→ snowcorra: 其实嘘只是一种颜色吧 我在隔壁版常常嘘欸 希望不要限03/03 00:44
139F：→ snowcorra: 制 除非恶意洗文 03/03 00:44
140F：→ snowcorra: 三次也太少 03/03 00:46
141F：→ larry8550: 可嘘只是不要跟主题无关 03/03 00:50
142F：→ larry8550: 还有连推连嘘不是一般正常使用者的行径都会被罚03/03 00:53
143F：→ hesione: 不觉得应该限制嘘文数。 因为你不可能规范禁止使用者只能03/03 07:03
144F：→ hesione: 多次发表不同意言论 既然不可能限制言论自由 限制前面表03/03 07:04
145F：→ hesione: *只能发表不同意的言论多少次"03/03 07:05
146F：→ hesione: 达态度的推嘘文自然不应当 难道没有嘘的标示就会改变03/03 07:05
147F：→ hesione: 後面不同意言论的立场吗 这种规范就是流於表面形式03/03 07:06
已修改叙述方式 请参考如上
148F：推 ringlin: 我个人倒是对合购条款的修改有点问题，想问一下会有明确03/03 21:06
149F：→ ringlin: 的格式规定吗？03/03 21:06
150F：→ ringlin: 照您的想法如果直接删除，合购跟交易的差别在哪呢？03/03 21:07
151F：→ larry8550: 其实我觉得是没差 我不太懂合购条款为何要设立这麽严03/03 21:21
152F：→ larry8550: 照原版规的话所有合购文都不能发了03/03 21:22
153F：→ larry8550: 但是我尊重原版主规定所以只删除要从合购版转文规则03/03 21:26
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/04/2023 18:38:12
154F：推 Mjts33: 请问新15的特定族群，虐猫仔／虐猫的人真垃圾／人渣，或是03/04 23:16
155F：→ Mjts33: 走私仔垃圾，会进桶吗？03/04 23:16
156F：→ larry8550: 不会 这是社会本来就不能容忍的共识03/04 23:23
157F：→ larry8550: 但是罪不及家人所以不能连带骂他人03/04 23:27
新增情报黑名单
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 11:21:25
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 11:23:07
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 13:51:17
158F：嘘 WaLaGiGi: 无限延伸视为引战可以接受;但针对标示不清的问题进行细03/05 13:49
标示要多清才叫清? 要不要连收入都列出凭证给你看?
159F：→ WaLaGiGi: 项讨论也视为引战未免太过?毕竟很多乍看下没问题但询问03/05 13:49
160F：→ WaLaGiGi: 後发现很雷的规则也是问出来的,若要仅简化为认养人与送03/05 13:49
161F：→ WaLaGiGi: 养人之间的问题,那中途可以私下寻找认养人,不必公开於板03/05 13:49
162F：→ WaLaGiGi: 面上寻求认养人;既然於公开板面上寻求认养并提出须签同03/05 13:49
163F：→ WaLaGiGi: 意书,那认养同意书便应可受公评、提问、检讨03/05 13:49
已列出重大非常理之条文可提问 若有3人都有同样疑问那肯定是需要被解释
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 13:53:59
164F：嘘 WaLaGiGi: 改成私信私讯询问,若有人问出猫腻进行公开检讨,那是不是03/05 13:59
165F：→ WaLaGiGi: 又会有泄漏站内信或私讯的问题?毕竟这可是站规等级03/05 13:59
166F：→ vicious666: 之後送养文就有固定规范了，那为了方便板众阅读文章内03/05 14:07
167F：→ vicious666: 容，无意愿领养的过度提问之後可以视为骚扰跟妨碍阅读03/05 14:07
168F：→ vicious666: 了吧？03/05 14:07
是的
169F：→ larry8550: 又不用贴出信 指出点出来即可提醒大家注意03/05 14:08
170F：→ larry8550: 有新增黑名情报 可叙述原由03/05 14:13
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 14:45:52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.184.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1677998930.A.252.html
172F：→ Mjts33: 章回覆吗？谢谢03/05 15:54
173F：→ larry8550: OK 已经回完罗03/05 16:39
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 16:48:06
174F：嘘 WaLaGiGi: 挑衅为先Zzz那则送养文关於第8点的提问哪里挑衅为先你解03/05 17:07
175F：→ WaLaGiGi: 释一下03/05 17:07
176F：→ larry8550: 无限延伸问题 你都说可理解了 还是你要推翻你说过的话?03/05 17:09
177F：→ larry8550: 嘘文显示表示礼貌? 03/05 17:10
178F：→ larry8550: 也未出现有其他人对某条文有特别意见 大概是这样认定03/05 17:12
179F：嘘 WaLaGiGi: 且要人滚算是公然侮辱,明显你的法学知识也相当不足03/05 17:13
180F：→ WaLaGiGi: 我在那则没有无限延伸问题耶,仅两提问,原PO回完我也没再03/05 17:15
181F：→ WaLaGiGi: 继续问他了,你要不要眼镜戴好再去看一遍Zzzz03/05 17:15
182F：→ WaLaGiGi: 第一时间当下就帮其他人问出答案了,难道其他人看到相同03/05 17:16
183F：→ WaLaGiGi: 的问题和答案也要再重复问一次喔?03/05 17:16
184F：→ larry8550: 如认养板规所言欲认养者私讯即可03/05 17:19
185F：嘘 WaLaGiGi: 如果你坚持”魔人”、”因相当不认同对方言论故可要人滚03/05 17:19
186F：→ WaLaGiGi: ”都不算贬抑,那以後可能会很有趣喔03/05 17:19
187F：→ larry8550: 所以到底谁有指名道姓要谁滚出去 跟谁是魔人了?03/05 17:20
188F：嘘 WaLaGiGi: 不指名道姓就可以了是吧?懂了:)03/05 17:22
189F：→ larry8550: 所以我可以先提问嘘文礼貌挑衅为先可否为前提条件?03/05 17:22
190F：→ larry8550: 是否可以照新板规判定你挑衅呢?03/05 17:24
191F：→ Rakitic: 不认同政见可以先去投反对票 不是只有支持才需要去投...03/05 17:25
192F：嘘 WaLaGiGi: 我礼貌性的提问跟嘘文有相关性吗?嘘不过就一个颜色一个03/05 17:27
193F：→ WaLaGiGi: 字,怎麽了吗?我在那篇的发文有不礼貌的地方吗?若很在意03/05 17:27
194F：→ WaLaGiGi: 文章被嘘,这里是PTT,要嘛不要发文,要嘛学着去习惯,怎麽03/05 17:27
195F：→ sherit: 一般比较容易造成反弹的条件包含同意书（不合理条款）、身03/05 17:27
196F：→ WaLaGiGi: 会是自己不思改进、反倒去要求、限制别人嘘文及表达意见03/05 17:27
197F：→ sherit: 分证影本、家访，请问有考虑都列入制式认养文的格式中吗？03/05 17:27
198F：→ WaLaGiGi: 的自由呢?03/05 17:27
199F：→ sherit: 前面有看到你有提到影本有个资疑虑，因此表格中不放，但是 03/05 17:27
200F：→ sherit: 有这样要求的中途还是不少，没有写到就是让认养人询问了才03/05 17:27
201F：→ sherit: 面对了。03/05 17:27
202F：→ sherit: 另外，对於标示不实，如认养文内写不需认养同意书，但是实03/05 17:27
203F：→ sherit: 际认养流程中仍需要同意书，是否有罚则呢？（如果有人检举03/05 17:27
204F：→ sherit: ）03/05 17:27
这可以讨论一下所以我才设一个黑名单系统 只是我还没想到除了超收钱这种严重行为
还少了些什麽需要严重到黑名单的案例
205F：推 Mjts33: 这确实是我有疑问的地方 是否能用「部分、一堆、有人」等03/05 17:27
206F：→ Mjts33: 等主词不明确的指称，後面接言词侮辱或引战言论，规避1503/05 17:27
言词污辱必须很明确要对人才能判 挑衅没办法只能抓起头人
明确的案例例如原PO说 你给我再说一次 然後事主又再说一次这样很明确
又或是文章中能明确指到原PO如某板友如何如何
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 17:33:29
207F：嘘 WaLaGiGi: 而且我认为我对於那篇原PO的提问无挑衅成分在,我确实是03/05 17:33
208F：→ WaLaGiGi: 有疑问才提议提问,且问题也很客气的不超过两则;若你单纯03/05 17:33
209F：→ WaLaGiGi: 仅因”嘘”这个字和颜色认定为挑衅,那只能代表:1.推嘘文03/05 17:33
210F：→ WaLaGiGi: 是PTT文化,为使用者个人自由选用的功能,你的依据有违PTT03/05 17:33
211F：→ WaLaGiGi: 常理2.反正你都要关嘘文了,以後自然也不会成立雷同争议03/05 17:33
212F：嘘 WaLaGiGi: 所以你认为挑衅的部分,仅限那个你很讨厌、简直像是要你03/05 17:36
213F：→ WaLaGiGi: 命的那个”嘘”吗?03/05 17:36
214F：→ larry8550: 还有延伸过多问题03/05 17:38
215F：→ larry8550: 用嘘的方式会令人觉得是找碴 03/05 17:38
216F：→ larry8550: 有礼貌的使用者会在下方说按错嘘补推03/05 17:39
217F：嘘 WaLaGiGi: 仅两个问题算多吗?你过多的定义为何?况且那两问题刚好也03/05 17:39
218F：→ WaLaGiGi: 是核心提问,也有其他板友对於这问题点出时效性的疑虑耶03/05 17:39
219F：→ WaLaGiGi: 所以结论就是那个嘘很要你命嘛!那既然都把嘘的成分拿掉03/05 17:41
220F：→ WaLaGiGi: 了,那两则问题还有挑衅的成分在吗?03/05 17:41
221F：→ larry8550: 核心提问吗? 我不觉得啊 03/05 17:43
222F：→ larry8550: 无任何原因无法续养那不就代表要弃养? 那通知原饲养主03/05 1
7:44
223F：→ larry8550: 免费帮忙处理不好吗?03/05 17:44
224F：嘘 WaLaGiGi: “无任何原因续养”和弃养的关系是啥?你可以打字再清楚03/05 17:47
225F：→ WaLaGiGi: 明确一点吗03/05 17:47
已更正
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 17:47:58
226F：嘘 WaLaGiGi: 况且我的提问是有关领养者本身因其他因素将猫转予家庭成03/05 17:48
227F：→ WaLaGiGi: 员的相关问题,并非领养者要弃养喔03/05 17:48
228F：→ larry8550: OK那你这问题就算是延伸 问题请自行私讯03/05 17:49
229F：→ larry8550: 并不算是关键问题了03/05 17:50
230F：→ larry8550: 目前常看见关键问题就是处罚性的罚金问题03/05 17:51
231F：→ larry8550: 其他常看到的家访或是多久交照片这种请自行找认养主03/05 17:53
232F：嘘 WaLaGiGi: 毕竟认养者才是猫只的所有权人,且大多饲猫家庭都是所有03/05 17:53
233F：→ WaLaGiGi: 家庭成员均有照护猫只之事实,若送养人拒绝转予家庭成员03/05 17:53
234F：→ WaLaGiGi: 反而不合情理,故有此提问, 而原PO也给出了”只要知会一 03/05 17:53
235F：→ WaLaGiGi: 声就行了”的回应03/05 17:53
236F：→ larry8550: 啊你这不就是延伸问题? 跟第8点没相关啊03/05 17:55
237F：→ larry8550: 当原PO你回应你第8点了 你想认养了请自行私讯提问03/05 17:56
238F：嘘 WaLaGiGi: 不对喔,先前就有北七中途跑去无问题的第二认养人家庭,强03/05 17:57
239F：→ WaLaGiGi: 行抱走已饲养一段时间的猫只,再转送予其他人而打侵权官03/05 17:57
240F：→ WaLaGiGi: 司的相关法律判例,去年还前年在板上闹得也是相当大,关於 03/05 17:57
241F：→ WaLaGiGi: 第8点的提问也是出於此案例,如此你还能一厢情愿觉得非核 03/05 17:57
242F：→ WaLaGiGi: 心提问吗?03/05 17:57
243F：→ larry8550: 非核心 遇到此事黑名单退文永桶03/05 17:58
244F：→ larry8550: 若能证明与当初签约不相符03/05 17:58
245F：→ vicious666: 认养文把规范列一列，日後有特别需要针对特发事件补充03/05 18:02
246F：→ vicious666: 修改也足够了，在有管理原则的文章下没什麽必要让无意03/05 18:02
247F：→ vicious666: 领养的人做自我中心的审查动作，毕竟没有任何权限也不03/05 18:02
248F：→ vicious666: 会负起任何责任，送养人或其他板友被激怒了则是被牵连03/05 18:02
249F：→ vicious666: 进桶或妨碍阅读。送养人已经用遵照规则担负起文章的责03/05 18:02
250F：→ vicious666: 任，日後现实中的两造之间本来也不是看板有义务去担负03/05 18:02
251F：→ vicious666: 责任的，资讯交换平台做到文章管理足矣。03/05 18:02
252F：→ larry8550: 所以第8点跟问到被强行抱走的关联性?03/05 18:05
253F：→ larry8550: 我还是搞不懂你的逻辑03/05 18:05
254F：嘘 WaLaGiGi: 标题可以搜寻”台湾爱猫协会志工强行带走我的猫”,这问03/05 18:07
255F：→ WaLaGiGi: 题引发後续大家了解到,对於欠政府机关管控的碍妈与惯中03/05 18:07
256F：→ WaLaGiGi: 途,须自发性的进行管控,衍伸出对於认养同意书的透明化及 03/05 18:07
257F：→ WaLaGiGi: 合理化之要求,你还把认养同意书相关事宜纳入版规里,结果03/05 18:07
258F：→ WaLaGiGi: 现在在这边给我讲说这算非核心提问?03/05 18:07
259F：→ vicious666: 猫板不是碍妈板，但也不会成为毁灭爱妈板喔。03/05 18:08
260F：→ larry8550: 透明化跟合理化有啊 所以要求要附上啊03/05 18:08
261F：→ larry8550: 不合理的会超过3个人提出吧?03/05 18:09
262F：推 WaLaGiGi: 若第8点问出的结果是”不行,还是要经由我的同意”,那是 03/05 18:10
263F：→ WaLaGiGi: 不是後续可能会衍伸出送养者几年後去跑去向认养人之亲属 03/05 18:10
264F：→ WaLaGiGi: 闹事要讨回猫只的疑虑?03/05 18:10
265F：→ WaLaGiGi: 补你一个推是觉得你会在意,不用谢了03/05 18:10
266F：→ larry8550: 法律是无罪推定耶 你那麽想让人入罪是不是想污名化团体03/05 18:13
267F：→ WaLaGiGi: 正常的中途在行的也是减少流浪动物的事实,当然不会去选03/05 18:14
268F：→ WaLaGiGi: 择消灭他们啊,我现实生活中实际出力去为难的也是半套爱03/05 18:14
269F：→ WaLaGiGi: 心动保北七,可不会无聊到去干涉有在减少野猫数量的正常03/05 18:14
270F：→ WaLaGiGi: 中途03/05 18:14
271F：→ WaLaGiGi: 哪里入罪,他若对相关问题回答”不行,要经由他的同意”,03/05 18:17
272F：→ WaLaGiGi: 除非认养者在照护该猫只之过程中,送养者有提供金钱或硬03/05 18:17
273F：→ WaLaGiGi: 体成本之帮助,不然那他又凭什麽权限大於实际在养育猫只03/05 18:17
274F：→ WaLaGiGi: 的认养者?03/05 18:17
275F：→ larry8550: 你又在回答假设性的延伸问题了03/05 18:17
276F：→ vicious666: 你不是才刚骚扰完一般的中途吗？03/05 18:18
277F：→ WaLaGiGi: 我不懂你入罪的点在哪,但当时爱猫协会是被判赔须民事赔03/05 18:18
278F：→ WaLaGiGi: 偿被强行抱走猫只的认养人就是 03/05 18:18
279F：→ larry8550: 那不就是中途要被罚钱吗?03/05 18:20
280F：→ larry8550: 不就正合你意刚好?03/05 18:21
281F：嘘 WaLaGiGi: 网路上我在他文章提问不算骚扰,我有密集私讯他吗?无意义03/05 18:21
282F：→ WaLaGiGi: 留言例外,现行各板板规有禁止使用者,在单一使用者的文章03/05 18:21
283F：→ WaLaGiGi: 下禁止留任何言吗?03/05 18:21
284F：→ larry8550: 公告下方禁止留言 参考看看 03/05 18:23
285F：→ larry8550: 而且可以留言 没有禁止谢谢 03/05 18:23
286F：→ vicious666: 没有进行法律程序就不用法律认定啊，你不就跟grant05503/05 18:25
287F：→ vicious666: 做一样的事，没有这个中途的任何过往争议证据就莫名开03/05 18:25
288F：→ vicious666: 始审问，之前没有板主板规所以质问认养书还算有其实质03/05 18:25
289F：→ vicious666: 意义，如果之後列入管理了根本没有人有义务要回答你那03/05 18:25
290F：→ vicious666: 些假设性近乎无限延伸，浪费别人生命的问题吧？03/05 18:25
291F：→ vicious666: 阿，不过就算还没列入管理，没有被提出负评的中途其实03/05 18:27
292F：→ vicious666: 本来也就没有任何必要被无限延伸的假设提问一直卢就是03/05 18:27
293F：→ vicious666: 了。03/05 18:27
294F：嘘 WaLaGiGi: 况且会被罚钱也是中途侵权公权力介入,所以我就仅问原PO03/05 18:27
295F：→ WaLaGiGi: 相关问题而已呀,我提问里有说我要罚他钱或让他被罚钱吗?03/05 18:27
296F：→ WaLaGiGi: 原PO现实生活中与我过去所从业的工作团队也是间接密切,03/05 18:27
297F：→ WaLaGiGi: 我现实生活中知道有这麽一个人在做这件事情,我也没有主03/05 18:27
298F：→ WaLaGiGi: 动因他的做法或意识型态而去进行实际或间接为难,只是网03/05 18:27
299F：→ WaLaGiGi: 路上看到了,我不能提问吗?这样就抹黑为骚扰太过了吧?03/05 18:27
300F：→ larry8550: 好了拉 这样还是跟你的第8点提问很怪拉 03/05 18:29
301F：→ larry8550: 如果此中途是有问题中途那就可问03/05 18:30
302F：→ larry8550: 但也先提供证据再来质问~03/05 18:30
303F：嘘 WaLaGiGi: 那也可以无视啊,想问的人问不到答案,最多也就反推黑名敬03/05 18:31
304F：→ WaLaGiGi: 谢不敏,双方会因此有什麽实质伤害吗?还有那个”公告下方03/05 18:31
305F：→ WaLaGiGi: 禁止留言”是锁文了吧那是集体限制,并不是针对单一使用03/05 18:31
306F：→ WaLaGiGi: 者 03/05 18:31
307F：→ larry8550: 并没锁 你可以去别人公告文试试看推文 03/05 18:32
308F：嘘 k44754: ？？？？？？？03/05 18:32
309F：→ larry8550: 推荐去政黑板03/05 18:34
310F：嘘 WaLaGiGi: 多提问让认养同意书更趋於亲近性,对那些很坚持要签同意03/05 18:34
311F：→ WaLaGiGi: 书的中途来讲,也是有减轻中途负担的正向帮助03/05 18:34
312F：→ vicious666: 毕竟你的提问过程已经被很多人嫌乱嫌反感了是铁一般的03/05 18:35
313F：→ vicious666: 事实，我的感觉是骚扰，跟别人感觉在乱意思差不多，别03/05 18:35
314F：→ vicious666: 人觉得妨碍阅读你也是第一时间跟别人冲突，基本上你对03/05 18:35
315F：→ vicious666: 整篇认养文的助益是零啊，虽然你完全认为是别人的问题03/05 18:35
316F：→ vicious666: ，不过搞不好你的语气更可爱一点，或是试着用推文，或03/05 18:35
317F：→ vicious666: 是答应之後帮忙扩散认养资讯，搞不好大家会比较喜欢你03/05 18:35
318F：→ vicious666: 问一堆别人没有发生过的问题吧？03/05 18:35
319F：→ vicious666: k44754 猫後来康复了吗？03/05 18:36
320F：嘘 WaLaGiGi: 那种环境不健康意识形态重到有失公允的板你还真敢推荐,03/05 18:37
321F：→ WaLaGiGi: 你好歹举个也很常战成一团但相对正常的板如女板、男女板03/05 18:37
322F：→ WaLaGiGi: 、婚姻板、八卦板…是否较为贴切 03/05 18:37
323F：→ vicious666: 问规则跟板的状态有什麽关系ww03/05 18:39
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 18:40:34
324F：→ larry8550: 不对 重点是没有禁止提问啊 是禁止过度延伸好吗03/05 18:41
325F：嘘 WaLaGiGi: 我何必要为了我不认同的族群去改变我自己?我自知理亏或03/05 18:44
326F：→ WaLaGiGi: 被说服了自然会反省;反之遇到挑衅引战我也是不吝於面对03/05 18:44
327F：→ WaLaGiGi: 以及交涉,PTT不就这样?至於你说认养文被推爆有没有帮助, 03/05 18:44
328F：→ WaLaGiGi: 我也不用特别去了解,那原PO从开放送养猫到成功认养出去, 03/05 18:44
329F：→ WaLaGiGi: 平均所花时间几乎以季甚至一年半载起跳,最新那篇文很热03/05 18:44
330F：→ WaLaGiGi: 络但也无助於他的送养效率,至少目前为止已知和他接洽过03/05 18:44
331F：→ WaLaGiGi: 想认养的人里面,至少有三个是值得担忧的认养者,况且他还03/05 18:44
332F：→ WaLaGiGi: 不止贴在这里,可见帮他推广没有太大效益,因为他设的条件03/05 18:44
333F：→ WaLaGiGi: 和该猫只的状况,搭起来就是如此03/05 18:44
334F：→ larry8550: 这个也是送养方问题也不需太过为他人担心03/05 18:45
335F：→ vicious666: 你是不用改变啊，但板规也不必还要确认诸多条件才能处03/05 18:46
336F：→ vicious666: 理已经妨碍阅读的人吧。03/05 18:46
337F：→ vicious666: 板主连署我明天再开电脑连署，现在房间是蜜袋鼯活动时03/05 18:49
338F：→ vicious666: 间。03/05 18:49
339F：→ larry8550: 没事的 期限内帮我投就行 感恩:) 有其他意见欢迎提出03/05 18:50
340F：嘘 WaLaGiGi: 板规在面对不同立场的声音也须公允啊,留的言若不是无意03/05 18:51
341F：→ WaLaGiGi: 义、乱码、贴图、无关主题的言论,自然也应尊重其存在的03/05 18:51
342F：→ WaLaGiGi: 权益,你如果真的在意阅读便利性,你不如请站方增设功能或03/05 18:51
343F：→ WaLaGiGi: 另行开发APP帮助阅读,BBS设计就是这样,看个文章或留言被 03/05 18:51
344F：→ WaLaGiGi: 断大家还不是忍了20几年?03/05 18:51
345F：→ vicious666: 没有不公允啊，取一个大众的公约数，不过你觉得不需要03/05 18:52
346F：→ vicious666: 为了大众去改变不是吗？03/05 18:52
347F：→ larry8550: 如果你真的这麽在意不如自己去申请一个ANTI中途的板03/05 18:55
348F：→ WaLaGiGi: 反正若讨论无果,事後被不能认同的理由处分,也只是上到板03/05 18:55
349F：→ WaLaGiGi: 务争论定夺,若多来个几次,最坏顶多也就加深仇恨罢了;我 03/05 18:55
350F：→ WaLaGiGi: 跟前板主以前也没有很好啊,结果也就走到这样而已,老实说 03/05 18:55
351F：→ WaLaGiGi: 也没什麽差呀03/05 18:55
352F：→ larry8550: 是没差啊 反正你就去组务申诉03/05 18:56
353F：→ WaLaGiGi: 而且我也不是反中途,是反北七中途;正常的中途送养文在这03/05 18:57
354F：→ WaLaGiGi: 边我也是会予以肯定表达支持吼03/05 18:57
355F：→ vicious666: 你高兴就好啦，可以解决问题的方法那麽多，你都选你自03/05 18:58
356F：→ vicious666: 己觉得最帅气的了03/05 18:58
357F：→ WaLaGiGi: 是啦,届时也就先谢谢海涵啦03/05 18:58
358F：→ larry8550: 对耶 既然你对认养条件意见这麽多03/05 19:13
359F：→ larry8550: 你要不要提供意见大家该怎麽写 才能两方都有保障03/05 19:14
360F：→ larry8550: 既详细又不会有被强行抱走争议的条件03/05 19:14
361F：推 orangeccc: 辛苦了，已连署03/05 19:18
362F：推 Mjts33: 对於挑衅引战言论只抓第一个也有疑问，即使被挑衅引战，也03/05 19:29
363F：→ Mjts33: 不具有挑衅回去的正当性，直接检举即可，不需随之起舞激化03/05 19:29
364F：→ Mjts33: 矛盾。可否请l大说明只抓第一位的理由？03/05 19:29
365F：→ larry8550: 若引发大规模事件 第一位引战 其他明显指名者判挑衅 03/05 19:37
366F：→ larry8550: 言词严重也是3个月03/05 19:38
367F：推 WaLaGiGi: 我送养猫咪是没在跟对方要求要签同意书的啦;顶多是认识03/05 19:48
368F：→ WaLaGiGi: 的合法宠物业者有卖猫或付费代养的契约可以参考,会对现03/05 19:48
369F：→ WaLaGiGi: 在大部分的认养同意书反感也是因为其内容大多缺乏等价约03/05 19:48
370F：→ WaLaGiGi: 束力,比较像是送养方在找免费代养,然後这个认养方还须对03/05 19:48
371F：→ WaLaGiGi: 送养方无酬负责,你有兴趣我晚点可以整理一些我觉得合理 03/05 19:48
372F：→ WaLaGiGi: 的同意书应该要有的项目,我现在有家教学生,小忙 03/05 19:48
375F：→ larry8550: 他派员追踪好像也没写期限 是不是会被你嘘03/05 20:00
376F：推 hahawo: 只是甄选板主而已，就要回覆那种听不见别人的意见就算了03/05 21:15
377F：→ hahawo: ，还一定要把自己的意见讲很大声给别人听的人@@真是辛苦03/05 21:15
378F：→ hahawo: 了03/05 21:15
https://imgur.com/a/G4l7uAI 新增台南
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/05/2023 22:00:39
380F：→ larry8550: 连政府你不养都要跟你收钱了 免钱一辈子的超佛吧03/05 22:07
381F：推 GingerMeow: 不符合你的意见也是意见,版规管理会留有版主判断的空03/05 22:10
382F：→ GingerMeow: 间,只有在回覆问题的时候你才知道以後会怎麽处理03/05 22:10
383F：→ GingerMeow: 没人会因为政见写的很完美就投给他吧03/05 22:11
385F：→ larry8550: 6个月的归还切结 家访切结 这样算是霸王条款吗?03/05 22:18
386F：推 WaLaGiGi: 政府规范的没话说啊,至於私人中途若无对价关系,是要拿什 03/05 23:00
387F：→ WaLaGiGi: 麽法令权限去要求认养人?但若是追踪期间不断提供硬体设03/05 23:00
388F：→ WaLaGiGi: 施或金钱支援认养人则另当别论03/05 23:00
389F：→ larry8550: 那顾问费算不算? 退养後你收保管费送养能不能?03/05 23:03
390F：→ snowcorra: 楼上 那当然跟罚金 是不同意义 算在可以讨论的部分03/05 23:13
391F：→ snowcorra: 私人并不应该有私罚金的权利03/05 23:13
392F：→ larry8550: 那如果他只是把退养费写成罚金而已呢? 03/05 23:13
394F：→ larry8550: 违约金很常见啊03/05 23:21
396F：→ larry8550: 哇靠 原来板上有高手整理!03/05 23:25
398F：→ larry8550: 这篇也超优03/05 23:42
399F：→ larry8550: 不对 我错了 原来Wa大送养根本不用同意书03/05 23:51
400F：→ larry8550: 那对方是否有虐待动物的可能性完全没办法得知了03/05 23:51
401F：嘘 WaLaGiGi: 送养本来就不一定要签同意书了,要说虐猫那是人的问题,自03/05 23:59
402F：→ WaLaGiGi: 然有动保法可以伺候;就跟你说私人中途没受公家机关管辖,03/05 23:59
403F：→ WaLaGiGi: 没权限要求认养者,你反而端出公家机关的案例来自打脸Zzz03/05 23:59
404F：→ WaLaGiGi: ,试问随便一个老百姓看到你闯红灯,尽管他不是警察也能开03/05 23:59
405F：→ WaLaGiGi: 你罚单要你缴进他口袋溜?03/05 23:59
406F：→ larry8550: 对啊 不一定啊所以我就说看人啊03/06 00:09
407F：→ larry8550: 在回到前面那篇的认养书内容 第8条哪边有问题?03/06 00:09
408F：推 Mjts33: 我认为引战回去的正当性与是否引发大规模事件无关，无论事 03/06 00:10
409F：→ Mjts33: 件大或小，不上钩并反手检举即可，同时也不会让讨论失焦。03/06 00:10
410F：→ Mjts33: 被打一拳不代表打回去就是对的，所以我的问题还是为什麽只03/06 00:10
411F：→ Mjts33: 抓第一位？抱歉看起来好像很烦人，但这条如果使用不当会增03/06 00:10
412F：→ Mjts33: 激化不同立场的对立、矛盾，因此我想问细一些，谢谢03/06 00:10
413F：→ larry8550: 第一位算引战没问题吧? 之後针对人挑衅也会判啊03/06 00:15
414F：→ larry8550: 但是你用聪明的方法避掉板规我就无法判定大概是这样 03/06 00:15
415F：→ larry8550: 确定针对人而且明确事实也是踩线 03/06 00:16
416F：→ larry8550: 其他板判定标准也是这样的03/06 00:16
417F：→ larry8550: 如果推文上方只有一位 然後你说某人就是在闹03/06 00:16
418F：→ larry8550: 那很明确就是指对方03/06 00:17
419F：→ larry8550: 如果上方有多人推文 你要如何判定?03/06 00:17
420F：→ larry8550: 不对Wa大 我上方都给你判例了 个人违约也是要缴钱啊03/06 00:24
421F：→ larry8550: 所以你这句话是不攻自破03/06 00:24
422F：→ larry8550: 哪怕约定上面没说罚金 他请求判决时说出数字也可以03/06 00:25
423F：→ larry8550: 那我又想到了 您都不用送养书 那为何对板友这麽苛刻? 03/06 00:33
424F：→ vicious666: 现在碰到引战的反击会比较激烈是因为没有处罚也没有手03/06 00:33
425F：→ vicious666: 段停止对方，等到有板规可以处理後其实反击会减少并大03/06 00:33
426F：→ vicious666: 多数都会聪明的使用检举，这是稍微有经验过的。03/06 00:33
427F：→ larry8550: 板友没放送养书就必嘘 难道他不能也不用吗?03/06 00:33
428F：→ vicious666: 之後正常运作的情况通常都是水桶一到两人就会结束了03/06 00:34
429F：→ larry8550: 我以前跟着您嘘 还以为送养书是大家都要有的耶 03/06 00:36
430F：→ larry8550: 若照您标准 还以为推文应该是 请问有需要签约认养书吗? 03/06 00:42
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/06/2023 01:41:54
431F：→ hesione: 为什麽前面写嘘文规定可以嘘後面写关闭嘘文功能，所以政 03/06 02:27
抱歉造成误会 已更改第三项
432F：→ hesione: 见到底是那个？虽然我也不认同滥用嘘文的人 (比方明明回 03/06 02:27
433F：→ hesione: 应的是其他人然後狂嘘原文文章这种，计数是计在原文又不 03/06 02:27
434F：→ hesione: 是计在他不满的人/意见上)，但不认同关闭嘘文功能，为少 03/06 02:27
435F：→ hesione: 数滥用者损害多数正常使用者正当表达意愿的方式不合理， 03/06 02:27
436F：→ hesione: 建议以增加闹版规范防止滥用行为 03/06 02:27
437F：→ snowcorra: 不是 他嘘通常是没放有说要签吧 至少这几篇是这样 目前 03/06 02:40
438F：→ snowcorra: 版上有几篇不用认养书没看到w嘘啊 03/06 02:40
439F：→ snowcorra: 你既定印象错蛮多的 成见很深的样子 03/06 02:41
440F：→ snowcorra: *没放又说要签的那种 03/06 02:42
441F：→ snowcorra: 因为有些人已经送养出不少经验 大多能一眼望之就可判断 03/06 02:43
442F：→ snowcorra: 所以不一定需要认养书 希望你上任之後只要规定一定要 03/06 02:43
443F：→ snowcorra: 放上“需要认养书与否”的栏位即可 03/06 02:43
444F：→ snowcorra: 不用的就甭放 也不会有人嘘w 03/06 02:44
445F：→ snowcorra: 判决时上面没有罚金 怎能当庭要求==？ 03/06 02:45
446F：→ snowcorra: 本来这就是不合理规章 补贴还能讨论 送养讨什麽罚金 好 03/06 02:45
447F：→ snowcorra: 笑 03/06 02:45
448F：→ vicious666: 你不满意去连署反对就好，如果连署通过了无聊的骚扰游 03/06 04:00
449F：→ vicious666: 戏也该结束了。 03/06 04:00
450F：→ larry8550: snow大说有几篇代表还是有这行为对吧？ 03/06 07:56
451F：→ larry8550: 嘘文关闭是最近讨论起来发现有人不把嘘当挑衅看 03/06 07:57
452F：→ larry8550: 那会造成管理非常困难 03/06 07:57
454F：→ larry8550: 刚看一下snow大也会嘘家访选项耶 想问一下为什麽不行啊? 03/06 08:45
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 09:26:44
455F：嘘 WaLaGiGi: 家访侵权啊,凭什麽认养人要给你侵门踏户? 03/06 09:41
456F：→ WaLaGiGi: 过了也只是换个玩法而已,之前有板主时大家不也玩得很愉 03/06 09:43
457F：→ WaLaGiGi: 快 03/06 09:43
458F：→ larry8550: 家访侵权 谁跟你说的? 难怪你会说只有政府可以罚钱zz 03/06 09:59
459F：→ larry8550: 好了 那我知道你程度了板规大概这样即可 03/06 10:00
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 10:03:22
460F：嘘 WaLaGiGi: 那看来你的程度就是偏向惯中途那里嘛,一开始想当板皇就 03/06 11:21
461F：→ WaLaGiGi: 早说呀,连私人认养同意书的罚款都能认同,程度实在Zzzzz 03/06 11:21
462F：嘘 WaLaGiGi: 你把中途私人罚款合理化,又不允许对於认养同意书的提问, 03/06 11:24
463F：→ WaLaGiGi: 那就是想图利部分中途嘛,这样认养人有何权益在? 03/06 11:24
464F：嘘 WaLaGiGi: 对比你之前在板上的行径,猫板可不是敛财的地方啊Zzz 03/06 11:26
465F：→ larry8550: 对罚款很介意? 那是不是可以合理推测不适合领养 03/06 11:31
466F：→ larry8550: 条约本来就你情我愿 不要金额求偿超乎常理 03/06 11:32
467F：→ larry8550: 或不合理条文即可 03/06 11:32
468F：→ larry8550: 我的行径敛财 你这指控很严重喔 对我人格严重污辱 03/06 11:33
469F：→ larry8550: 要不要解释你的说法 03/06 11:34
470F：嘘 WaLaGiGi: 解释可以呀,先前你放的贴图文,有没有购买连结?购买连结 03/06 11:51
471F：→ WaLaGiGi: 的受方是公益还是私人?这算不算趁乱贴广告文?限缩对於认 03/06 11:51
472F：→ WaLaGiGi: 养同意书的讨论空间并允许条文内可以有罚款金额,提出质 03/06 11:51
473F：→ WaLaGiGi: 疑的便以挑衅论,是不是合理让人怀疑在图利、敛财?你就讲 03/06 11:51
474F：→ WaLaGiGi: 清楚嘛 03/06 11:51
475F：嘘 WaLaGiGi: 对罚款介意就是不适合认养,你要这样推导可以呀,正常的认 03/06 11:53
476F：→ WaLaGiGi: 养人碰到奇葩送养方,确实是不适合去养呀,那不能对奇葩送 03/06 11:53
477F：→ WaLaGiGi: 养者提出疑问、检讨喔? 03/06 11:53
478F：嘘 WaLaGiGi: 光护航私人中途可以罚款这部分,居心就够叵测了 03/06 11:54
479F：推 maquiladora: 我个人对家访也是有疑虑的，因为比较在意私人空间， 03/06 11:55
480F：→ maquiladora: 但好像很多中途都要钜细靡遗的看所有的角落，感觉上 03/06 11:55
481F：→ maquiladora: 不是很舒服。其次，版上有过中途就站在认养人家外面 03/06 11:55
482F：→ maquiladora: 叫嚣的，然後伺机闯入之後把猫带走，但这点要回溯到 03/06 11:55
483F：→ maquiladora: 那个认养合约原本就不平等，也有人说中途来家访把东 03/06 11:55
484F：→ maquiladora: 西摸走的，中途的品质落差相当大。但我也不知道不家 03/06 11:55
485F：→ maquiladora: 访的话，中途要怎麽确认送养过去的环境是安全的就是 03/06 11:55
486F：→ maquiladora: 了。另外家访不等於侵权，强行闯入才是，望周知。 03/06 11:55
487F：嘘 WaLaGiGi: 再补充: 光护航私人中途可以任意对认养人订罚则收罚 03/06 12:05
488F：→ WaLaGiGi: 款这部分,居心就够叵测了;中途送出去的猫所有权人是中途 03/06 12:05
489F：→ WaLaGiGi: 吗? 03/06 12:05
490F：→ WaLaGiGi: 对啦,要求家访不算侵权,我修正上述说法,只是讨厌程度和 03/06 12:07
491F：→ WaLaGiGi: 陌生人无故来借家里厕所一样 03/06 12:07
492F：→ larry8550: 你应该是省略了很多挑衅前提吧 03/06 12:14
493F：→ larry8550: 家访中途本来素质就没有一定 那就不能说要求家访不合理 03/06 12:14
494F：→ larry8550: 护航私人罚款? 我只说这没有不合理这样算护航吗? 03/06 12:16
495F：→ larry8550: 还是你的观点里 只要有罚款就是不行然後可以嘘人? 03/06 12:16
496F：推 rgnuj122: 毒瘤算贬义词了吧 03/06 12:18
497F：→ larry8550: 然後这样可以推导到我敛财? 我是觉得不行啦 03/06 12:18
498F：→ rgnuj122: 放认养同意书没什麽意见，话说那个黑单会公告吗 03/06 12:18
499F：→ larry8550: 黑单会公告阿 因为被黑单的人也可以申诉 03/06 12:19
500F：→ larry8550: 没有讨论空间怎麽知道对方都在想什麽 03/06 12:20
501F：→ larry8550: 所以我都跟Wa大讨论他的想法 让大家看看合不合理 03/06 12:20
502F：推 rgnuj122: 嗯嗯辛苦了，的确需要有版主管理，一些不必要的脑补言 03/06 12:22
503F：→ rgnuj122: 论实在太可不必 03/06 12:22
504F：→ larry8550: 恩 贴个无营利图就被指控敛财了 真的是怕 03/06 12:23
505F：嘘 WaLaGiGi: 道理就像移除流浪猫让该地清洁溜溜或外劳认养猫,可以去 03/06 12:24
506F：→ WaLaGiGi: 联想到杀伤野猫或外劳会吃猫一样,你觉得这种过度联想可 03/06 12:24
507F：→ WaLaGiGi: 以,然後到你身上就又不行了喔? 03/06 12:24
508F：→ larry8550: 可以啊 你就看对方是不是讼棍而已 03/06 12:24
509F：嘘 WaLaGiGi: 而且我也不是没给你机会进行辩解唷,你当初的贴图是不是 03/06 12:26
510F：→ WaLaGiGi: 有购买连结嘛?有没有护航中途可以任意对认养人罚钱勒,这 03/06 12:26
511F：→ WaLaGiGi: 两部分你有解释吗?我当初对於你的无聊提问可还是有拨冗 03/06 12:26
512F：→ WaLaGiGi: 回应耶 03/06 12:26
513F：→ larry8550: 有连结阿 我文章也说不是我个人营利的 03/06 12:26
514F：→ larry8550: 你要联想到我图利LINE厂商 然後我是敛财? 03/06 12:27
515F：→ larry8550: 我上面两个问题你怎麽没有拨冗提问阿 我等你一晚耶 03/06 12:27
516F：→ larry8550: 害我都没睡觉累死 03/06 12:28
517F：→ larry8550: 不过你也提醒我了 以後有营利意图的一律用广宣文 03/06 12:29
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 12:30:45
518F：→ WaLaGiGi: 遇到讼棍就面对他、处理他呀,不起诉书都会有双方本名和 03/06 12:30
519F：→ WaLaGiGi: 户籍地了,我有把握对方收到不起诉书上的资讯,不会连结到 03/06 12:30
520F：→ WaLaGiGi: 我本人联络方式和居住地址,讼棍我就不知道了 03/06 12:30
521F：嘘 WaLaGiGi: 啊不过既然你都提到讼棍了,表示你心里也是觉得走法律程 03/06 12:35
522F：→ WaLaGiGi: 序对一般人算是很困扰嘛,对你我来说也许就吃饭喝水了不 03/06 12:35
523F：→ WaLaGiGi: 起花个几毛钱请人写诉状找证据帮你花时间也就这样,但一 03/06 12:35
524F：→ WaLaGiGi: 般认养人面对中途有相关纠纷闹到要走法庭,对他们生活来 03/06 12:35
525F：→ WaLaGiGi: 说影响就大溜,那个被中途抢走猫的认养人虽然花了一两年 03/06 12:36
526F：→ WaLaGiGi: 判下来胜诉没错,四万多块进帐然後失去一只养了很久的爱 03/06 12:36
527F：→ WaLaGiGi: 猫,然後中途继续装皮皮,笑死Zzzz 03/06 12:36
528F：嘘 WaLaGiGi: 哪两个问题?要嘛我已经答你了,不然就是没看到,你要不要 03/06 12:38
https://imgur.com/a/pi6L5FE
529F：→ WaLaGiGi: 再问一次你等了一个晚上的两个问题? 03/06 12:38
530F：嘘 WaLaGiGi: 你做贴图有人购买”不只”图利Line厂商啦,当作其他人不 03/06 12:40
531F：→ WaLaGiGi: 知道创作者有收益喔,不要再避重就轻了好吗 03/06 12:40
https://www.dcard.tw/f/talk/p/231666025
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 12:42:34
532F：→ larry8550: 烦请回覆我上方三点 03/06 12:42
533F：→ larry8550: 我觉得我需要被图利攻击行为一个道歉 03/06 12:44
534F：嘘 WaLaGiGi: 那我再回答你一次不按提问顺序 03/06 12:51
535F：→ WaLaGiGi: 1.我自己没有再要求认养人签同意书,因为容易有纷争,且我 03/06 12:51
536F：→ WaLaGiGi: 也没有那种权力和实际心力去管後续认养人的後续,只要野 03/06 12:51
537F：→ WaLaGiGi: 猫数量有减少就OK了 03/06 12:51
这我认同
538F：→ WaLaGiGi: 2.对坚持要用认养同意书的中途态度苛刻,也是因为台湾中 03/06 12:51
539F：→ WaLaGiGi: 途9成都有问题(很客气了,我以前管他们叫北七因为真的很 03/06 12:51
这我完全不同意 你的9成跟本就是偏见
540F：→ WaLaGiGi: 北七)其条文和罚则简直就是在找免费员工帮他们养猫,所以 03/06 12:51
541F：→ WaLaGiGi: 网路上遇到我会稍微针对以期改善板上中途品质,现实中我 03/06 12:51
542F：→ WaLaGiGi: 则是会去对有问题的中途施加压力;就结果来说有要求便有 03/06 12:51
543F：→ WaLaGiGi: 正向结果,至少这两年下来除了猫板,其他社群的惯中途有显 03/06 12:51
544F：→ WaLaGiGi: 着减少,但你的板规让我觉得那些有问题的中途会有机会又 03/06 12:51
545F：→ WaLaGiGi: 找到一个地方萌发 03/06 12:51
这我不同意因为明明板规跟你想法差距很远
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 12:58:59
546F：嘘 WaLaGiGi: 贴图部分只要购买付费连结还在,你便说服不了我 03/06 12:58
https://creator.line.me/zh-hant/stickermaker/ 给你官网
https://imgur.com/a/1seBDoJ 第四点已说明
那你不懂就用意识形态批评别人 我也不是颂棍就留着纪录给大家参考
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 13:02:09
548F：→ larry8550: 最後一点私人可不可以要求罚金 有没有法律效力 等您答 03/06 13:02
549F：嘘 WaLaGiGi: 如果你可以提出证明这贴图贴上来PTT没有因此有收益,一个 03/06 13:03
550F：→ WaLaGiGi: 前提下我是可以就贴图的部分就认知与理解不同引发的误会 03/06 13:03
551F：→ WaLaGiGi: 而向你道歉;前提为你也须先就下图的不正常质疑向我道歉 03/06 13:03
你攻击我还要被攻击者拿出证据喔?
怎麽不说你有证据才攻击我
554F：→ larry8550: 上图我要辩解甚麽? 我都是针对语句意思做判断 03/06 13:05
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 13:06:23
555F：嘘 WaLaGiGi: 你就是认同”别人抹黑我在行杀伤野猫之实”的言论呀,你 03/06 13:10
556F：→ WaLaGiGi: 既然认同了,就等同於你持和他相同看法嘛,那既然我解释了 03/06 13:10
557F：→ WaLaGiGi: ,你要不要就你的误会来道歉嘛? 03/06 13:10
558F：→ larry8550: 贴图下方我都早已解释了好吗 我根本没看到前因後果 03/06 13:10
559F：→ larry8550: 只从突然蹦出这种话来评论 03/06 13:11
560F：→ larry8550: 不对阿 我的图利跟 私人条款法律效力问题呢? 03/06 13:12
561F：嘘 WaLaGiGi: 再来,私设罚金我觉得不合法,有问题也是提交证据向公家机 03/06 13:16
562F：→ WaLaGiGi: 关主管单位提出检举,罚金部分你可以a本板讨论 03/06 13:16
563F：→ WaLaGiGi: [心得/其他] 认养同意书罚金讨论 03/06 13:16
564F：→ WaLaGiGi: 中途收钱合法性部分你可以网路关键字搜寻新闻 03/06 13:16
违者有触法可能 那不违反不就可以了 他上面也说了哪些可以...
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 13:17:28
566F：→ larry8550: 无聊问一下中途九成问题的大数据哪来的? 03/06 13:19
567F：→ larry8550: 没有的话是不是算抹黑特定族群阿? 03/06 13:19
568F：→ WaLaGiGi: 你赞同私人罚款并限制对认养同意书的讨论,让我觉得你是 03/06 13:20
569F：→ WaLaGiGi: 不是想图利不特定中途,这个怀疑很可受公评啊,毕竟你现在 03/06 13:20
570F：→ WaLaGiGi: 想争取的职务,是有权限可以依规定限制其他使用者发言权 03/06 13:20
571F：→ WaLaGiGi: 的,如果你的言行偏向一方,那任何人都可以就你言行或想推 03/06 13:20
572F：→ WaLaGiGi: 动的政策对你提出较严谨、高规格的质疑吧? 03/06 13:20
573F：→ larry8550: 好吧 我问题你都不回那就算了 03/06 13:21
574F：嘘 WaLaGiGi: 不算抹黑,1.我没有指全中途,也是有正常的中途存在,2.这 03/06 13:23
575F：→ WaLaGiGi: 是综合我个人经验得出的事实,你如果有意见可以去请能代 03/06 13:23
576F：→ WaLaGiGi: 表全体中途的人来向我反应 03/06 13:23
577F：→ larry8550: 你说9成中途阿 9成= almost 10人有9人耶 03/06 13:24
578F：→ larry8550: 我们板上现在中途哪位有被黑名单过的? 03/06 13:25
579F：嘘 WaLaGiGi: 你的问题我全回了耶,从那两个到贴图到图利部分,我一点一 03/06 13:25
580F：→ WaLaGiGi: 点回了,你还有什麽问题?你一直新增问题然後马上要我回应 03/06 13:25
581F：→ WaLaGiGi: 你,是你要当板主还我要当板主? 03/06 13:26
582F：→ larry8550: 完全是偏见行为 03/06 13:26
583F：→ larry8550: 不对阿 你的问题我全回答拉 我的你还没阿 03/06 13:26
584F：→ larry8550: 结果你越说我问题越多也是很合理吧 03/06 13:27
585F：→ larry8550: 为何你没有证据证明我图利就能攻击我 03/06 13:28
586F：→ larry8550: 我文章说明无营利 下方贴文也有人说过这个是无营利 03/06 13:28
587F：嘘 WaLaGiGi: 猫板一天最多有近百人来看就该偷笑了,请多看看外面事物, 03/06 13:29
588F：→ WaLaGiGi: 如果你的程度仅停留在:啊我领养了一只猫,那便请自行参加 03/06 13:29
589F：→ WaLaGiGi: 与流浪动物问题的相关活动来开开眼界 03/06 13:29
590F：→ larry8550: 我现在是参选猫板板主不是吗? 03/06 13:30
591F：→ larry8550: 那假如猫板的人都没这种行为 为何要被攻击 03/06 13:30
592F：→ larry8550: 相信大家又多更认识Wa大一点了 可喜可贺 03/06 13:33
593F：嘘 WaLaGiGi: 那你对攻击的定义有点严苛1.向本板的中途提问并不算攻击 03/06 13:34
594F：→ WaLaGiGi: 2台湾九成中途都有问题,也不一定等於猫板的中途九成都有 03/06 13:34
595F：→ WaLaGiGi: 问题,你如果对这个数据有意见,变去请能代表台湾全体中途 03/06 13:34
596F：→ WaLaGiGi: 的人来讲 03/06 13:35
597F：嘘 WaLaGiGi: 就算有能代表的人来,我也会回他:烂就是烂,与其在那边争 03/06 13:37
598F：→ WaLaGiGi: 数据或努力挑好的出来评比,不如先设法要求各中途的素质 03/06 13:37
599F：→ WaLaGiGi: 提升以後再来欢 03/06 13:37
600F：→ larry8550: 恩 这种东西跟你讨论没结果就不用说了 03/06 13:37
601F：→ larry8550: 所以你有什麽证据证明我图利阿? 03/06 13:37
602F：嘘 WaLaGiGi: 也不需要靠你才能让其他人更了解我啦,这边很多老屁股比 03/06 13:39
603F：→ WaLaGiGi: 一堆认同我或反对我的人更知道我的本质,野猫甚至流浪动 03/06 13:39
604F：→ WaLaGiGi: 物事项我也是当兴趣在做,没有占我人生太多时间心力,上来 03/06 13:39
605F：→ WaLaGiGi: PTT也是当舒压 03/06 13:39
606F：→ WaLaGiGi: 那我也就再回你一次 03/06 13:40
608F：→ larry8550: 高规格不代表可以污辱人格耶 03/06 13:41
609F：→ larry8550: 你是不是不太懂高规格? 03/06 13:41
610F：→ larry8550: 而且我还是先查证之前贴图都用哪个格式 03/06 13:43
611F：→ larry8550: 别人有营利明确事实的还没事耶 03/06 13:43
612F：→ larry8550: 然後我没营利被指控图利? 03/06 13:43
613F：嘘 WaLaGiGi: 那说到这个,你指控我对猫不人道不也是人格污蔑?还是说老 03/06 13:44
614F：→ WaLaGiGi: 样子在别人身上可以,发生在自己身上就不行? 03/06 13:44
616F：→ larry8550: 好 这条我来说明 03/06 13:45
617F：→ larry8550: 盐酥鸡就是有害食物!!!!!! 03/06 13:45
618F：→ larry8550: 不是猫狗该吃的东西而且有害就是不人道! 03/06 13:45
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 13:47:14
620F：嘘 WaLaGiGi: 因为别人没有要选板主或订定对自己或自己支持的团体有利 03/06 13:48
621F：→ WaLaGiGi: 的板规,既然你出来了,那就是要接受检视,我本来也算支持 03/06 13:48
622F：→ larry8550: 好 请问哪里有人格污蔑? 03/06 13:48
623F：→ WaLaGiGi: 你啊,结果只是简单问一下板规衍伸了後续讨论才发现哇这 03/06 13:48
624F：→ WaLaGiGi: 个人真母汤 03/06 13:48
625F：→ larry8550: 请说明为何喂食咸酥鸡 03/06 13:49
626F：嘘 WaLaGiGi: 既然我发现了藉由简单提问即可让本来看起来没有问题的人 03/06 13:50
627F：→ WaLaGiGi: 事物浮现问题,那现在我就会一直针对你的第15点进行讨论 03/06 13:50
628F：→ WaLaGiGi: 嘛 03/06 13:50
629F：→ larry8550: 请说明咸酥鸡 03/06 13:50
630F：→ larry8550: 没时间回答 我晚点再问一次 03/06 13:54
631F：嘘 WaLaGiGi: 那你又开了一个议题了:请证明我拿来诱捕的是带骨盐酥鸡, 03/06 13:54
632F：→ WaLaGiGi: 及有没有任何猫只因为我的诱捕而在当下出现伤亡,若你觉 03/06 13:54
633F：→ WaLaGiGi: 得有,那请找证据 03/06 13:54
634F：→ WaLaGiGi: 如同我觉得你想图利部分中途的部分,起因除了你支持私人 03/06 13:54
635F：→ WaLaGiGi: 中途可对认养人收受罚金之外,便是因为你的政见第15点限 03/06 13:54
636F：→ WaLaGiGi: 缩了针对认养同意书提问的权益 03/06 13:54
637F：嘘 WaLaGiGi: 光你这则新闻贴出来我就笑了,没步才搞这种小朋友吵闹的 03/06 13:56
638F：→ WaLaGiGi: 方式Zzzzz 03/06 13:56
639F：→ larry8550: 好的 原来您会喂食"无骨"盐酥鸡阿 了解 03/06 13:57
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 13:58:10
640F：嘘 WaLaGiGi: 也容我再提醒你一下,你现在是”受检视方”,针对别人有异 03/06 14:00
641F：→ WaLaGiGi: 议、疑惑的部分,解释以及讨论出一个虽不完善,但各方人士 03/06 14:00
642F：→ WaLaGiGi: 都算可接受也觉得有被尊重的方案即可,一昧的去检讨提问 03/06 14:00
643F：→ WaLaGiGi: 者甚至反过来对质疑者进行检视,跟现在的执政党与其侧翼 03/06 14:00
644F：→ WaLaGiGi: 有异曲同工之妙 03/06 14:00
645F：嘘 WaLaGiGi: 没有长期固定喂食,仅诱捕的时候我不否认啊,无骨盐酥鸡也 03/06 14:03
646F：→ WaLaGiGi: 只是其中一项,怎麽了吗? 03/06 14:03
647F：→ larry8550: 没事 只是多知道一些诱捕的技巧而已啊 03/06 14:05
648F：嘘 WaLaGiGi: 所以用一些具香味或强烈气味的食物来作为吸引流浪动物作 03/06 14:09
649F：→ WaLaGiGi: 为短期诱捕用,也不会以此进行长期喂食,这样就叫杀伤流浪 03/06 14:09
650F：→ WaLaGiGi: 动物啊? 03/06 14:09
651F：→ larry8550: 这我没意见 不违反动保法都行吧 03/06 14:10
652F：→ larry8550: 虽然动保法只是最低限度保护 03/06 14:11
653F：嘘 WaLaGiGi: 那你这水准,和那些一但知道饲主没有全生食就指控他们虐 03/06 14:11
654F：→ WaLaGiGi: 猫的毛保素质有何差别? 03/06 14:11
655F：→ larry8550: 我都说我没意见了 你还要扣我帽子是怎样啊 03/06 14:12
656F：→ larry8550: 只是想问有无骨阿 你又没说 03/06 14:12
657F：→ snowcorra: 因为家访可以用线上视讯代替啊 你又不是政府机构 我为 03/06 14:12
658F：→ snowcorra: 何要把家里钜细靡遗的给陌生人看？？ 03/06 14:12
659F：→ larry8550: 可以啊 但是他也可以设定家访选项阿 不冲突 03/06 14:13
660F：→ larry8550: 你不同意就不要养阿 03/06 14:13
661F：推 mono5566: 这边不是认养板 所以我本来不是很想说可以考虑推个 03/06 14:14
662F：嘘 WaLaGiGi: 还是指控完以後还可以屁一句”动保法只是最低限度,但我 03/06 14:14
663F：→ WaLaGiGi: 心里觉得你虐猫你就是虐猫”就行了这样? 03/06 14:14
664F：→ mono5566: 黑/灰送养人、认养人名单之类的制度 不过你们都争执成 03/06 14:14
请看情报黑名单新板规系统
665F：→ larry8550: 欸 你又要无端指控了吗? 03/06 14:14
666F：→ snowcorra: 所以对我来说就是没必要的侵隐行为 非常要不得 政府收 03/06 14:14
667F：→ snowcorra: 容所都没这样做了 私人还这样要求无疑是对送养难度的增 03/06 14:14
请查看台北市认养规范 有家访选项的
668F：→ snowcorra: 加而已 更别说版上还发生过各种骚扰认养人住处事件 03/06 14:14
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 14:15:18
669F：→ mono5566: 成这样，乾脆设个制度也不赖 例如送养人私下增加条件 03/06 14:14
670F：→ mono5566: 列灰名单／认养人放鸽子放灰名单之类 03/06 14:15
671F：推 cocogg: 关闭嘘文？我觉得嘘文功能还是要有，不然这里只会变成取 03/06 14:15
672F：→ cocogg: 暖专区。其次有些文判断标准不明确或太主观，难免争议， 03/06 14:15
673F：→ cocogg: 建议你对“恶意”提出明确定义。 03/06 14:15
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 14:16:09
674F：→ snowcorra: 我不同意所以在下面红明显那些人啊 你不是要求说观点 03/06 14:15
675F：→ snowcorra: 而已吗 03/06 14:15
676F：→ snowcorra: 我家已经有一猫一狗了 看到认养稳善意鸡婆一下而已 怎 03/06 14:16
677F：→ snowcorra: 麽了吗 03/06 14:16
678F：→ larry8550: 可以啊 所以我把嘘文关掉 不禁止发表阿 只是你要合理 03/06 14:16
679F：→ larry8550: 不是人家说要家访 然後你在下面留言 家访? 03/06 14:17
680F：→ snowcorra: *认养文 03/06 14:17
681F：→ snowcorra: 对啊 因为我都会问有没有线上选项啊 03/06 14:17
682F：→ larry8550: 别人要求家访就是要家访 为甚麽要强迫别人不能访? 03/06 14:17
683F：→ larry8550: 大概是这样意思 03/06 14:18
684F：→ snowcorra: 有规定一定要认养的才能提问？ 03/06 14:18
685F：→ larry8550: 没有 如果你要细问很多麻烦私讯即可 03/06 14:18
686F：→ larry8550: 不然会造成中途不必要的时间消耗 03/06 14:19
687F：→ snowcorra: 我能有法律效力吗 顶多是讨论而已 那个人要不要改是他 03/06 14:19
688F：→ snowcorra: 的选择 让潜在认养人看到也有不需要那麽侵隐的选择而已 03/06 14:19
689F：→ larry8550: 那我觉得可以留个 请问有视讯取代家访选项吗? 03/06 14:19
690F：→ larry8550: 那我觉得很棒 是个良善回应 03/06 14:19
691F：→ snowcorra: 不用 通常都一两个问题而已 直接留言 就是要让别人看 03/06 14:20
692F：→ snowcorra: 到 03/06 14:20
693F：嘘 WaLaGiGi: 觉得被回答的问题又产生了新问题,觉得有疑虑或担心日後 03/06 14:20
694F：→ WaLaGiGi: 影响认养人权益而想提问,不行吗? 03/06 14:20
695F：→ larry8550: 如果是善意讨论当然欢迎留言 03/06 14:20
696F：→ snowcorra: 对啊 最近差不多都是问那种 不过最近好几份都不错 送 03/06 14:21
697F：→ snowcorra: 认养需要给的资讯对等 也没有侵隐 所以打个推就好 以 03/06 14:21
698F：→ snowcorra: 上 03/06 14:21
699F：→ larry8550: 嘘文关闭 是不是讨战的就很容易分了 03/06 14:21
700F：→ larry8550: 我也没那麽无聊要限制留言 只是看到之前状况想改善而已 03/06 14:22
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 14:23:24
701F：→ snowcorra: 不过以後看到要家访 要罚金我就是会咄咄逼人一点 毕竟 03/06 14:23
702F：→ snowcorra: 对我来说那就是fb碍妈歪风 请多包涵^^ 03/06 14:23
703F：嘘 WaLaGiGi: 什麽叫做中途不必要的时间消耗?怕麻烦可以不要当中途啊, 03/06 14:23
704F：→ WaLaGiGi: 有人逼他们当中途了吗?刚刚上面有人讲了,这里是猫板,不 03/06 14:23
705F：→ WaLaGiGi: 是认养板,你要中途本位主义,那我就认养人本位主义,站在 03/06 14:23
706F：→ WaLaGiGi: 认养人的权益面来提问你啊 03/06 14:23
707F：→ larry8550: 因为这是我的板规 您不同意可以自行上来参选 03/06 14:24
708F：→ snowcorra: 另外不好意思啦新竹是南部 除非你刚开始一个月内不回 03/06 14:24
709F：→ snowcorra: 报 不然不会家访^^ 而且私人跟政府机构能比吗 03/06 14:24
710F：→ vicious666: 我自己不怎麽在意嘘文，但是没有嘘就会变取暖专区是什 03/06 14:24
711F：→ vicious666: 麽逻辑啊？前面没有一个红红的东西无法帮你增加战斗力 03/06 14:24
712F：→ vicious666: 这样？ 03/06 14:24
713F：→ larry8550: 可以 私人可以做得更加完善 政府哪有人有时间家访 03/06 14:24
714F：→ larry8550: 动物之家忙的要死 志工每天都在缺的 03/06 14:25
715F：→ vicious666: 我觉得有人为了护航搞错重点欸，不是不能提问，是你的 03/06 14:26
716F：→ vicious666: 提问又无限上纲又让人觉得妨碍阅读，提问可以学学别人 03/06 14:26
717F：→ vicious666: 不会被嫌的方法啊。 03/06 14:26
718F：→ snowcorra: 政府要查自然有公权力服人 私人变数跟风险不可相提并 03/06 14:26
719F：→ snowcorra: 论 03/06 14:26
720F：→ snowcorra: 不是比有空家访的部分齁 是因为身份别不应该给私人家 03/06 14:27
721F：→ snowcorra: 访 03/06 14:27
722F：→ larry8550: 这样你就犯了 政府都不会做错的盲点了 03/06 14:27
723F：→ larry8550: 12夜条款就是血淋淋例子 03/06 14:28
724F：→ snowcorra: 没有嘘会看起来没办法加重语气 改成推就好 03/06 14:28
725F：→ larry8550: 不过我也不能说他错 毕竟有些是必要作为 只是以谁为本 03/06 14:28
726F：嘘 WaLaGiGi: 那既然你的板规那开放讨论做啥,讨论爽的?有勇气一点,直 03/06 14:28
727F：→ WaLaGiGi: 接说你要当猫板板皇,直接把这里变惯中途圣地不就得了Zzz 03/06 14:28
728F：→ WaLaGiGi: z 03/06 14:28
729F：→ larry8550: 好了拉^^ 03/06 14:29
730F：→ snowcorra: 至少合法合理 反正就这样 我只是说明立场而已 03/06 14:29
731F：→ snowcorra: 以後看到家访无视讯替代 罚金 我就会善意关心 03/06 14:30
732F：→ larry8550: 可以啊 这我觉得合理 03/06 14:30
733F：→ larry8550: 可以贴板上说明为何罚金无法改善虐猫的那篇 03/06 14:30
734F：→ vicious666: 我觉得没有前面一个颜色就能让推文内容改变气氛、让看 03/06 14:30
735F：→ vicious666: 板变成取暖专区是很不可思议的魔术。 03/06 14:30
736F：→ larry8550: 这就是说话艺术的魔力 03/06 14:31
737F：推 snowcorra: 不少人也对私人家访有疑虑 所以要求那些人修改也是合理 03/06 14:32
738F：→ snowcorra: 的 当然 决定权在他们手上 我充其量只是“建议”而已 03/06 14:32
739F：→ vicious666: 我是觉得审查官游戏该做个结束了啦。 03/06 14:32
740F：→ snowcorra: 那篇我有看 罚金确实没用 反而要送回有奖金更好 以 03/06 14:33
741F：→ snowcorra: 猫的福祉来看的话 03/06 14:33
742F：→ snowcorra: 游戏不游戏的没那麽严重啦 当闲嗑牙观众就好了呗 03/06 14:34
743F：→ larry8550: 但是无偿送养还要奖励金根本是鼓励弃养行为 03/06 14:34
744F：→ larry8550: 我觉得是太伪善 03/06 14:34
745F：→ vicious666: 我觉得都特地去写信问别人能不能帮你做懒人包了，比闲 03/06 14:35
746F：→ vicious666: 磕牙出了很多力啊 03/06 14:35
747F：→ snowcorra: 因为这里是讨论版啊 即使互相讨厌论点也不能阻止对方合 03/06 14:35
748F：→ snowcorra: 理发言 03/06 14:35
749F：→ snowcorra: 不要带开话题啦 03/06 14:36
750F：→ snowcorra: 有罚金其实比较会有弃养 甚至虐杀隐瞒问题吧 其实就是 03/06 14:37
751F：→ snowcorra: 人性… 03/06 14:37
752F：→ HT52038: 提议 不肯移转晶片的中途是否该黑名单？没有这样吃法规 03/06 14:40
753F：→ HT52038: 自助餐的 一边拿合约约束人一边又不遵守登记规则 以前看 03/06 14:40
754F：→ HT52038: 到就觉得很离谱 03/06 14:40
确实 我觉得可以 不转移晶片才叫做免费代养
755F：→ vicious666: 我开始讨厌审问官游戏是为什麽？就是因为几个喜欢这种 03/06 14:46
756F：→ vicious666: 游戏的让我觉得根本轮不到你们审别人啦。以後有板主的 03/06 14:46
757F：→ vicious666: 话有些话不好讲趁现在讲好了。Grant055事件那次的问题 03/06 14:46
758F：→ vicious666: 懒人包，被牵连的领养人就是明白告诉我snowcorra就是 03/06 14:46
759F：→ vicious666: 问他能不能做懒人包的人，当晚吵推文我就注意到snowco 03/06 14:46
760F：→ vicious666: rra有长时间呈现发表文章状态，第二天就有那篇没有当 03/06 14:46
761F：→ vicious666: 事人同意又泄漏他个资的懒人包，当事人气到不行。 03/06 14:46
762F：→ vicious666: 那篇懒人包底下snowcorra是什麽反应呢？ 03/06 14:47
765F：→ vicious666: 以後要讲很不方便，我这边就讲一讲给对那件事还有疑惑 03/06 14:48
766F：→ vicious666: 的人留这些资讯。 03/06 14:48
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 14:49:40
767F：推 rgnuj122: 我也想要有个送奖金的中途，我可以把猫都给他 03/06 14:55
768F：→ rgnuj122: 理想很美满，现实很骨感，一般中途哪来的财力 03/06 14:56
769F：嘘 WaLaGiGi: Grant那个喔?会持续去关注那位中途过得开不开心啦 03/06 14:57
770F：→ larry8550: 这种方式大概就跟移除绿鬣蜥有钱 造成大家养来造成破坏 03/06 14:57
771F：→ larry8550: 送钱方式绝对是本末倒置 03/06 14:58
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 15:00:58
772F：→ vicious666: 所以到底是不是要注重领养人的权利啊？怎麽会有人没有 03/06 15:00
773F：→ vicious666: 获得同意就把包含别人个资的东西做懒人包乱贴呢？ 03/06 15:00
774F：→ larry8550: 个资泄漏算站规喔 要小心 03/06 15:01
775F：→ larry8550: 不过那是本人检举才处理的 03/06 15:01
776F：推 rgnuj122: 违反个资法一定要桶的吧 03/06 15:01
777F：→ larry8550: 请事主私讯即桶 03/06 15:02
778F：→ vicious666: 那时候发文的应该不会太在意水桶吧，毕竟是完全没有参 03/06 15:04
779F：→ vicious666: 与过猫板跟讨论串的id 03/06 15:04
780F：推 momvic110456: 那篇懒人包不顾认养人伤痛隐私直接把中途被钓鱼的 03/06 15:18
781F：→ momvic110456: 讯息公开在板上真的让人无法接受 那时snow大强调gr 03/06 15:18
782F：→ momvic110456: ant055没错 只要改用作梦就能合理化编故事制造对立 03/06 15:18
783F：→ momvic110456: 的说法我也相当不认同 我不理解为什麽grant要不断 03/06 15:18
784F：→ momvic110456: 抄袭或制造一些有瑕疵甚至是伪证的东西来达到标示 03/06 15:18
785F：→ momvic110456: 问题中途的目的 只因为你们说脸书爱妈都控制狂或九 03/06 15:18
786F：→ momvic110456: 成中途都87就可以如此操弄人心吗 03/06 15:18
787F：→ larry8550: 确实过分 03/06 15:19
788F：→ larry8550: 不过我没跟完整场只有听闻这个新闻 03/06 15:20
SNOW大要不要提供说法啊?
789F：→ vicious666: m大你也来了那我顺便跟你说，你的臆测外劳什麽的其实 03/06 15:21
790F：→ vicious666: 不能说完全不合理，因为当事者本身也清楚认知过一些流 03/06 15:21
791F：→ vicious666: 浪动物会减少是因为有人拿去做成料理。 03/06 15:21
794F：→ larry8550: 不意外阿 03/06 15:23
795F：推 momvic110456: 666大谢谢你 我知道 因为他的言论是长期在板上累积 03/06 15:24
796F：→ momvic110456: 看下来才让我有那些判断 03/06 15:24
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/06/2023 15:59:13
797F：→ snowcorra: 啊我那是发文状态又如何？ 看到黑影就开枪 03/06 16:14
798F：→ snowcorra: 而且我是说出发点其实我不反对 但是做法有问题 03/06 16:14
799F：→ snowcorra: 你从一开始就认定那篇是我发的 跟那个上次跟我吵但比 03/06 16:16
800F：→ snowcorra: 较没逻辑的人一样 我怎解释你也不会相信 呵 03/06 16:16
801F：→ snowcorra: 问了之後没回应 所以接着出现的文章=我发的 这臆测也是 03/06 16:18
802F：→ snowcorra: 蛮厉害的 03/06 16:18
803F：→ snowcorra: 这种要是不要用什麽假借朋友名义 直接公干碍妈或是做 03/06 16:20
804F：→ snowcorra: 梦 对我来说就只是一种讨论手法去挞伐而已 他那个做法 03/06 16:20
805F：→ snowcorra: 是错的 重新说明一下立场 03/06 16:20
806F：→ snowcorra: 然後之前v6被我说grant那种算是钓鱼执法之後 主动在那 03/06 16:22
807F：→ snowcorra: 篇懒人包底下也钓鱼 这种手法也蛮可议的 03/06 16:22
808F：→ snowcorra: 不过那是个人自由 所以倒无妨 03/06 16:23
809F：→ snowcorra: 反正我就是会在不合理文章底下评论啦 尽量不偏激 不离 03/06 16:26
810F：→ snowcorra: 题 还要吵的建议站内 03/06 16:26
811F：→ vicious666: 如果事主後来没有在推文发怒，我还不知道原来没有人家 03/06 16:26
812F：→ vicious666: 同意呢。我也不会阻挡你的反驳，我手上的资讯就放这边 03/06 16:26
813F：→ vicious666: ，文章信件我都有保留，藉此提醒别人不要真的以为什麽 03/06 16:26
814F：→ vicious666: 领养人优先一定是别人真的在意的事情。 03/06 16:26
815F：推 snowcorra: 还有罪魁祸首除了造谣编造仔grant之外 在脸书发文的碍 03/06 16:30
816F：→ snowcorra: 妈更可怕才是 03/06 16:30
817F：→ snowcorra: 或许对某些人来说是顺带目标啦 其实跟路见不平 差不多 03/06 16:31
818F：→ snowcorra: 而已 03/06 16:31
819F：→ snowcorra: 现在也不用多提 只要知道也要慎防送养对象 尤其在脸书 03/06 16:33
820F：→ snowcorra: 的那种就好 03/06 16:33
821F：→ vicious666: 以後要送养的人自己遵照板规，想好条件，不要自己搞进 03/06 16:37
822F：→ vicious666: 黑名单又被人骂，没有这些问题的看到这种审问官游戏的 03/06 16:37
823F：→ vicious666: ，直接检举就好 。 03/06 16:37
824F：→ snowcorra: 正常讨论版主给过的 除非无限延伸 03/06 16:48
825F：推 rgnuj122: 很爱立稻草人，被造谣带风向也是帮凶 03/06 16:49
826F：嘘 lemomo0212: 确实有乱板仔出没但关闭嘘文功能无法认同 03/06 16:49
827F：嘘 WaLaGiGi: 我只是提有人会抓狗去吃这件事情的发生,这种事情就要算 03/06 16:54
828F：→ WaLaGiGi: 我头上啊?懂了 03/06 16:55
829F：→ vicious666: 给别人知道一样的东西你可以讲的斩钉截铁别人不能臆测 03/06 16:57
830F：→ vicious666: 疑问而已啦。 03/06 16:57
831F：嘘 WaLaGiGi: 我在他板可是留了上万留言,一个一个找难为你这麽爱我啊~ 03/06 16:57
832F：→ WaLaGiGi: 这算以他板事务来引战吗?我猜以某人偏颇的立场来讲答案 03/06 16:57
833F：→ WaLaGiGi: 会是”不算”吧:) 03/06 16:57
834F：→ larry8550: 举证不算引战阿 03/06 16:59
835F：→ larry8550: 他只是截图你说的话不是讨论那篇文章 03/06 16:59
836F：嘘 WaLaGiGi: 我在这个板针对的大多是在本板发生的事啦,啊你还要特地 03/06 17:00
837F：→ WaLaGiGi: 去爬其他板的文来讨战是没步了吗? 03/06 17:00
838F：→ vicious666: 我趁板主还没产生出来赶快提一提，以後还要申请举证比 03/06 17:02
839F：→ vicious666: 较麻烦，不然别人真的以为臆测这种事是什麽不能提的东 03/06 17:02
840F：→ vicious666: 西了。 03/06 17:02
841F：嘘 WaLaGiGi: 啊所以拿他板的文章内容来这里战是允许的吗?若是允许的 03/06 17:03
842F：→ WaLaGiGi: 话以後玩法又更多样性了喔,毕竟移花接木谁不会 03/06 17:03
843F：→ vicious666: 你知道吗？我找这几张随便点一点而已没有花超过两分钟 03/06 17:03
844F：→ vicious666: ，因为你在女板早就很习惯嘲讽一些流浪动物引发那时候 03/06 17:03
845F：→ vicious666: 的板友不适来博取别人关注了。 03/06 17:03
846F：嘘 WaLaGiGi: 流浪动物有什麽好嘲讽,制造问题的排除掉,没制造问题的予 03/06 17:08
847F：→ WaLaGiGi: 以容忍,我对流浪动物的立场皆是如此,被嘲讽的也只有人而 03/06 17:08
848F：→ WaLaGiGi: 已吧,还是你指那些人都是流浪动物? 03/06 17:08
849F：→ vicious666: 对啦对啦，不好意思我举证一下别板的文章证明你的善良 03/06 17:12
852F：嘘 WaLaGiGi: 笑爆,重复用他板事务来针对个人也算挑衅引战了吧,还是又 03/06 17:23
853F：→ WaLaGiGi: 要一丘之貉的找理由说”不算” 03/06 17:23
854F：→ vicious666: 板主上路後可以算啊。而且我是为了证明你的善良不是吗 03/06 17:25
855F：→ vicious666: ？ 03/06 17:25
856F：→ vicious666: 候选人，我建议有板主以後没有申请举证事由的话，滥提 03/06 17:27
857F：→ vicious666: 他板文章可以列入水桶。 03/06 17:27
858F：→ larry8550: 他板事务不是举证的话那算是引战没错 03/06 18:06
859F：→ larry8550: 这也不用另订 03/06 18:06
860F：推 cocogg: 我觉得若要就一两个极端分子，而去限制“所有人”在板上 03/06 19:14
861F：→ cocogg: 推嘘的权利实在太过，推嘘应是自由表达的范围，也许你可 03/06 19:14
862F：→ cocogg: 从第二点政见去加强，具体说明限制范围，才能真正管理不 03/06 19:14
863F：→ cocogg: 合理的使用者，如此且不论推嘘都能管理，平台存在匿名性 03/06 19:14
864F：→ cocogg: ，更容易出现偏激言论，真心建议不想看的就隐藏封锁。另 03/06 19:14
865F：→ cocogg: 外，嘘文我觉得对猫版是有保护功能，比如在争议ID交易文 03/06 19:14
866F：→ cocogg: 或徵用文颜色提醒，以防有人落入诈骗等，现在风气就算严 03/06 19:14
867F：→ cocogg: 刑峻法也防不了钻漏洞的，只会缩限守法者权利。没看狂嘘 03/06 19:14
868F：→ cocogg: 的人谁发文？知道自己也会被嘘爆啊。 03/06 19:14
869F：→ larry8550: 电脑版无法隐藏所以你说的做不到无视 03/06 19:22
870F：→ larry8550: 而且在认养人下方嘘文如果原po不回应是不是会被说心虚 03/06 19:23
871F：→ larry8550: 然後就会恶性循环 03/06 19:23
872F：→ larry8550: 所以嘘文要有那至少是所有使用猫版的人都懂得合理使用 03/06 19:24
873F：→ larry8550: 规定无法躲避走漏洞的人哪怕多细不然怎麽会有罪犯？ 03/06 19:25
874F：→ larry8550: 你嘘嘘文的人不就又回到挑衅了吗？没完没了的 03/06 19:27
875F：推 cocogg: 大家都看的出来有些就是乱板仔，回应这种人与否也是你我 03/06 19:30
876F：→ cocogg: 的权利呀！可就提出单篇文章限制嘘文数来限制，而非完全 03/06 19:30
877F：→ cocogg: 关闭嘘文功能，相信能获得更多板友支持。就算有一两个人 03/06 19:30
878F：→ cocogg: 乱嘘，也能因为多数人认同而平反。 03/06 19:30
879F：→ larry8550: 看之前文章就知道没办法 03/06 19:38
880F：→ larry8550: 不然上任的话先投票需不需要禁止这功能 03/06 19:51
881F：→ larry8550: 交由版友们决定 03/06 19:51
修正14条暂缓实施
新增第20条 发文/推文 登入限制 预防新警察洗文
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/07/2023 10:56:45
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/07/2023 10:58:20
882F：嘘 yeng1217: 关闭嘘文是把大家怒气当作看不到吧 03/07 12:52
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/07/2023 15:52:51
883F：推 sonora: 看到X4好奇进来看一下...连嘘到X4这搞不清楚ptt被嘘爆 03/07 22:56
884F：→ sonora: 会影响使用者权力吧 03/07 22:57
885F：→ sonora: 记得某些版发文还是应徵版主有嘘爆文少於多少的限制 03/07 22:57
887F：推 maquiladora: 但对某些人来说他还是坚持那个只是颜色不代表什麽喔 03/08 06:48
888F：→ maquiladora: ～～真好奇这些人的字典长怎样（笑） 03/08 06:49
889F：嘘 yeng1217: 还是不要当版主吧 03/08 08:52
890F：→ hesione: 路上被狗咬你会觉得一定要咬回去报仇那也是自己的决定啊 03/08 08:59
891F：→ hesione: ，电脑版不能隐藏，没人説你一定得用电脑版，这种都不构 03/08 08:59
892F：→ hesione: 成因为少数滥用者，妨碍多数人使用权的合理理由。怎样程 03/08 09:00
893F：→ hesione: 度的滥用算是闹版其实是可以修订的，很多版都有闹版规则 03/08 09:00
894F：→ hesione: ，版主也有裁量权，超过水桶再犯加重再闹停权，应该去参 03/08 09:00
所以嘘文关闭这条暂不施行 看之後状况有需要再讨论
895F：→ hesione: 考而不是因噎废食，你关掉嘘文闹的人还是在那边满地打滚 03/08 09:00
896F：→ hesione: ，不是治本之道 03/08 09:00
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/08/2023 09:01:49
897F：→ hesione: 哪怕规范多细都有罪犯，所以就除罪化吗是什麽莫名其妙逻 03/08 09:04
898F：→ hesione: 辑，应该是让钻漏洞这件事变得很麻烦代价很高，自然被滥 03/08 09:04
899F：→ hesione: 用的机会就会降低 03/08 09:04
900F：→ larry8550: 我自己也是很爱嘘人所以要关闭我当时也是想很久 03/08 09:06
901F：→ larry8550: 不过只能滚动式调整板规看看状况再说 03/08 09:07
※ 编辑: larry8550 (114.136.216.110 台湾), 03/08/2023 11:39:06
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1659596081.A.989.html
刚看到有一篇有争议的有医药费无附单据的认养文，
所以找了一下狗板的讨论文
目前想法是全部禁止，连千元都不开放只接受无偿认养之认养文
否则以结紮+疫苗来说正常应该都超过千元? 原本千元规定也有点过时?
为免之後有私募医疗的纠纷考虑全部禁止
※ 编辑: larry8550 (223.137.94.227 台湾), 03/09/2023 08:58:57
※ 编辑: larry8550 (223.137.94.227 台湾), 03/09/2023 08:59:54
902F：推 hhyzzh511: 这个不太赞成希望能再讨论！版上过去也有要支付相关医 03/09 11:19
903F：→ hhyzzh511: 疗费用才能认养的，虽然被特定人士嘘文，但也有其他有 03/09 11:19
904F：→ hhyzzh511: 经验乡民解说针剂药品那些3000很基本，有收据而且事先 03/09 11:19
905F：→ hhyzzh511: 明说就ok。中途也能多少回补已付的资源来帮下只猫。 03/09 11:19
906F：推 hhyzzh511: 如果是没收据的红包支持禁，但有收据的医用支出ok。 03/09 11:23
但是原板规下方有说明原因只限制1000元内 是因为单据无法证明是否造假
我想了想也觉得很有道理 所以乾脆全禁止 需要医疗费的请去脸书上?
但是想知道正常中途结紮跟晶片大概要花费多少?
或许能把千元上调一些
※ 编辑: larry8550 (223.137.94.227 台湾), 03/09/2023 11:45:39
907F：推 hhyzzh511: 不光晶片结紮，还有驱虫疫苗或其他治疗支出。有些项目 03/09 11:58
908F：→ hhyzzh511: 去市面上诊所问一问就能知道基本价多少的收据应该比较 03/09 11:59
909F：→ hhyzzh511: 难造假。希望这条也能像关嘘文条款一样开放大家讨论票 03/09 11:59
910F：→ hhyzzh511: 选後再做定夺。 03/09 11:59
911F：推 hhyzzh511: 版上几次收费的也没超过3千。或可像您说的订上限。 03/09 12:01
以板规来说 最大保护前提是以PTT站方为主
所以要杜绝可能的对价行为造成活体买卖之口舌
※ 编辑: larry8550 (223.137.94.227 台湾), 03/09/2023 12:21:12
912F：推 hhyzzh511: 这篇已限连续推文不便讨论，等您上任後再开讨论好了 03/09 12:29
913F：推 hhyzzh511: 只重申我反对买卖，仅讨论医疗支付 03/09 12:32
914F：推 maquiladora: 我也支持医疗支付，中途已经花了时间成本把猫整理好 03/09 14:40
915F：→ maquiladora: 送出，认养方给予医疗费是合理的（不然他也是要自己 03/09 14:40
916F：→ maquiladora: 带去整理不是吗？）结紮和晶片的价格落差不会太大， 03/09 14:41
917F：→ maquiladora: 我觉得送养方可以「给予」收据而不是「出示」收据， 03/09 14:41
918F：→ maquiladora: 要求收据上要压日期之类的才可以收取医疗费，收据要 03/09 14:41
919F：→ maquiladora: 让认养人带走。这样也许可以稍微避免掉一些收据反覆 03/09 14:41
920F：→ maquiladora: 使用的情形？ 03/09 14:42
医疗支付我当然是支持 只是适不适合在板上
应该也不是每只都需要医疗支付的
要是有破万支付的话该怎麽办? 也不禁止吗?
※ 编辑: larry8550 (223.137.122.189 台湾), 03/09/2023 14:54:06
OK上任再讨论价钱 以及收据该怎麽认证
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2302626
如何预防上述行为
※ 编辑: larry8550 (223.137.122.189 台湾), 03/09/2023 16:58:54
更新22 讨论事项
※ 编辑: larry8550 (219.70.184.41 台湾), 03/09/2023 21:47:23
※ 编辑: larry8550 (223.137.122.189 台湾), 03/10/2023 08:31:02
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: chengmoon (1.169.75.106 台湾), 05/19/2023 19:37:40
923F：推 kanon840725: 饲主承受猫咪的医疗支付我觉得合理，你不付等於让猫 05/20 08:04
924F：→ kanon840725: 咪承受病痛，我记得不让宠物就医算违法。不过...因 05/20 08:04
925F：→ kanon840725: 为中途的猫有不同的热门度，通常中途会一个package 05/20 08:04
926F：→ kanon840725: 的让饲主支付其他低热门度猫的医疗费以减轻自己的负 05/20 08:04
927F：→ kanon840725: 担（会说服饲主当做捐款）。假定我要养A猫，而诊所 05/20 08:05
928F：→ kanon840725: 开出A的医药费是10万，我觉得饲主付这10万合理，然 05/20 08:05
929F：→ kanon840725: 而通常中途会ABC一起看诊共20万让饲主一起支付 05/20 08:05
930F：→ kanon840725: 我的建议是医院的发票针对单一只的发票，能附病例照 05/20 08:07
931F：→ kanon840725: 跟计算是最好 05/20 08:08
932F：→ kanon840725: 中途必须能附上一只猫从救援到送养的单据，否则只需 05/20 08:12
933F：→ kanon840725: 要支付能定位身分的单据（也顺便让中途评估好自己的 05/20 08:12
934F：→ kanon840725: 能力管好猫的资料，不要一股脑的看到可爱的猫都收进 05/20 08:13
935F：→ kanon840725: 来想着会有智障富二代付钱） 05/20 08:13