※ 引述《Derek324kimo ( D for Demon)》之铭言： : ※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言： : : 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 : : 在大多数版，公告文都是作为意见表达的平台，而且公告文标题就包含「版务沟通」， : : 结果我只是跟Biker版主Derek324kimo意见相否，并无不理性谩骂， : : 就直接让我连回覆的机会都没有，判定我引战水桶。 : : 这样叫做版务沟通吗？连站内信都直接说你去申诉，要我怎麽沟通？ : : 我的意见更是版上大部分的人的意见，并且完全是针对某人的「所做作为」 : : 而不是所谓针对某ID。难道一个人的行为跟行为人本身是有办法彻底分开讨论的吗？ : : 这样的水桶完全违犯言论表达自由。 : : 请组务群再次公正判决，谢谢！ : : -- : 一、 : 由转录之公告文全文内容可知， : 本板并未禁止嘘文、甚至该文章中直接表明「可以嘘」， : 但是要遵守板规及其他相关规定， : 使用者 maplefff 之推文显见并未阅读公告内容。 该公告明显不鼓励对某行为人干扰版务行为嘘文， 本人推文所谓「难道不能嘘」，系指「难道不该嘘」之意, 仅为简单推文用词不甚精确，遭水桶处分亦无法补充说明， 从上下文应可推论得知。 以此为水桶理由，不免陷入说文解字，罗织入罪？ : 二、 : 判定水桶之推文中、明确针对特定使用者， : 攻击其文章内容与为人， : 在其他一般文章业已符合引战之行为， : 更甚者、在该篇公告中已明确提及公告发出後三个月内会严加判定， : 未详细阅读公告、且不尊重板规的引战行为， : 根据Biker板板规一所规范本可判水桶一个月， : 裁定水桶两周已是从宽处置。 评论不可以针对干扰版务的「文章内容」、「发文者行为」 否则我应该针对什麽做评论？在Ptt有除此之外可以做评论的东西吗？ 此外特定干扰版务运作行为，乃缘由特定行为者， 两者具有因果关系，自然不可能分割而论。不针对特定使用者，要如何进行评论？ 难道跟习近平一样，以後评论都要称「那个人」？ 对该干扰看板行为、版务判定、长期版务执行评论, 又何有引战、攻击？ 版主Derek324kimo显然有偏颇认定、扭曲本人合理言论自由为攻击语言。 : 三、 : 该公告文中目前仅有使用者 maplefff 被判处水桶， : 其他使用者不论正反意见皆可自由交流， : 差别在於遵守板规与否、而不是所谓的「没有言论自由」， : 更甚者， : 自诩代表大部分人之意见、或有言过其实， : 想表达意见可以， : 但假借正义或多数人之声行言语暴力之行为就是违规， : 因此做出违反板规一之处分。 : 以上申诉之答辩，劳烦小组长了。 是不是大多数意见，自有公评。 118 X3 2/16 elynn889 R: [闲聊] 大型重型机车与普通重型机车违规改装稽查 119 X5 2/22 elynn889 □ [问题] RCS150保养换车疑问 120 XX 2/23 elynn889 R: [闲聊] 快速逼近的後车 121 X3 2/23 elynn889 □ [分享] 安全帽脏污清洁用品－防御工事乾洗剂 122 !X5 2/23 elynn889 R: [问题] 环岛上武岭请益！ ● 123 !XX 2/28 elynn889 □ [问题] 长时间不洗链条、防雨剂询问 本人合理评论、检视使用者elynn889文章与行为, 虽此否定意见仍属言论自由范畴, 难称为语言暴力、人身攻击行为。 此外特定使用者elynn889更多干扰看板文章已经被他自己大量删除, 为数众多以千行记的讨论、评论也随之被删除，虽无明确违反版规, 版主Derek324kimo长期放任该行为，难认无造成看板资讯交流、讨论功能减损。 Derek324kimo版主对针对干扰看板行为嘘文持反对意见，要求来信检举处理， 然而一般版友根本无法查阅已删除文章，实务上根本难以进行。 答辩如上，请组务群公正判决，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.1.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1551512599.A.E56.html ※ 编辑: maplefff (1.168.1.151), 03/02/2019 15:53:26