作者Jeph (智识可食! 食之矣)
看板L_RelaxEnjoy
标题Re: [转录]Re: 为何水桶我
时间Thu Sep 10 21:09:01 2009
※ 引述《Jeph (智识可食! 食之矣)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Jeph 信箱]
: 作者: arthurwang (莫言)
: 标题: Re: 为何水桶我
: 时间: Thu Sep 10 20:08:08 2009
: ※ 引述《Jeph (智识可食! 食之矣)》之铭言：
: : 版主您好
: : 请问为何水桶我 你的理由不洽当
: : 有人已为我证明 #1ANgR1_U X
: : 而且你标准不一 上次我被警告 只在推文里发言并无谩骂 指责
: : 而D版友 骂人白目 你居然赶快删文也只给他警告 不符比例原则
: : 请给理由
: : 好让我申诉你
以下为版主之回覆
: 既然要申诉我，何必要我给你理由?
: 就用你想申诉的理由去申诉即可
: 原因我已经在公告中说过了
: 一两篇文章，可以作为"板上"的代表?
: 况且你的回覆是 "感觉"
: 引战文，我都先用警告
: 删文与否只在於该篇文章是否有保留价值
: 你使用过度主观的立场，来营造单车板的不良形象，破坏单车板讨论气氛
: 而且并非初犯，这就是你被水桶的原因。
显然，被诉人没有回答我的问题
我问他说明为何用版规七来处置我，
究竟造成什麽困扰? 版主没有回答我 反而要我直接申诉 ;
如此傲慢! 岂有管版所需之肚量?
再者，
我的推文，当然是主观，难道我的推文 我的文章
还要处处考虑，以达成大家都满意之客观论述?
那要交流版干麻? 大家发表之言论 都非常客观 岂有交流之目的?
更有甚者，
被诉人居然以"营造单车板的不良形象，破坏单车板讨论气氛"强加我身
依据我的推文
1F：推 Jeph: 这里在营造一种氛围 买便宜不能说 买贵当买服务 09/10 00:41
2F：→ Jeph: 很简单 既得利益者 是不容许有人破坏市场规则地 09/10 00:43
3F：→ Jeph:PTT是建构於学术网路 不是M零壹 没有那麽营利 才是价值所在 09/10 00:45
4F：推 Jeph: 那是我从推文中 看到的感觉 也无搧风点火 09/10 00:49
何有营造单车版不良形象 何有破坏单车版讨论气氛?
如有 请被诉人指正 如何营造单车版不良形象 如何破坏单车版讨论气氛?
如果没有 被诉人这种自我诠释 郢书燕说 穿凿附会的言论
实有妨碍名誉之嫌
当我发表以上推文被诉人即刻回问如下
这边哪时候有买到便宜的不能说，买贵了还要当买了服务的说法?
请指出
另外，谁是既得利益者，请说明!!
不要只在那边用一两句话的推文煽风点火..
经过micco版友的协助
5F：推 micco:#1ANgR1_U 第一句意指买便宜不能说~ 09/10 01:56
6F：推 micco:#1AdZHhDH 利润差所以品质差,意指利润好才会有好品质~ 09/10 02:03
很明显证明我并非空穴来风
还有
tommars版友自己承认为既得利益者
7F：推 tommars:我是既得利益者,可是你们喜欢去外面买贵不找我,真搞不懂XD 09/10 09:35
如此
我岂有造谣之实?
我既无造谣，被诉人却以自身感觉，以版规七判处我两个月水桶
小则压缩本人发言权力，大则视版规於无物
请小组长明察 感恩
--
要相信科学，不要相信感觉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.208.128
8F：→ sunrar:结尾就一句要申诉了 那理由对你来说有意义吗? 09/11 01:11
9F：→ sunrar:反正都得到这解释 乾脆一次解决还比较快 省得浪费自己时间 09/11 01:11
10F：→ Jeph: 有意义!!! 难道犯法了 不需要知道犯哪条法 09/11 01:16
11F：→ Jeph: 那罗织之刑 欲加之罪 何患无辞 要版规有何用 09/11 01:17