※ [本文转录自 skyjolin 信箱] 作者: piolla (Ray) 标题: 对遭设定水桶乙案提出质疑 时间: Fri Mar 2 14:27:10 2007 关於被指蓄意挑起笔战而遭设定水桶乙案提出质疑 版主之一，skyjolin,，於讨论版规文章(文章皆已遭删除，本人并未存档备查)中直指本人 Po文系针对版主之意见所发，但本人所发文章皆为针对现行规定中有疑问之处所提出，相 关问题於中历任版主任内亦有出现，为何本人提出即变针对版主? 再，本人提出问 题之後，仅有HITACHI版主对於该论串提出说明，亦未有任一版主提出相关或新提出之规定 ，但本人已被设定水桶。 而本人首次提出之疑问，经众版友默许为版主能力之外、且当事人无公开或求援之意等情 事无须再议後，本人即未再对相关问题提出讨论。但对於版主提出黑名单之始末看来，本 人担心且建议依法办理之事确有发生，并非Skyjolin版主所说对於台面下之事全无所悉。 而後对於版规3中所提商业行为提出问题，乃鉴於板上业已以摄影为业之版友，因为前述问 题中，只要不公开提出商业需求即可与其他版友一样徵求MD，但相关连结部分实为其商业 平台，但若由以摄影为业之人士指出之同业人士所Po之类似商业徵求MD文章即予以删除， 本人无法理解现行做法与规定中之模糊地带，故发文讨论。发文之意乃对於版规并非针对 版主或任一特定人士。何来蓄意之有? 且版规6中所提『不雅文字、人身攻击、挑衅经提醒仍如故者水桶三十天奉送。』 以上所述情形尚能经过提醒，本人却无接获任何通知即被设定水桶，由skyjolin版主於文 中曾推文指出本人乃针对版主发文看来，此次遭设定水桶名单不免令人有挟怨报复之联想 ，若参与活动之人却不能对所疑惑之问题公开讨论，是否大家认为一个乾净的版面就代表 了太平盛世、而针对问题公开讨论之人皆万恶之徒? 是故，对遭设定水桶乙案提出质疑，请 释疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.161 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.53.187