作者williamken55 (傻子)
看板L_Recreation
标题Fw: (a3225737) Re: [申诉] 不服运彩版水桶
时间Mon Oct 16 02:52:38 2023
※ [本文转录自 williamken55 信箱]
作者: williamken55 (傻子)
标题: Re: [申诉] 不服运彩版水桶
时间: Mon Oct 16 02:50:23 2023
关於第7点
对於下次违反版规应受严厉对待我没意见
但关於言论须负单据检视是为什麽,版规哪里有说需要公开投注证明
如果要以这种方式限制言论,请一视同仁,请版主公告此篇申诉
全部人有相类似的言论,都要事後公开单据供检视
因为运彩版不是只有我一个人有发表,送钱、佛刚、收不停这种言论,多的是一堆只说买多
少没负单据的或只有单据没有金额,那这些是不是都有煽动性
不然这种具歧视性的不公平处分,是毫无依据的限制我个人言论权利,小组长权利应该没有
大到能无视版规,侵害我的言论自由
※ 引述《a3225737 (HONG)》之铭言
: 1.
: 本站并无规定板主必须公布检举人ID及检举内容
: 且在板务层级之处分也未有请被检举人辩解之程序
: 一般情况是对板主处分不服才提出意见
: 而非公告处分前提出
: 还请申诉人了解
: 2.
: 组务在 #1agDheTm (L_Recreation) 提过
: SportLottery 因有涉及赌博等不符合学术网路讨论之范畴
: 且以多次被政府有关单位盯上
: 故组务同意版主严格处理看板发言
: 3.
: 依据一般社会大众之智识而言,显然不会认为玩运彩是一件无风险、送钱之行为
: 但被检举人於看板提及「送钱」、「怎麽赚钱已经大方无私交给你们了」等言论
: 足以让对运动彩券不熟悉之使用者疏忽风险
: 而非仅针对已长期在该看板活动的使用者
: 虽被检举人之言论并无直接怂恿其他使用者下注
: 但此番言论以学术网路精神来说,显然不适当
: (且综观 #1b4vDdhT,被检举人言论可能有误导他人之疑虑)
: 「我投注运彩有赚钱,觉得运彩公司让我赚钱,我很感激,赞美一下运彩公司都不行」
: 可以,但是有更多非赞美该公司的言论
: 4.
: 被检举人於10:08推文提到买一百万
: 显然对於其下注之选项有相当之信心
: 但却於19分钟後说运彩老板说太忙忘记帮我下
: 如果这麽有信心能够於短期投报200%
: 却未谨慎确认下注是否成功
: 此举与常情不符
: 然此金额大到足以使其他使用者忽视此投注风险
: 却後续补充自己根本没下到
: 此言论影响其他使用者评断甚钜
: 应有违反3-6闹版之规定
: 假消息的部分
: 由於被检举人根本没下注
: 故实际上本站板务人员无法证明此言真伪
: 亦即本站不可能找运彩老板以证明被检举曾经尝试下注而未果
: 5.
: 违规次数计算
: #1ZlAt9_e (SportLottery) 第一次3-6违规
: #1aOPB8H- (SportLottery)
: 此案实际上为3-6违规累犯改处1-1
: 但先前被组务判决不应适用1-1应以累犯裁处
: 板主在该文章中提及因版主未有主动处理权而无累犯之适用
: 但实际上就组务认知
: 一开始版主判3-6
: 组务也认定3-6成立,但不能用1-1处分应以5-2处分
: 被检举人违规事实并未消失
: 惟累犯事实应以实际处分为之
: 故本次违反3-6应以第二次计算为宜
: 6.
: 综合以上,本次违规应改处3-6+5-2 =60天
: 7.
: 由於被检举人多次游走在板规边缘
: 且是否下注一直都非本站能够证实
: 亦即假消息之板规往往无法成立
: 而让部分有心使用者利用甚至煽动板友之空间
: 为避免再度被政府有关单位盯上导致关板甚至因多次违反学网使用规定而关站
: 被检举人下次受板规处分时应以最严厉之对待(再度违反3-6即以1-1处分)
: 并且避免此次下100万空气单事件
: 未来被检举人於 SportLottery 提及任何下注状况及赚赔结果
: 相关类似言论包括但不限於
: 「送钱」、「钱就一直来」、「早说点滑鼠钱就一直来」、「收不停」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.137.238 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: williamken55 (114.37.210.116 台湾), 10/16/2023 02:52:38
1F:→ Himiko9975: 基本上我同意本板使用者发表类似言论 36.234.46.242 10/16 04:20
2F:→ Himiko9975: 理应皆检附单据 36.234.46.242 10/16 04:22
3F:→ Himiko9975: 我在#1bB4ZrGV一文也有提,不过我的问 36.234.46.242 10/16 04:23
4F:→ Himiko9975: 题是如果有不符合学术精神之言论,是 36.234.46.242 10/16 04:24
5F:→ Himiko9975: 否皆严格限制之?否则日後只会继续吵言 36.234.46.242 10/16 04:25
6F:→ Himiko9975: 论的议题。 36.234.46.242 10/16 04:25
7F:→ Himiko9975: 倘若仅限制某甲发表特定言论,某乙而 36.234.46.242 10/16 04:52
8F:→ Himiko9975: 不限制,可能会有一天某乙突然被检举 36.234.46.242 10/16 04:54
9F:→ Himiko9975: 也抗议说板规未说要检附单据,这样会 36.234.46.242 10/16 04:55
10F:→ Himiko9975: 有无穷无尽的申诉案件。 36.234.46.242 10/16 04:56
11F:→ williamken55: 关於第二点判断有问题,第二点是投 39.14.40.111 10/16 05:22
12F:→ williamken55: 注“非”运彩网站,我投注的是政府 39.14.40.111 10/16 05:22
13F:→ williamken55: 核准的合法公司欸,为什麽需要严厉 39.14.40.111 10/16 05:23
14F:→ williamken55: 审核关於合法公司的言论,能说明吗 39.14.40.111 10/16 05:23
15F:→ williamken55: 第四点,我根本没说我下了一百万, 114.37.210.116 10/16 05:29
16F:→ williamken55: 我想表示的是,当时的赔率若下一百 39.14.40.111 10/16 05:33
17F:→ williamken55: 万赢的话能赚两百万 39.14.40.111 10/16 05:33
18F:→ williamken55: 我後来说老板没下到,我有说我省了 39.14.40.111 10/16 05:35
19F:→ williamken55: 一百万吗,为什麽要曲解我的本意 39.14.40.111 10/16 05:35
20F:→ williamken55: 然後下注金额是多少到底跟其他使用 39.14.40.111 10/16 05:37
21F:→ williamken55: 者有甚麽关系,都成年人了自己有多 39.14.40.111 10/16 05:38
22F:→ williamken55: 少能力都无法判断吗 39.14.40.111 10/16 05:38
23F:→ williamken55: 版规没有说不能提下注金额,而且我 39.14.40.111 10/16 05:42
24F:→ williamken55: 就有钱,说金额大影响风险跟本是仇 39.14.40.111 10/16 05:42
25F:→ williamken55: 富的歧视观点 39.14.40.111 10/16 05:43
26F:→ williamken55: 那请版主修版规,任何人都不得在版 39.14.40.111 10/16 05:43
27F:→ williamken55: 上提到投注金额 39.14.40.111 10/16 05:44
28F:→ williamken55: 还有3-6是散布不实且具煽动性 39.14.40.111 10/16 05:49
29F:→ williamken55: 首先版上无法证明我的投注,我也不 39.14.40.111 10/16 05:50
30F:→ williamken55: 需要提出,哪里具不实性,再来我是 39.14.40.111 10/16 05:50
31F:→ williamken55: 有叫谁去偷、抢还是拿生活费、身家 39.14.40.111 10/16 05:51
32F:→ williamken55: 去投注吗 39.14.40.111 10/16 05:51
33F:→ williamken55: 就因为有出现金额就认定有煽动性根 39.14.40.111 10/16 05:52
34F:→ williamken55: 本说不过去 39.14.40.111 10/16 05:52
35F:→ williamken55: 若认为我的言论不适合我顶多检讨避 39.14.40.111 10/16 05:56
36F:→ williamken55: 免有相同情形,应该不到违反3-6, 39.14.40.111 10/16 05:57
37F:→ williamken55: 不然请提出我哪里说的不对,或更合 39.14.40.111 10/16 05:58
38F:→ williamken55: 理的解释 39.14.40.111 10/16 05:58
39F:→ williamken55: 在版规为修正前我的言论都应该获得 39.14.40.111 10/16 06:00
40F:→ williamken55: 保障 39.14.40.111 10/16 06:00
41F:→ williamken55: 真正该检讨的是版主,为了限制我的 39.14.40.111 10/16 06:07
42F:→ williamken55: 权利处处挑毛病乱水桶,做处分前根 39.14.40.111 10/16 06:07
43F:→ williamken55: 本都没想过自己站不站的住脚,我根 39.14.40.111 10/16 06:08
44F:→ williamken55: 本是版主滥用权力下的受害者,这个 39.14.40.111 10/16 06:08
45F:→ williamken55: 版主的不是第一次出问题了 39.14.40.111 10/16 06:09
46F:→ williamken55: 以上请小组长更改处分内容 39.14.40.111 10/16 06:12
47F:→ williamken55: 还有若坚持要强加不合理的解释在我 39.14.40.111 10/16 06:16
48F:→ williamken55: 身上,那我说买100万,那个说被影 39.14.40.111 10/16 06:17
49F:→ williamken55: 响的没买到100万输钱干我什麽事, 39.14.40.111 10/16 06:17
50F:→ williamken55: 实在有够无理 39.14.40.111 10/16 06:18
51F:推 willieyang: 回应一下,我超受伤的...才怪,我主 49.216.132.4 10/16 14:29
52F:→ willieyang: 动辞职,一点都没有受害者的感觉 49.216.132.4 10/16 14:30